Танк для нетанковой державы

[Stenda G]

И здесь много лукавства

Огого сколько! 

Котом заявлено:

-увеличение количества поражающих элементов при попадании пули/малокалиберного патрона в двигло

-повышенная пожароопасность,

-а так же якобы гарантированное уничтожение экипажа обездвиженного танка.

В реальности оказывается, что

- заброневое действие ББ пуль довольно малое. 

- про пожароопасность я ничего не говорил, но раз Кот настаивает - напомню, что в танках более классической компоновки (к примеру многие советские и немецких тоже) в БО находятся бензобаки, что на пожаропасность как бе не поболе влияет.

- примеров того как  танки с задним расположением мотора лишались хода и затем уничтожались - так же дофига. Особенно если например у них трансмиссия спереди. 

сколько о "лишнем" факторе образования большего числа разлетающихся фрагментов, - образующихся  в том числе и  от самой разрушившейся пули/снаряда.

На что было отвечено  - раскалывание 37мм ББСа при пробитии брони было указано КАК НЕДОСТАТОК. И еще раз замечу - у этих самых пуль после пробития брони просто энергии не хватает часто, чтобы еще что-то повредить. тем более, если они разрушились на осколки. 

Т.о., с одной стороны, вероятность поражения  пулькой/снарядом, которая пробила броню так-и-так напротив тушки мехвода и все-равно летела аккурат в него, - от расположения движка  вообще ни как не меняется. А с другой стороны, Учитывая, что спереди движки устанавливаются как правило продольно и  сбоку от мехвода, -  вероятность поражения мехвода рикошетом, фрагментами разрушения,  пули(снаряда), - залетевшей сквозь броню спереди и пролетевшую бы рядом, но встретившую по касательной ещё один твердый предмет внутри,  - априори увеличивается.

А тут человек взял какую-то одну сфероконную компоновку и подверг ее какому-то своему кубокотному обстрелу на основании чего последовали глубокие выводы.

Нате вам вам такой танчег

Водила четко за моторчиком, который его прикрывает как минимум спереди-в нижней части.  

Вместо комплексного, последовательного обсуждения всех "доводов" за и "против", мой оппонент уцепился зубами только за один, - причем лукаво оспаривая только один из наименее возможных его вариантов первого довода - пробитие самого движка, - причем  приписывая мне якобы как основополагающий моей позициии, - ещё раз напомню:

Вобще-то оппонент и про мега-осколочность движков и малокалиберных пуль-снарядов написал. 

А Котик - прямо врет, что я за что-то одно уцепился. Правда все же вынужден был признать, что и второй пункт тоже подвергся обсуждению, причем и тут соврал, поскольку было приведено не один, а три довода.

При этом тратить  часы, а то и дни, на муторное выискивание когда-то, где-то (и не только в инете) попадавшихся мне фактов, таблиц, и проч. и предъявление их  тут в качестве пруфов  у меня  действительно нет ни малейшего желания!

Конечно нет ни малейшего желания. Зато видимо есть желание ляпать фигню, думая что его туманные рассуждения тут за доказательства и доводы кто-то воспримет. 

Не восприняли. Кстати как и в недавнем случае при обсуждении СВТ-Гаранд-Маузер, где он ссылался на "тест" каких-то малопонятных людей из интернетов, непонятно в каких условиях стрелявших из винтовок".

А теперь кисо обиделось и убежало. 

Какая печалька! 

[Stenda G]

The following types of tanks were destroyed:

• 09.4.1942: 9 T-26, 2 BT-7
• 11.4.1942: 4 T-60

The tanks were shot at the following approximate distances, and took the following amounts of rounds:

• 1 T-26 at 40 meters, 3 shots.
• 3 T-26 at 100 meters, 3 shots each.
• 2 T-26 at 150 meters, first in 1 shot, second with 5 shots.
• 1 BT-7 at 400 meters, approximately with 9 shots.
• 2 T-60 at 550 meters, approximately 6 shots each.
• 3 T-26 at 600 meters, approximately 10 shots each.
• 1 BT-7 at 600 meters, approximately 10 shots.

Кто без гугла угадает, чем они были уничтожены? Подсказка - у немцев это ПТРом зовется. (к вопросу об эффективности пехотных ПТ-средств) 

УПД: ну да. пульками по 130гр с начальной скоростью 1400м/с 

Изменено 23 Feb 2019 пользователем Stenda G

[Canis Dirus]

Кто без гугла угадает, чем они были уничтожены? Подсказка - у немцев это ПТРом зовется. (к вопросу об эффективности пехотных ПТ-средств)

Подозревал, что это та самая Панцербабах-41, с коническим 28/20мм стволом. Так оно и оказалось.