Sign in to follow this  
Followers 0

Критика АИ

26 posts in this topic

Posted (edited)

Копаясь по одному сайту, наткнулся я на произведение с попаданцем попадающим в АИ мир - галактизм и хруст французской булки. И знаете... описываемые изменения вызывают у меня ОЧЕНЬ большие сомнения. Так что призываю помощь коллег, обладающих куда большими знаниями, чтобы обосновать железобетонно, почему это персиково. Размещу тут ту часть истории, что описывает время близкое к нашему.

 

В ящике найдены блокнот и карандаш. Пора марать бумагу и систематизировать информацию. От общего к частному. Медленно. Вопреки мигрени. Покопавшись в компьютере и в теперь уже моей памяти, я понял, что попал не просто в будущее, а, если можно так выразиться, в параллельную реальность. В этой реальности не произошло одно событие, которое произошло в известной мне истории — расстрел царской семьи в 1918 в Екатеринбурге. В этой вселенной Николай II накануне февральской революции распорядился вывести семью в Данию, что и было успешно сделано, а сам Николай остался в России, где и был расстрелян. Дальше история шла следующим путём, про царскую семью, которая сначала переехала в Лондон, а потом вместе со сторонниками монархизма во главе с генералом Беляевым в Парагвай. Вслед за ними вскоре направились верные царю казаки, офицеры и другие подданные со своими семьями… все, кто смог вырваться.

Остальные выжившие Романовы и сбежавшая аристократия с другими либеральными кадрами остались во Франции и делили власть над уже не существовавшей империи, ведь Николай отрёкся от трона, за себя и за своего сына, что развязало руки другим политическим силам. Хотя и после этого царскую семью не оставили в покое, ведь в их руках был огромный финансовый капитал, созданный еще Александром II и разбросанный по всему миру. При этом он был надёжно спрятан и оберегаем от любого, кто не являлся бы членом царской семьи. Наверное, поэтому царица с детьми воспользовалась предложение Беляева, и сбежали в Парагвай, подальше от родственничков и как английской, так и американской разведок. В Парагвае, да еще в окружении осколков царской армии они были в безопасности, а власти Парагвая лишь обрадовались появлению в их стране новых богатых граждан. Но главное — хоть где-то в мире удалось сохранить ту искорку благочестия и непоколебимой преданности своей далёкой Родине и Царю.
Дальше история развивалась по накатанному пути, Советы одержали победу над белыми и создали СССР, Сталин, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная Война, примечательно, но царская семья активно помогала Советам финансово и добровольцами в отражении фашистско-германского вторжения. Одновременно с этим, выросший Алексей Николаевич, оказался крайне способным финансистом и управленцем, что позволило использовать доставшееся ему наследство по максимуму, а разгоревшееся война увеличила царский капитал в несколько раз, благодаря участию в военных заказах. В ответ на помощь Советы отказались от дальнейшего преследования царской семьи и передали останки Николая II. Война закончилась взятием Берлина Советскими войсками в сорок пятом году, остальная история СССР мало чем отличается от «оригинала». В 1991 СССР разваливается и начинается форменное «веселье». Но пока новоиспеченные олигархи и бывшая партийная верхушка, а также различные примазавшиеся банды делили власть и собственность в растерзанной стране, внук Николая II и, соответственно, сын Алексея Николаевича, Юрий Алексеевич аккуратно, но решительно принялся брать власть в стране в свои руки. Он участвовал в приватизации через третьих лиц, помогал русским солдатам и офицерам в Чечне всем необходимым, «покупал» продажных генералов, адмиралов и губернаторов, вербовал сторонников в среде политической и военной элиты, которая была не согласна с расхищением страны. Занимался благотворительностью и поддержкой социально незащищенных слоев населения, которыми, на тот момент, было абсолютное большинство граждан России. В 1998 году, после дефолта, страна взорвалась окончательно. Тому периоду истории дали название «Олигархическая война», в которой Юрий начал давить олигархов, уничтожая их всеми возможными способами (физическое устранение особо вероломных элементов оставалось доминирующим методом). Трофеями в этой войне стали баснословные деньги и вся собственность тех, кто стремился нажиться на горе целой страны. Наконец, в 2000-м году, через референдум, где девяносто процентов населения проголосовало за реставрацию монархии, в истории России началась новая эпоха — Эпоха Второй Империи.
Новоиспеченный царь Юрий I взялся исполнять свои обязанности с большим рвением и жесткостью. Была принята новая конституция, где закреплялась дуалистическая монархия, гражданские министры назначались парламентом (Имперским Сенатом), после одобрения императора, а силовики лично императором. Главой правительства стал канцлер, назначаемый парламентом и одобряемый императором. Парламент остался двухпалатным, нижняя палата — Государственная Дума, депутаты которой избираются через прямые выборы, и они же формируют гражданское правительство. Верхняя палата — Государственный Совет, одну треть депутатов верхней палаты назначает император, вторую треть занимали представители губерний, последнюю треть мест занимали представители крупнейших профсоюзов, некоммерческих и коммерческих организаций. Численность депутатов в Госсовете ни как не была ограничена и постоянно менялась, от выборов к выборам.
В новой конституции населению давалось право на вооруженное восстание против региональных властей, а если этому действительно суждено было бы произойти, то разбирательство проводилось бы в Императорском Суде при личном председательстве императора. Империя стала делиться на генерал-губернаторства, те на губернии, губернии, в свою очередь, на волости, а волости на уезды. Главы уездов стали выбираться на один год старостами сел и деревень, мэрами городов уезда. Те в свою очередь выбирались также на один год местным население через прямые выборы. Один человек не мог занимать пост старосты, мэра или главы уезда, более трёх раз, в любом порядке, за всю свою жизнь. Главы уездов выбирали уже главу волости, опирая на мнение жителей своего уезда, где проходили мини-выборы волостных начальников. Волостные начальники, по тому же алгоритму, выбирали губернатора. Губернатор и глава волости работали на тех же условия что и уездные начальники, такая система гарантировала смену власти в регионе и неизменное его развитие. Если во власть пробивался криминал, то у людей дома, в сейфе лежит легальное огнестрельное оружие, которое они имеют права использовать. Также есть генерал-губернатор, который следит за всем этим дурдомом, он назначается императором и перед ним отчитывается.
Таким образом, был создан властная пирамида: максимальная децентрализация на местах и абсолютное единоначалие верховной власти в руках императора, несмотря, на существование парламента.
Окружающему миру новая Россия не понравилась, но последовали теракты в Нью-Йорке, новая война в Персидском заливе и про Россию на какое-то время все забыли. Вспомнили о ней только в 2008 году, когда после неудачной атаки грузинской армии на Южную Осетию, в Грузии произошел гос. переворот и к власти пришли пророссийские силы. Все эти восемь лет Россия продавала за рубеж всё что только могла продать: лес, нефть, газ, другое минеральное сырье. На заработанные деньги и на «трофеи» Олигархической войны, восстанавливались старые и строились новые заводы, стали финансироваться образование, наука, медицина, была запущена демографическая программа, и время показало её успешность, восстановили армию и флот. Постепенно менялась и экономика, из сырьевой она превратилась в высокотехнологичную. Также была реформирована финансовая система, но не все эту реформу заметили. Юрий I на собственные и государственные средства, создал множество банков и финансовых объединений, зарегистрированных на третьи лица, как правило, ни гендиректоры, ни управляющие не знали кто их главный спонсор и учредитель. Таким образом, император, а потом и его потомки, контролировал финансовую систему страны и любые финансовые потоки, а если какой-нибудь крупный предприниматель начнет лезть в политику, и будет лоббировать свои корыстные цели, ему быстро перекрывают «кислород». Плюс, контроль над финансами позволило властям дотировать экономику дешевыми кредитами.
К 2020 году Российская экономика была третьей в мире после США и Китая. Россия вкладывала огромные деньги в космические технологии и добилась успеха, это правда привело к новой космической гонке, с 2025 года экспедиции на Марс стали регулярными, а к 2035 русские облетели всю солнечную систему. Это, разумеется, не значит что русские здесь стали особенными, чуть запоздало, но и американцы и европейцы, китайцы, тоже стали регулярно шариться по системе, но русские здесь оказались первыми. Исследованию Солнечной системы помог большой прорыв в ядерной сфере, где был создан реактор нового типа, который работал на выработанном ядерном топливе (иными словами на ядерных отходах) традиционных реакторов АЭС, при этом КПД этого реактора был крайне высок. А если учитывать, сколько к тому времени было АЭС, АПЛ, и могильников с ядерными отходами, стоимость такого топлива была не велика, а американцы и все остальные вкладывались в добычу гелий-3 на Луне и экспериментальные термоядерные реакторы. При этом русский реактор крайне безопасен и не наносит вреда экологии или в случае с космическим кораблем, здоровью экипажа.

Edited by Kronag

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про 90-е и риход к власти, напоминает трилогию Золотникова Империя

Автор явно её перечитал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про 90-е и риход к власти, напоминает трилогию Золотникова Империя Автор явно её перечитал.

Да, ЕМНИП, он это упоминал. Хотя сказанное в предисловии Злотниковым мне тоже кажется как-то сомнительным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Злотниковым мне тоже кажется как-то сомнительным.

Ну так он же не АИ писал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вам какую критику книги художественной или истории? Если первая - то автор так хочет. Он автор и вы его не переубедите. На то и худлит. 

 

А второе, естественно чистый бред. Начиная с "вывез семью до февраля в Данию". Надо быть попаданцем, чтоб заранее знать что произойдет. А уехать царской жене  и наследнику до без ясной причины это получить кучу обвинений пес знает в чем. Тем более после этого нет смысла отрекаться и за сына тоже. Ему ничего не угрожает.

Ну и дальше в том же стиле. Парагвай, верные офицеры, спрятанные сокровища. Были бы какие о денежки серьезные в загранбанках не пришлось бы Марии Федоровне выпрашивать пенсию и ей вместе с Марией Павловной продавать драгоценности. Ну а что чужой человек без знания постсоветских реалий мог что то всерьез изменить, а не быть кинутым, то это целиком авторский произвол. Особенно давил физически олигархов. Неизвестно еще кто бы кого задавил без руки наверху. 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А уехать царской жене и наследнику до без ясной причины это получить кучу обвинений пес знает в чем.

Ну тут хоть болезнь наследника и рекомендацию врачей можно придумать, остально нереал.

Edited by Сонный

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так он же не АИ писал

Не, я о зависимости уровня жизни стран с монархией в ней. Кажется мне, что уровень жизни в странах Европы такой потому что это более-менее богатая и сытая Европа, а не потому что там монархии. И у ОАЭ потому что там куча нефти и в отличие от Ирака и Ирана у них не было долго и кровавой войны.

Вам какую критику книги художественной или истории? Если первая - то автор так хочет. Он автор и вы его не переубедите. На то и худлит. А второе, естественно чистый бред. Начиная с "вывез семью до февраля в Данию". Надо быть попаданцем, чтоб заранее знать что произойдет. А уехать царской жене и наследнику до без ясной причины это получить кучу обвинений пес знает в чем. Тем более после этого нет смысла отрекаться и за сына тоже. Ему ничего не угрожает. Ну и дальше в том же стиле. Парагвай, верные офицеры, спрятанные сокровища. Были бы какие о денежки серьезные в загранбанках не пришлось бы Марии Федоровне выпрашивать пенсию и ей вместе с Марией Павловной продавать драгоценности. Ну а что чужой человек без знания постсоветских реалий мог что то всерьез изменить, а не быть кинутым, то это целиком авторский произвол. Особенно давил физически олигархов. Неизвестно еще кто бы кого задавил без руки наверху.

Именно об исторической части. И об этих гениальных законотворческих инициативах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не, я о зависимости уровня жизни стран с монархией в ней.

Да это похоже личный бзик Золотникова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно об исторической части. И об этих гениальных законотворческих инициативах.

Историческая часть бредова о чем и написал. Но я так понимаю, это вступление. Основная соль построение монархизма. 

Автор всегда прав, это его книга и он волен издеваться над персонажами сколько угодно - запомните это. Но это, конечно, не меньший бред. Референдум в пользу некого левого типа, который через подставных лиц скупал промышленность. Ну может из самых лучших побуждений, но чем лучше остальных? Покупает генералов, продает сырье. Лижет жопу начальству. Иначе ни хера он не приватизирует. То есть либо его прекрасно знают и кто вообще этот человек, чтоб претендовать на власть, чем он лучше других. Либо он стоит за кулисами и его никто не знает. А с какой стати голосовать за? Потому что он помогал в Чечне солдатам? Вон Березовский тоже. И выкупал, и чего то там подписывал. 

 

права на восстание - это мощно. Вот Чечня и реализовала. С какой стати она будет подчиняться его решениям? На собственные средства создал множество банков и контролирует всю Россию? Не, мне столько не выпить. Количество депутатов меняется от выборов к выборам, вообще не понял. Кого хочу того в любом количестве назначу, если большинства не имею. Ну и как венец всему регулярные полеты на Марс потому что создали новый тип реактора. Ну тут уж фантастика. Дело даже не в том, что не очень понимаю в чем смысл регулярных полетов к Марсу или Юпитеру кроме растопыреных пальцев, но почему не кабины телепортации? 

Ну тут хоть болезнь наследника и рекомендацию врачей можно придумать, остально нереал.

И дочери тоже больны. Очень патриотично сваливать в столь ответственный момент. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наверное, поэтому царица с детьми воспользовалась предложение Беляева, и сбежали в Парагвай, подальше от родственничков и как английской, так и американской разведок.

Учитывая что Парагвай глубоко и прочно лежал в кармане "Шелл Ойл"... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Парагвай, верные офицеры, спрятанные сокровища

Николай II все таки не Гитлер и не Борман, хотя профукивали полимеры одинаково

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

огромный финансовый капитал, созданный еще Александром II и разбросанный по всему миру.

Это не рояль в кустах. Это ансамбль роялистов в парагвайской сельве.

Будь капитал такого размера, Россия не брала бы французские займы (а капиталом на случай сбежать, который на госнужды не можно использовать, он быть не может - при всей моей критичности в отношении царей, патриотизм им был свойственен).

Ну и, как тут уже отмечали, географическая отдалённость не равна недоступности для разведки. Латинская Америка - "задний двор США", да и англичане там имеют твёрдые позиции что в экономике, что в политике.

"Право на восстание" это красивый лозунг (очепятался - лохунг, и, кажется, правильно очепятался). Когда его пытаются претворить в жизнь - отчего-то получается Гражданская Война в США (где такое право было признано) и т.п.

Дуалистическая монархия - слово, имеющее определённый смысл, и означающее отнюдь не разновидность конституционной монархии. Оно означает, что государство является федерацией из двух равноправных частей, главой каждой их которых является один и тот же монарх.

А вот восстановление раннесоветской системы выборов в рамках монархии - это креативно...

Про "реактор на ядерных отходах" - мило, завлекательно, но нереализуемо хотя бы на уровне "твёрдой НФ". Они потому и отходы, что их использовать трудно. В цепной реакции не участвуют, а самопроизвольный распад даёт недостаточную теплопродуктивность для "высокого К.П.Д.".

В общем, если автору 15 лет, и он, начитавшись Злотникова, решил написать такое же "но с перламутровыми пуговицами", то аплодирую старанию, но читать не буду. Если больше 15 - и аплодировать нечему.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дуалистическая монархия - слово, имеющее определённый смысл, и означающее отнюдь не разновидность конституционной монархии. Оно означает, что государство является федерацией из двух равноправных частей, главой каждой их которых является один и тот же монарх.

Согласен с вами во всём, кроме этого. Вообще-то всё-таки оно имеет и такое толкование.Собственно, Википедия:

Дуалистическая монархия (лат. dualis — двойственный; англ. executive monarchy — исполнительная монархия) — конституционная монархия, в которой власть монарха ограничена конституцией или конституционными актами, но монарх формально и фактически сохраняет обширные властные полномочия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Дуалистическая монархия - слово, имеющее определённый смысл, и означающее отнюдь не разновидность конституционной монархии. Оно означает, что государство является федерацией из двух равноправных частей, главой каждой их которых является один и тот же монарх.

Вся фишка в том, что Германия и Австро-Венгрия, давшие название термину, были и исполнительными и федеративными в английском понимании. Всё и сразу

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В указанной статье Википедии меня смущает то, что в английской, французской, голландской и сербской вики этот термин трактуется исключительно, как "два королевства под одним государем". Кроме того, мне не удалось найти книгу, на которую ссылается автор статьи, в каталоге РГБ её нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я подумал, может он для начала на Парагвае покажет как надо? Денег дофига, страну знает. Тренироваться лучше на кошках. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В указанной статье Википедии меня смущает то, что в английской, французской, голландской и сербской вики этот термин трактуется исключительно, как "два королевства под одним государем". Кроме того, мне не удалось найти книгу, на которую ссылается автор статьи, в каталоге РГБ её нет.

Возможно, хотя, как я понял, что на всех остальных версиях Википедии просто перевод с английского.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В указанной статье Википедии меня смущает то, что в английской, французской, голландской и сербской вики этот термин трактуется исключительно, как "два королевства под одним государем". Кроме того, мне не удалось найти книгу, на которую ссылается автор статьи, в каталоге РГБ её нет.

С юридической точки зрения путают и смешивают понятия executive monarchy с понятием Real union

Англичане те ещё негодяи, придумали собственный термин, а ввести в оборот не соизволили - так и живут с прецедентным правом, когда как Европа, Латинская Америка, Бывшие Французские колонии, Конго живут с романо-германским. А в английском праве сугубо дуалистической монархии с сильным королем и слабым парламентом не было. Вот у них нет такого понятия. А у немцев и французов было.

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Во французской Вики тоже "два королевства с одним королём". А в немецкой вообще такой статьи нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Во французской Вики тоже "два королевства с одним королём". А в немецкой вообще такой статьи нет.

:dntknw:Система есть, а названия нет. Ну вот как так?
Согласно теории государства и права, первый курс, Формы государственного правления Конституционная монархия как Республика подразделяется на два основных вида по тому, какая ветвь власти в ней преобладает - исполнительная или законодательная. В конституционной монархии где сильный король (в конкретном случае считается что король не только суверен и источник чести, это предде всего наследственный носитель исполнительной власти) называется дуалистической или исполнительной, где парламент - парламентской. Как исключение выделяют смешанную форму, но Марокко и Иордания обычно считают дуалистическими. В Республике то же самое - президентская,  парламентская и смешанная республики. 
 

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Во французской Вики тоже "два королевства с одним королём". А в немецкой вообще такой статьи нет.

Французы перевели текст с английской статьи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Система есть, а названия нет.

Ну отчего же нет? Executive Monarchy. Просто я раньше "дуалистическая монархия" встречал применительно лишь к Австро-Венгрии, но если кто-то придумал свой термин - ну, пусть пользуется...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Executive Monarchy.

Нет такой отдельной статьи в Википедии. А все иноязычные с термином дуалистическая монархия ссылаются или на Конституционную или дуалистическую-федеративную

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Нет в Википедии" не равно "нет такого понятия".

В общем-то это дискуссии начала XIX века - "король царствует, но не правит" против "король царствует и правит, но не администрирует", из чего потом парламентская и президентская республика выросли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Власть может и захватит. Но вот процветания не будет. Будет лютый полярный лис. Надолго. И массовый исход населения 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0