Христианство без расколов на почве природы Христа

[Satprem]

Возможно ли было провести запрет на спор о природе Христа на Вселенском 1 соборе? 

[ясмин джакмич]

Спаситель сам явился со Святой Марией на собор и всем устроил пресконференцию?

[Николай Николаев]

И толку? Христианство всё равно бы раскололось по другим основаниям, ибо дело не в религии, дело в людях и их амбициях.

[Рюрик]

Возможно ли было провести запрет на спор о природе Христа на Вселенском 1 соборе?

раскололось бы по какому-либо иному признаку

[Звёзды Светят]

Без расколов или без проблем от расколов?!....

 

Так легче всего!

 

Самые первые христы принимают правило:

 

Неважно, какой ты конфессии, лишь бы был в ней честен. Впрочем,  честность не обязательна, если есть возможность уйти в другую конфессию.

 

И всё!

[Рюрик]

Самые первые христы принимают правило:

было бы неплохо, но, увы, анриал полнейший. Т.е. реализуйся он - было бы гуд, но без прямого вмешательства ИЛМ сия развилка, к величайшему сожалению, невозможна

[Satprem]

паситель сам явился со Святой Марией на собор и всем устроил пресконференцию?

 Да это было бы сильно

Изменено 5 Jun 2017 пользователем Satprem

[Satprem]

раскололось бы по какому-либо ином

Другие рассколи не смогли бы так сильно  подподелить христианство.

расколов или без проблем от расколов?!.

Так проблем врядли удастся избежать когда есть расскол.

[prostak_1982]

Помнится, еще в самих Евангелиях и в Деяниях было написано, что после Вознесения Спасителя апостолы стали спорить, кто был "любимой женой". Зерна разобщенности были заложены еще тогда. Скорее, это просто мы не знаем обо всех течениях раннего христианства.

[Neznaika1975]

Другие рассколи не смогли бы так сильно  подподелить христианство.

напомню, что всего лишь несколько букв филокве поделили христианство так, как ни монофизитам ни несторианам не снилось

 

что, на само деле важны эти буквы? Или дело как всегда в землях, деньгах, власти, самоидентификации?

P. S. Наиболее наглядный пример - шииты. Персам пофиг какая религия - лишь бы не как у арабов

[Satprem]

, на само деле важны эти буквы? Или дело как всегда в землях, деньгах, власти, самоидентификации? P. S. Наиболее наглядный пример - шииты. Персам пофиг какая религия - лишь бы не как у арабов

Да я это понимаю, но как же хочется избежать раскола Подобных тем не было интересно почитать было бы?

Изменено 5 Jun 2017 пользователем Satprem

[Satprem]

Помнится, еще в самих Евангелиях и в Деяниях было написано, что после Вознесения Спасителя апостолы стали спорить, кто был "любимой женой". Зерна разобщенности были заложены еще тогда. Скорее, это просто мы не знаем обо всех течениях раннего христианства.

Расскол и религия походу друг без друга не могут... Просто думал может есть какой-нибудь вариант, который я упустил.

[Рюрик]

но как же хочется избежать раскола

без прямого вмешательства летучих мышек сие нереально

[Satprem]

без прямого вмешательства летучих мышек сие нереаль  

но ведь на Западе раскола особого  не было, может надо оставить один патриархат в Риме?

Изменено 5 Jun 2017 пользователем Satprem

[Рюрик]

но ведь на Западе раскола особого не было

"лови попаданца"(с)... попаданца из мира в котором не было ни катаров, ни Реформации, ни прочих расколов

[Satprem]

лови попаданца"(с)... попаданца из мира в котором не было ни катаров, ни Реформации, ни прочих расколов

Так это уже позднее средневековье, а в раннем у них тишь да гладь 

[Solowhoff]

Ну, не скажите. Тогда двоепапие, и даже троепапие бывало

[Doctor Haider]

Да я это понимаю, но как же хочется избежать раскола

отменяйте раскол и распад Империи после Константина

[Satprem]

отменяйте раскол и распад Империи после Константина

Проще сказать чем сделать, сам же Константин со своими "Единосущый" заложил раскол.

[Владислав]

Возможно ли было провести запрет на спор о природе Христа на Вселенском 1 соборе? 

есть у меня сомнение, что кто-то примет такую идею. Это, все-таки не нынешняя РПЦ

[Satprem]

есть у меня сомнение, что кто-то примет такую идею. Это, все-таки не нынешняя

Да я и сам в это не верю, но как хочется другого развития.Может после знания Константину дать?

[Абрамий]

Ну так буддизм   хотя и имеет весьма  разные течения и  направления ,но  на враждующие группировки  так и не раздробился !  

 

отменяйте раскол и распад Империи после Константина

Как будто-бы   самых  разных  христианских сект и всяких  церковных  расколов (   по всякому , даже  весьма ничтожному поводу   )  не было во множестве   и до Константина !

 

Проще сказать чем сделать, сам же Константин со своими "Единосущый" заложил раскол.

Термин  "Единосущный "    ввел еретик и раскольник  Павел Самосатский !

 

Изменено 5 Jun 2017 пользователем Абрамий

[Satprem]

так буддизм   хотя и имеет весьма  разные течения и  направления ,но  на враждующие группировки  так и не раздробился !

Каким образом они этого достигли? Подойдёт ли этот способ для Христианства?

[Абрамий]

Каким образом они этого достигли? Подойдёт ли этот способ для Христианства?

Обычно на этот  вопрос  отвечают так  :  буддизм не имеет религиозной организации аналогичной  христианской церкви  или  исламской умме  , а буддийская сангха  является  сообществом , а не  организацией .

Потому в буддизме не появилось  ни общего канона священных тестов ,ни какой-то   единой догматики  , а  буддийские  философы  и по сей день спорят между собой   об  основных принципах буддизма !  

Более того ,  и сам Будда и все   буддийские  философы  повторяли  и продолжают   повторять  ,что  буддийское вероучение не  есть истина , а только  лишь   инструмент  обретения   верующим  трансцендентной  истины  !

Изменено 5 Jun 2017 пользователем Абрамий

[Satprem]

олее того ,  и сам Будда и все   буддийские  философы  повторяли  и продолжают   повторять  ,что  буддийское вероучение не  есть истина , а только  лишь   инструмент  обретения   верующим  трансцендентной  истины 

Да это для христианства не подойдёт