Экономическая география России без революции - 2017

1831 posts in this topic

Posted

А крс, после роста благосостояния, будет вполне в тренде потребления

Я ж ничего не говорю. Если в Степном крае хорошие условия для КРС, то будут его разводить. Особенно после того как эррозию на целине разведут.

бараны не выдержат конкуренции с австралией

Прям так сразу? Вы же сами рассказывали как в Хакассии бараны прекрасно поживали до советских экмпериментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

бараны не выдержат конкуренции с австралией.

А зачем австралийские товары пускать к себе на рынок и к своим сателлитам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем австралийские товары пускать к себе на рынок и к своим сателлитам?

Ну если овцеводство не будет восприниматься как стратегическая отрасль, то пустят, чего бы и нет. Ну будут у нас семиреченские фермеры в Питере или Москве баранов резать перед домом правительства в знак протеста против свободной торговли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

семиреченские фермеры в Питере или Москве баранов резать перед домом правительства

В Киеве же!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Киеве же!

Пусть режут. Что из Москвы, что из Питера можно за ночь доехать. Дорогу, правда, придется капитально отремонтировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

бараны прекрасно поживали

Так то мясные. Они вряд ли нужны в таких уж больших объёмах. Тем более многие русские баранину не сильно уважают, хотя и зря. А основа мирового поголовья это мериносы. Ну вот в Австралии и новой Зеландии их 15% общего мирового поголовья, а мериносы более половины мировой численности. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так то мясные.

Так я о мясе и говорю

Тем более многие русские баранину не сильно уважают

Ну, много страниц назад об этом упоминали. При царе русские знали о баранине больше чем при Совке. А так то баранина и сегодня мало где является лидером по употреблению

 

Впрочем, русские переселившие в тот же Туркестан непременно усвоят местную диету. Я кажется уже рассказывал про прочитанную мной статью о переселившихся в степной край украинских овцеводах

Они вряд ли нужны в таких уж больших объёмах

Что не съедят то продадут на экспорт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что не съедят то продадут

Ну в таком разе говядина выгоднее. Ну скорее всего будет и то и другое. Надо посмотреть, что канадцы выращивают в альберте

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что канадцы выращивают в альберте

c-g01-eng.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


Пишут что в Казахстане 180 млн гектар пастбищ и в теории производство мяса , если использовать современные методы может достичь 6-7 млн тонн ( сегодня и 1 млн нет). Поди не врут 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так то мясные. Они вряд ли нужны в таких уж больших объёмах. Тем более многие русские баранину не сильно уважают, хотя и зря.

Где как, а в алтайских и южно-новосибирских малых деревнях этих баранов завались было у всех и каждого в позднем СССР, как только разрешили их держать без ограничений, и в 1990е, и в 21 веке, хотя уже меньше. Когда города-миллионники побирались в очередях по талонам за скудной второсортной едой, у нас, кто имел деревенских родственников или жил в деревне в горбачёвский период, живого мяса всегда было завались. Уже где-то рассказывал тут, не то в 1990 не то в 1991г я впервые оказался на большой-пребольшой кошаре, где вся деревня одновременно собралась стричь своих баранов, и было видно, у какой семьи их сколько. Я сам тогда был ещё меньше барана размером, но картину помню хорошо. Мой дед, простой пенсионер, держал 20 баранов, а в больших многодетных семьях их было и по 40-50-60 штук. И я ещё спрашивал "Деда, а почему мы так бедно живём" :grin:

Дефицит мяса в 1990-91гг - неа, мы были не в курсе... И вполне себе вкусное оно, сколько себя помню все норм ели его.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

Разбивка нужна по видам животноводства именно Альберта и Саскачеван. В общем это единственное место которое походит по условиям на северный Казахстан. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разбивка нужна по видам животноводства именно Альберта

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/95-640-x/2016001/article/14808-eng.htm

For the first time since the 2001 Census, Alberta reported an increase in the number of beef cattle (beef cattle for breeding and beef cattle for feeding/slaughter). This contrasted with the continued decline at the national level (-2.4%). Alberta’s beef cattle inventories rose 1.3% from 2011 to 3.34 million head — despite fewer farms (-9.0%) reporting beef cattle.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

Я так понимаю это КРС? Овец они к мясному скоту не относят?

А в целом, для производства баранины пожалуй Казахстан лучше подходит. Но сама по себе баранина, товар специфичный не всем зайдет, а говядина банально дороже, и наверно экономически эффективнее. Беда наших степей это холодная зима во время которой практически нет привесов и периодические (раз в 5-6 лет) джуты.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

так понимаю это КРС? Овец они к мясному скоту не относят?

поголовье - да. А по производству мяса все валят в одну кучу. Но в других статьях читал что говядины производят в разы больше

 

А вот еще немного цифр https://articlekz.com/article/21116

 

Гм. Да уж. И впрям, крупное капиталистические предприятия и хороший генетический фонд позволят догнать и перегнать эту вашу Канаду...

 

Edited by Крысолов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я думаю по мясу только США конкурент будет. Китай возможно только по свинине и баранине (и то если халха не включена в россимп) лидер.

Возможно в степном крае даже того зерноводства что есть не будет, а окажется выгоднее на мясо упор делать. 

Тут выше верно кто то отметил, что даже нынешний ущербный капитализм в России снял вопрос урожайности зерновых полностью. Т. Е. сколько надо, столько и вырастим. Украина в составе империи позволит радикально решить вопрос по кукурузе и сое (кормов в первую очередь) на этом фоне нынешние урожаи пшеницы в Казахстане совершенно теряются... (19 млн. т. Всего). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и то если халха не включена в россимп

Не включить Халху с Хулун-Буиром - это уже полная сдача позиций на ДВ. Имхо, включат.

Возможно в степном крае даже того зерноводства что есть не будет, а окажется выгоднее на мясо упор делать.

Скажу так - сперва распашут и доиграются до  эрроззии оклахомских масштабов. Потом на деградировавших почвах устроят пастбища

решить вопрос по кукурузе и сое

Коллега Марко Поло еще когда утверждал что из Южного Приморья можно одним из главных соепроизводящих регионов сделать.

Китай возможно только по свинине и баранине

Китай не конкурент, они все на внутреннее потребление пустят

Я думаю по мясу только США конкурент

Читал что сегодня США не мясо экспортирут, а корма в первую очередь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

корма в первую очередь

Украина, да... А зерно можно и в Сибири вырастить..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Украина, да.

Причем здесь Украина? Я про США говорю. Или вы имеете ввиду что корма растить на Украине? Я так думаю - что экономически выгодно, то и будут выращивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

корма растить на Украине?

Да. Корма это соя, рапс и кукуруза-матушка. Вот для этих культур Украина более подходящее место, чем для банальной пшеницы и ячменя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Украина более подходящее место, чем для банальной пшеницы

То-то новороссийские губернии давали бОльшую часть товарной пшеницы. 

Вообще не понимаю смысла спора. При капитализме в стране-экспортере продовольствия выращивать будут то с чего можно получить большую прибыль. больше будут рубить на пшенице твердых сортов - будут ее выращивать, больше на сое и клевере - выращивать будут их.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тыкался мыкался по стат. сайтам и случайно надыбал

https://www.statista.com/statistics/1096814/cee-labor-productivity/

А ранее я писал что

В США выработка ВВП 68 в долларов в час, ВВП на нос 65000 доллара то 65000\68=956 часов Ладно, пусть русские поленивее, пусть работают 900 часов. Пусть выработка даже не испанская, а те же 2\3 от американской 900*45=40500 долларов на нос. При населении 450 млн это дает 18.2 трлн долларов. как в США.

Для ровного счета предлагаю выработку в 41 доллар сделать, как в Польше (спишем на славянское раздолбайство и туркестано-кавказскую лень, которая будет тянуть производительность труда вниз) и работают пусть на 100 часов меньше чем в США. Получается

41 долл * 850 часов * 450 млн человек = 15.68 трлн долларов США

 

Это уже не вторая Испания, а второй ЕвроСоюз какойты.... А если брать среднее по евросоюзу (58 долларов в час в 2018 году) то США и догонят и перегонят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а второй ЕвроСоюз какойты.

а что вы хотели, если в стране полмилларда живет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а что вы хотели, если в стране полмилларда живет?

Да, но ведь и на рыло 34-35 тыщ долларов получается. Совсем неплохо, полагаю - на уровне современного ЕС. С ЕСовской же региональной диспропорцией

Edited by Крысолов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now