Экономическая география России без революции - 2017

2118 posts in this topic

Posted

Впервые проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был разработан выпускником Киевского университета Я. Г. Демченко в 1868 году. Первоначальный вариант проекта он предложил в своём сочинении «О климате России», когда учился в седьмом классе 1-й Киевской гимназии, а в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран» (второе издание которой вышло в 1900 году).

А вот и сама работа, кому интересно

https://rus-turk.livejournal.com/582892.html

 

Сам Демченко тоже хорош, глыба, матерый человечище https://ru.wikipedia.org/wiki/Демченко,_Яков_Григорьевич

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сам Демченко

Угу, украинствующий черносотенец антисемит монахрист. Жаль не увидили мы в ГВ украинских рекете, а так прямо то что вы описывали раньше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот и сама работа, кому интересно

Ничего себе размах! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничего себе размах! 

Я уже вижу пару спорных моментов, но в целом впечатляет, да. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я уже вижу пару спорных моментов, но в целом впечатляет, да. 

Если честно, я испугался и ниасилил. А что за моменты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати мысль мне доселе не встречавшаяся. Демченко, на своей карте, предлагает не переливать бесполезно воду в Мировой океан, а устроить на месте Арала, море размерами примерно с Каспий реала. Судя по всему, запрудив Узбой в устье. Вот это как раз может сработать на увеличение увлажнения. Утонут каракумы и часть кызылкумов, в общем то почти бесполезные. Судя по всему испрарение с этого моря будет даже больше чем из Каспия, и не факт, что одной Оби хватит на такое переполнения Каспийского бассейна которое показано на карте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и не факт, что одной Оби хватит на такое переполнения Каспийского бассейна которое показано на карте

А сама Обь и другие реки, из которых будут брать воду, не измельчают критически?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А что за моменты?

Смягчение климата. Оно конечно имело бы место, но далеко не в таких размерах, как считает автор (у которого чуть ли не Полярный Урал превратился бы в Южную Англию).

Нефть. Баку и вообще вся низменность Азербайджана уйдёт под воду, но это мол не беда, потому что нефть в 20 веке не будет стоить ни хрена. Без комментариев... 

Ну и сама идея, что достаточно затопить Тургай - а дальше все само собой обводнится до самого Кабула. Черта с два. В те времена даже имеющийся сток Сырдарьи и Амударьи использовался процентов на 10 максимум. Чтобы обводнить восторженно описанные автором миллионы кв.км. пустынь, нужно не одно гигантское русло, а оросительная сеть, стоимость которой (особенно если делать её крытой) уже цифра совсем другого порядка. 

К тому же теоретически удобные для мелиорации низины у нас под воду уйдут и орошать на том же Кавказе и Прикаспии предлагается горные склоны, отлично... 

Edited by Curioz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

отлично... 

Да я как бы не спорю. просто к слову пришлось. Мне больше Демченко понравился. Причем не столько политической позицией даже сколько семейными связями.  Там целая адвокатская династия, походу.

Edited by Крысолов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не измельчают критически

вы что то недопонимаете... они полностью меняют русло и текут на юг а не на север. Соответственно на севере останется что то вроде Таза в русле Оби.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вы что то недопонимаете... они полностью меняют русло и текут на юг а не на север

Я думал, только часть водостока должна отбираться на юг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

они полностью меняют русло и текут на юг а не на север

Нет, я очень уважаю политическую позицию коллеги Демченко, но это явный перебор. Нам такое землепользование не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если Обь и другие реки повернут с севера на юг, то Северный Ледовитый океан станет ещё более солёным. Возможно, из-за этого там немного понизиться скорость замерзания воды. И всё это повлияет на местную экосистему и микроклимат.

 

Кстати, Северный морской путь в таком мире будет осваиваться быстрее или медленнее РИ? Может создадут всё-таки коммерчески успешного конкурента для перевозок минуя Суэцкий канал?

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно, из-за этого там немного понизиться скорость замерзания воды

Или повысится (Обь, Енисей и другие реки несут на Север огромное число гигакалорий)?

 

Может создадут всё-таки коммерчески успешного конкурента для перевозок минуя Суэцкий канал?

Коммерческого смысла для тихоокеанского рынка не имеет. Плыть столько же, а инфраструктуры никакой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, я очень уважаю политическую позицию коллеги Демченко, но это явный перебор

Такие проекты и позже были. Гигантомания 50-х годов:

post-3728-0-50608900-1422981010.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Или повысится (Обь, Енисей и другие реки несут на Север огромное число гигакалорий)?

Да, тут надо считать.

Коммерческого смысла для тихоокеанского рынка не имеет. Плыть столько же, а инфраструктуры никакой. 

Так смысл проекта "Северного морского пути"  проекта и был в том, что плыть из Европы в Азию как раз с т. з. расстояния быстрее, чем через Суэц. А вот коммерческой привлекательности нет из-за условий судоходства и отсутствия инфраструктуры. В неё пришлось бы долго и очень много вкладывать. И, скорее всего, пришлось бы строить ещё и Трансполярную ж/д магистраль, чей проект был в РИ и до революции.

 

Северный морской путь Россия если бы и развивала, то ради собственной стратегической безопасности, но, видимо, очень долгое в убыток.

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

видимо, очень долгое в убыток.

ИМХО, навсегда в убыток.

ради собственной стратегической безопасности

Это как? Перегнать флот с одного стратегического направления на другое? Так проще будет подходящую систему союзов создать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гигантомания 50-х годов:

ваащето это плейстоцен. тем более карта устарела и сейчас считается, что все было несколько не так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now