Революция 17-го без Керенского

[moscow_guest]

А вот как там без Керенского насчёт войны и земли?!

Точно так же, вестимо.

 

И?

Раннее начало Гражданской войны?

[Стержень]

Я конечно встречал информацию, что Александр Федорович был болезненный человек, особенно в старости, но его долгожительство (89 лет что вобщем то недурно) свидетельствовало об устойчивости. Но что он был без почки?!! Да это как инфаркт у Эйзенхауэра! Щелчок перстами судьбы и АИ рождается

Я вообще не понимаю, как при тех технологиях человек без одной почки мог жить-ибо ЕМНИП в этом случае обязателен регулярный диализ

[kolibri]

С этим я не спорю, коллега, но Александр Федорович был человеком активным - замазался он во многих пусковых событиях. Выпади он, не удался бы дворцовый переворот генералов и министров? 

Что такого особенного в Керенском, что его роль в тот момент не мог бы сыграть никто другой? Керенский отличался нестандартным мышлением или какими-то особо неординарными идеями? Он был такой же как и все остальные представители русской легальной оппозиции в тот момент. Нет реального Керенского - на его место в тот же момент нарисуется какой-нибудь другой говорун-адвокат левых взглядов, благо их в России в тот момент навалом и богато представлено в той же Государственной думе. Что такого необычного предложил реальный Керенский, что на тот момент не мог предложить ни кто другой из депутатов Государственной думы? Там велиричивых демагогов-ораторов с ограниченными взглядами хватало. Керенский просто один из многих и легко заменим. По мне так в ранней смерти Керенского для истории России нет никакой развилки, так как его историческую роль тут же возьмут на себя другие его коллеги по Государственной думе, и все пойдет также как и в реале.

[kolibri]

Попадись ему в руки пушки, и ещё не известно что получилось бы

Известно, что получилось бы. Он был бы распят на этих самых пушках пьяными пушкарями. Пушки в Петрограде были, а артиллерийские части Петроградского гарнизона - одни из самых разагетированных.  

как только солдатам скажут что Николай отрёкся и нужно присягать его брату-в тот же момент в армии начнётся бунт.

Странное заявление. В реале (там, где успели присягнуть) присяга Михаилу шла вполне себе спокойно. А современники - авторы мемуаров сходятся на том, что в действующей армии даже после присяги Временному правительству реальные признаки разложения начались только в конце марта. Инерция старого порядка - довольно могущественная вещь, чтобы её преодолеть требуется некоторое время и засылка в армию множества революционных агитаторов и их свободная там деятельность.

[ясмин джакмич]

Раннее начало Гражданской войны?

С чего вдруг?

тут же возьмут на себя другие его коллеги по Государственной думе

Так назовите этих многих, хотя бы троих

пьяными пушкарями

Против пулемета нет приема

[ясмин джакмич]

Я вообще не понимаю, как при тех технологиях человек без одной почки мог жить-ибо ЕМНИП в этом случае обязателен регулярный диализ

Кто знает, в чем тут подвох

[Сеня]

Странное заявление. 

По воспоминаниям Н. Могилянского,  на завтраке у великого князя Георгия Михайловича Михаил Александрович сказал: «Я очень обязан тем, кто отговорил меня. Ведь в случае моего согласия было бы страшное кровопролитие… "

[moscow_guest]

С чего вдруг?

Примерно такая цепочка событий.
Обострение отношений между Петросоветом и Временным Правительством -> Совет, опираясь на взбунтовавшийся гарнизон, свергает Временное Правительство -> Штурм Петрограда верными правительству войсками -> Разложение правительственных войск и начало столкновений между частями разной ориентации -> Гражданская война.

[Сеня]

Совет, опираясь на взбунтовавшийся гарнизон, свергает Временное Правительство

не свергает, а чистит от реакционеров.Как это было позже в апреле.После чего Михаил отрекается.

[ясмин джакмич]

позже в апреле.После чего Михаил отрекается

Лучше считаться царем 1,5 месяца, чем 15 часов