Михаил Харитонов (Константин Крылов) - Факап


206 posts in this topic

Posted

Кстати ежели вернуться к теме то книжка прикольная если конечно как некоторые коллеги её близко к сердцу не принимать, а так просто почитать. и изза чего тут было Спор устраивать я лично не понял, но ваши перлы коллеги почитал с удовольствием

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не очень интересное и довольно таки натянутое чтиво. Автор превращает героев Полудня в партийных работников и бюрократов со всеми их минусами и минимумом плюсов. К этому привязана традиционная для Крылова юдофобия, любовь к заговорам и прочая совершенно ненужная мура. Вполне может быть я слишком люблю Полдень, а может мне не сильно импонирует личность автора, но каких-либо литературных достоинств у этой книги я не разглядел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Немного некропостинга:

Рецепт написания был несложен: возьмите 40% самогона "Геометр" винокурни Лукьяненко, добавьте 30% слащавого ликера "Все хорошо" пищевого комбината Лазарчука, влейте 20% игристого "Змеиного молока" из подвалов Успенского и капните 10% горькой настойки "Земных человеков обижают", смешать, не взбалтывая, настаивать неделю в тени детгизовского издания "Семнадцати мгновений весны".
А за последнюю пятую часть книги автору на лбу надо что-нибудь написать несмываемым маркером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

еврейскую вдову братьев Стругацких

прям «братьев»?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут ударение, естественно, на еврейскую. Сугубый криминал для понимающих намеки Каммерера. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Автор превращает героев Полудня в партийных работников и бюрократов со всеми их минусами и минимумом плюсов.

Причем не в реальных а из перестроечных измышлений:)

юдофобия, любовь к заговорам и прочая совершенно ненужная мура.

Это не "ненужная мура" а таки основа творчества Юдика Шмемана отца русской национал демократии:grin:

книжка прикольная

Мне не смешно когда фигляр презренный

пародией бесчестит Алигьери(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне не смешно когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери(с)

Да ладно вам. Ну вот по сути Мир Полдня Стругацких который я кстати прочитал полностью весь цикл, при всей красочности и талантливости написанного, сказка с картонными декорациями ибо хз как там устроена экономика, социальные отношение и много другое, из всего цикла лично мне более всех понятен Кот из Парня из Пресподней. Факап же это просто стеб, но при этом на порядок жизненней чем оригинал. Ну так и надо к стебу и гротеску относится не более чем к стебу и зачем там искать какой то глубинный смысл как стали делать многие коллеги мне лично не понятно. По мне книжка так на один раз чисто поржать, но что бы понять смысл прикола нужно с начало прочесть Стругацких.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

героев Полудня в партийных работников и бюрократов со всеми их минусами и минимумом плюсов.

Герои знаете ли не только геройствуют но и кушают, испражняются, размножаются и взаимодействуют с прочими членами социума который по определению не может на 100% состоять из героев. При этом бюрократия как явления неизменный спутник человечества начиная с первых прото государств которые образовались 6000 лет назад. Так что как говориться принцессы то же пукают причем не разу не фиалками, как бы это не оскорбляло чьих то чувств;)))   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

при всей красочности и талантливости написанного, сказка с картонными декорациями ибо хз как там устроена экономика, социальные отношение и много другое,

Там написано достаточно чтобы понять - Шмеман обсуждаемый автор не просто передергивает а извращает и перевирает и пишет то чего не было у Стругацких  -что для сиквела недопустимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обсуждаемый автор не просто передергивает а извращает и перевирает и пишет то чего не было у Стругацких  -что для сиквела недопустимо.

для сиквела нет а для фанфика почему нет? а как же я художник я так вижу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там написано достаточно чтобы понять -

а это с какой стороны смотреть, возьмем скажем Петра 1 с одной стороны великий прогрессор и гениальный правитель, а с другой кровавый маньяк, самодур и тиран в худшем понимании этого слова 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

возьмем скажем Петра 1 с одной стороны великий прогрессор и гениальный правитель, а с другой кровавый маньяк, самодур и тиран в худшем понимании этого слова

Нет - тут совсем другое...Можно описать Петра и его эпоху как например А.Н.Толстой а можно как Акунин -и это вполне нормально для исторического романа. Можно засунуть в Петра попаданца:) -это будет  хроноопера -тоже в общем допустимо. Но если скажем кто то напишет роман в духе наших ведических крипоисториков:) что Петра подменили во время Великого Посольства на какого то плохо говорящего по русски придурка который запретил строить летучие корабли и печь волшебный хлеб из амаранта(да -так и пишут) - вот это будет аналог "Факапа"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но если скажем кто то напишет роман в духе наших ведических крипоисториков что Петра подменили во время Великого Посольства на какого то плохо говорящего по русски придурка который запретил строить летучие корабли и печь волшебный хлеб из амаранта(да -так и пишут) - вот это будет аналог "Факапа"

Ну ведь пишут и самое главное и читают такую хрень, причем довольно массово. И в отличие от Факапа где это откровенный стеб, пишут самым серьезным выражением лица.

П.С, Прочтите Лукяниновский "Остров Русь" , там во обше богатырь негр и не чего

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

амаранта

извиняюсь спросить а это что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

извиняюсь спросить а это что?

Растение такое, наверно полезное, вон там видимо одну девку накормили и воскресла из мёртвых :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Растение такое, наверно полезное, вон там видимо одну девку накормили и воскресла из мёртвых

Растения не увидел, а как дикие жители закатных стран мнящими себя людьми ангела сожгли увидел. Ну что же поделать дикие они там на Западе и дурные:sorry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Растения не увидел

Его там и нет, оно только в названии песни почему-то. Но по легенде никогда не увядает. Типа аленького цветочка

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Его там и нет, оно только в названии песни почему-то. Но по легенде никогда не увядает. Типа аленького цветочка

Ах воно че Михайлыч;)))  Хотя если верить вики то https://ru.wikipedia.org/wiki/Амарант  то хлеб из нее делали все таки но индейцы;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причем не в реальных а из перестроечных измышлений

Вполне реальных. Напомню что именно совестким бюрократом был ненавистный кое-кому Ельцин и Горбачев.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну ведь пишут и самое главное и читают такую хрень, причем довольно массово

Это уже не НФ и не Фентези - это нон-фикшн(хм) в духе Асова и А.Хиневича -да и тиражи у нее не впечатляющие

П.С, Прочтите Лукяниновский "Остров Русь" , там во обше богатырь негр и не чего

Так это ж юмористическая фантастика;))) - сам грешил таким. А "Факап" это серьезное и более того -во многом программное произведение

 

то хлеб из нее делали все таки но индейц

Это мы знаем с нашей масонской наукой;). А вот истинное ведическое знание

http://ruspravda.info/Amarant-hleb-slavyan-425.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это ж юмористическая фантастика - сам грешил таким. А "Факап" это серьезное и более того -во многом программное произведение

Извиняюсь спросить коллега кто вам сказал такую глупость что "Факап" это серьезное произведение, юмор он и есть юмор, да своеобразный,да на любителя,но тем не менее.

А вот истинное ведическое знание

я последний раз курил такое что бы такие знание расширенным сознанием воспринять, лет так 5 назад, так что я как ни будь на грешной Земле лучше останусь;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сть что "Факап" это серьезное произведени

Большой специалист по творчеству М.Харитонова -некий К.Крылов:)

как ни будь на грешной Земле лучше останусь

Ну вот вы и поняли разницу между "Временем учеников" и "Факапом":)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

некий К.Крылов

ну мало ли у кого какие тараканы в голове

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну мало ли у кого какие тараканы в голове

Эээ коллега - Крылов знает творчество М.Харитонова лучше чем кто бы то ни было - он можно сказать знает этого автора как самого себя!;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Крылов знает творчество М.Харитонова лучше чем кто бы то ни было - он можно сказать знает этого автора как самого себя!

я не когда не читаю рецензии на книги, равно как и на фильмы, а делаю свои выводы о прочитанном самостоятельно. Почему мне в голову должен транслировать свои мысли какой то критик когда у меня собственные мозги имеются и читать я то же умею?

И даже если это бы сам автор в предисловии сказа что мол это программное заявление и т.д. То у него сие явно не получилось. Сатира да, гротеск да, но не чего того от чего тут в теме возбудились что левые что правые что нетрадиционные я лично не увидел 

Edited by Роман Широков

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now