Артиллерийская армия 1. Главенство артиллерии

[ALL]

А то в представленном мной списке этот род войск отчего-то не значится

Вы кого имеете в виду? 45 пехотную дивизию вермахта?

Обоснуете

Без проблем.  Украинцы не бомбят.

Короче в моём представлении главенство артиллерии состоит в поддержке и придании устойчивости группе (тысяч десять) шустрых ребят на тачанках, с обильной стрелковкой и птурами.  Танки у них - редкая штука, но зато есть ПЗРК и даже что покрупнее.  ITлабуды мало (только связь с пушками и пропаганда), но ребята обучены гелиографии, а солнце никто не отменит.  Навалом они не лезут, а больше обходят и просачиваются.  Но в обороне сидят крепко.  Вот, как-то так.  А официальные штаты дивизии, включая сюда полевую почту и хлебозавод я предоставлю сочинять коллегам. 

Изменено 8 Jul 2017 пользователем ALL

[ALL]

Полк из 4-х стрелковых рот и 3-х батарей

Вот как-то так

А то в представленном мной списке этот род войск отчего-то не значится

Вы кого имеете в виду? 45 пехотную дивизию вермахта?

Обоснуете

Без проблем.  Украинцы не бомбят.

Короче в моём представлении главенство артиллерии состоит в поддержке и придании устойчивости группе (тысяч десять) шустрых ребят на тачанках, с обильной стрелковкой и птурами.  Танки у них - редкая штука, но зато есть ПЗРК и даже что покрупнее.  ITлабуды мало (только пропаганда), но ребята обучены гелиографии, а солнце никто не отменит.  Навалом они не лезут, а больше обходят и просачиваются.  Но в обороне сидят крепко.  Вот, как-то так.  А официальные штаты дивизии, включая сюда полевую почту и хлебозавод я предоставлю сочинять коллегам. 

[ALL]

Что-то у меня чудное с IT. Пишет и добавляет не то что я бы хотел.  Извиняюсь.

[Affidavit Donda]

не бомбят

Им бомбить нечем. С корректируемыми бомбами у них как-то не очень, а применять свободно падающие они не хотят.

солнце никто не отменит

Ночь и пасмурную погоду тоже.

[komo]

У артиллерии есть одно уязвимое место, боепитание . И оно требует или медленного и желательно тайного накопления снарядов-мин на артпозициях развернутых батарей (или предпалогаемого развертования, батареи подъежают только перед делом, отстреляются и уежают налегке ) . А ВВС имеет такую милую особенность как охоту за транспортом на дорогах и даже при наличии пво на узловых станциях-портах-городах, прикрыть дороги от вражеских свободных охотникак практически невозможно. Даже уничтожение вражеских ввс оставляет у противника такие девайсы как легкие ночные бомберы ака ПО-2 или дроны слепленные на коленке из говна и палок  + РДГ с запасом ВВ устанавливающих по обочинам мины и фугасы .

[ALL]

Но не всё же коту масленица.  Просто речь идёт об альтернативности  - артиллерия на первом месте, и дешевизне - пушки взамен самолётов.  Всё таки СУ-25 более уязвим, чем артиллерийский дивизион, во всяком случае сосредоточенный и как-то прикрытый.  Я понимаю, что его не всегда рассредоточишь, что пушки надо доставить к месту, но вспомним Дьенбьенфу.  Там прокатило.  Да и вьетнамцы мне кажутся классическим вариантом мотивированной пехоты.  

Изменено 8 Jul 2017 пользователем ALL

[Affidavit Donda]

СУ-25 более уязвим, чем артиллерийский дивизион

Обоснуете?

[ALL]

Давайте лучше Вы обоснуете противное.  Да и вообще, что-то не видно в теме топикстартера.  Даже если мы не пишем ничего интересного для него, пусть своё напишет, даже параллельное, если есть новый материал.  А я свои мысли выложил: большой артиллерийский кулак (полк/бригада в пехотной бригаде/дивизии) при лёгкой (относительно) пехоте, или, что касается СССР, меньшие и более дешёвые калибры.  Хотя, при здравом размышлении, именно М-10 и М-60 можно исключить перед войной как лишние сущности.

[ВАЛХВ]

Хотя, при здравом размышлении, именно М-10 и М-60 можно исключить перед войной как лишние сущности.

 

 

 

 

+1!

 

 

 

 

[Affidavit Donda]

Давайте лучше Вы обоснуете противное.

Вы выдвинули тезис, вам и обосновывать.

[ALL]

вам и обосновывать

Попробую.  Северный Вьетнам и Вьетконг часто применял артиллерию и миномёты, но редко авиацию.  Притом что американцы старались уничтожить и то и другое.  А СССР то и другое пополнить.  Вывод - пополнить пушки легче - меньший процент теряется.