АИ оружейная

[Кот]

ну правильно, и в итоге оказалось, что не зачем

С другой стороны:

и решил, что идея поделиться заготовками для изображений АИ-стрелкового оружия - неплохая.

...

В общем, распространение/редактирование - свободное, ну, если как автора упомянете - буду рад..)

Вот у меня вертится к примеру навязчивая АИшка в голове, где некая "молодая постколониальная" переходит на закупное (не даренное!) передовое  советское вооружение в 1950-х,-  когда АК уже есть, но он ещё "совершенно секретный" и  не вполне "близким союзникам" его точно никто не продаст! (а если и продаст, то он на первых порах отнюдь не столь дёшев).

 

А вот "СКС+РПД", -уже чуточку реальнее (и ещё лицензию на самостоятельное производство совершенно ненужного Союзу МКС - ради разгона/набрания опыта собственной зарождающейся оружейной промышленности на более простом образце, при значительной унификации со "строевыми"  СКС). 

Изменено 12 Mar 2018 пользователем Кот

[sigulin.maxim]

Послезнанство

согласен, но только для СССР, а для Китая вполне себе РИ

[Temeluchas]

Стилетообразные - ещё ладно, а что его "проколет"  какой-нибудь боуи, али кукри, - ну не верю

Тем не менее, сами производители броников, не являющихся одновременно "stab vest" говорят лишь об "ограниченной защите от режущих ударов (slashing attacks)". Аналог джинсовой куртки, короче.

Позволю себе усомниться.

Да в общем-то ничего странного или особо зазорного - удачных образцов оружия гораздо больше, чем магазинов. Собсна - это самая сложная в разработке деталь орудия.

А чтобы заставить тогдашних советских конструкторов взять что-то чужое, но работающее - их нужно долго бить.

К концу ВОВ, даже РККА в организованные/групповые штыковые  уже  не ходит. Штык остался нужон тока "на вшивый случай", -зато бликует на оружии  и демаскирует стрелка неотъёмный "блестяшший ножег"  ПОСТОЯННО.

Осталось объяснить это товарищам, принимающим решения. А до них многое доходит не то чтобы быстро.

"молодая постколониальная" переходит на закупное (не даренное!) передовое  советское вооружение в 1950-х

Здесь есть проблема. Причем проблема не только для советских экспортеров, но и для всех остальных. Даже скорее ПРОБЛЕМА.

До середины 50-х рынок фактически заблокирован "Гарандами" и "Карбайнами" которые продают целыми пароходами по цене металлолома.

 

[Кот]

Здесь есть проблема. Причем проблема не только для советских экспортеров, но и для всех остальных. Даже скорее ПРОБЛЕМА.

В упор проблемы не вижу. 

Было бы желание покупателя вооружаться именно под советский 7,62 обр 1943г. В этой АИ оно моим авторским произволом имеется.

Изменено 12 Mar 2018 пользователем Кот

[Кот]

Собсна - это самая сложная в разработке деталь орудия.

Ась? Сами изобрели? И кстати, забудьте патрон с закраиной: мы СКС обсуждаем.

А чтобы заставить тогдашних советских конструкторов взять что-то чужое, но работающее - их нужно долго бить.

Осталось объяснить это товарищам, принимающим решения. А до них многое доходит не то чтобы быстро.

Узнаю коллегу Темелухаса, если советских не ругнуть - день зря прожит

[Кот]

 (и ещё лицензию на самостоятельное производство совершенно ненужного Союзу МКС - ради разгона/набрания опыта собственной зарождающейся оружейной промышленности на более простом образце, при значительной унификации со "строевыми"  СКС). 

А вот кстати, положим набив слегка руку, собственная промышленность начинает самостоятельно модернизацию закупленных в СССР СКС указанным образом (если частные умельцы "на коленке" справляются, чобы и не?).

Коллега Crusader, смогёте боковичок ч/б? Был бы Вам велико признателен!

[Crusader]

Коллега Crusader, смогёте боковичок ч/б? Был бы Вам велико признателен!

СКС+магазин АК?

[Кот]

СКС+магазин АК

СКС с более коротким магазином (на 10 или 15 патронов, чтоб лежа стрелять не мешал) + чернённый игольчатый откидной  штык, ложа как у оригинала.

Ну а если бы  Вас заинтересовало  обыграть съёмный штык-нож, это тоже было-бы любопытно.

Изменено 12 Mar 2018 пользователем Кот

[Crusader]

СКС с более коротким магазином (на 10 или 15 патронов, чтоб лежа стрелять не мешал)

 Отъёмный, как у комплекса "Тишина"?

ложа как у оригинала

Это как? - Как у обычного СКС?

Ну если Вас заинтересовало  обыграть съёмный штык-нож, это тоже было-бы любопытно.

 Можно от АК, приляпать. Надо Жука открыть - там много всего есть..)

[Кот]

Отъёмный, как у комплекса "Тишина"

ну можно и оттуда позаимствовать.

Как у обычного СКС?

ну да.

Можно от АК, приляпать. Надо Жука открыть - там много всего есть..)

Было бы интересно (только раннего от АК-47, а может лучше от "светки"?)

Изменено 12 Mar 2018 пользователем Кот

[Crusader]

 Вот так..?

[Кот]

 Вот так..?

ну как-то эдак... я думал рожок чуть прямее выйдет)))

Благодарствую!

[Crusader]

я думал рожок чуть прямее выйдет)))

Ну, я примерно под 10-15 патронов подгонял размер аки у "Тишины".

[Кот]

Ну, я примерно под 10-15 патронов подгонял размер аки у "Тишины".

Всё ОК, ещё раз спасибо.

[Crusader]

Да не за что.

[Кот]

Можно от АК, приляпать. Надо Жука открыть - там много всего есть..)

Тоненьким, противным, капризным голоском: а где же вариант со штык-ножом?

 

Изменено 13 Mar 2018 пользователем Кот

[Crusader]

Тоненьким, противным, капризным голоском: а где же вариант со штык-ножом?

 А, вы всё ещё хотите со штык-ножом?)

 ОК, сделаю завтра.

[Stenda G]

Все уже украдено до вас:

 

[Crusader]

Все уже украдено до вас:

 Ну я и не претендовал на оригинальность XD

[Кот]

Все уже украдено до вас:

Уже поминались страницей тому китайские поделия и кастомизация от  "очумелых ручек".

[digger]

Там поворотный затвор еще, мало что осталось.Профит от СКС -  фрезерованная ствольная коробка и ложа как у ружья, потому отработанные технологии без проблем и небольшой вес.Штык на автомате с достаточно большим магазином на самом деле не нужен и только лишняя тяжесть, на АК его потому и не выдавали. У финнов на Валмете предусмотрена финка, соответственно целесообразно вешать национальный нож, который все равно носят с собой. 

 

[Кот]

Там поворотный затвор еще, мало что осталось.

магазин, ствол, патрон,  баллистика и прицельные приспособления, прикладывание (эргономика); - короче это уже   обсуждалось несколько страниц тому.

на АК его потому и не выдавали.

Чего-чегоооо "не выдавали"?  

И до сих пор выдают, и в "продвинутых НАТО" ко всяким М-16 и G-36, кстати, тоже. 

[Temeluchas]

Англичане на своих винтовках отделяемый (формально) магазин  - цепочкой к винтовке приделывали

Только на Метфордах и Энфилдах с "длинными" магазинами. 

На коротких магазинах колечко для цепочки не делали.

Причем, ЧСХ, к винтовкам "с цепочкой" второй магазин выдавался. У англичан тогда просто не было обойм от словам "совсем". Когда появились - магазины выдавать перестали.

Ась? Сами изобрели?

Да нет, печальная реальность. 

Магазин - наиболее часто отказывающий узел в современном оружии (большинство задержек - грязные и бракованные патроны, сразу следом - траблы с магазином). И образцов оружия, где "все зашибись, кроме магазинов" эдак на арифметический порядок больше, чем образцов надежно работающих магазинов. Причем касается и безрантовых патронов.

И, строго говоря, "не получилось сделать хороший магазин" - не является "унижением конструктора". Вон, H&K до сих пор в надежный магазин под 5.56 не смогли. Их High Reliability Magazine вдвое тяжелее американского люминиевого и более устойчив к ударам, но, сцуко, подаватель ржавеет.

Узнаю коллегу Темелухаса, если советских не ругнуть - день зря прожит

Ну, йаростная ненависть к унификации просматривалась тогда объективно - смотрим на магазины АВС и СВТ и "рожки" ППШ и ППС.

А "медленно доходит" - это не "пнуть советских", это во всех армиях так. Например, что "штурмгевер" - хорошая штука, сразу после войны поняли только в СССР. Союзники решили, что это "хрень мобилизационная, от нищебродства сделанная". И даже немцы "промежуточную" тему особо не педалировали.

"Фирменно советские\российские" болячки (вроде "низзя давать солдатикам ничего меньше сапога, а то потеряют", чрезмерной тяги к единообразности даже "в поле" и болезненной привязанности к "традициям" (привет ремню поверх бушлата и запрету на ношение штатного термобелья в ВДВ, МП и как минимум части ВВ) остро проявились, имхо, несколько позже рассматриваемого периода.

Было бы желание покупателя вооружаться именно под советский 7,62 обр 1943г. В этой АИ оно моим авторским произволом имеется.

Без малейшего подкола - интересно, откуда?

Без АК или хотя бы дармовых СКС - странно, что им не то, что загорелись, а вообще про него узнали.

У финнов на Валмете предусмотрена финка, соответственно целесообразно вешать национальный нож, который все равно носят с собой

Ну у финнов, прямо скажем, на Валмете не то чтобы пуукко.

Плюс в руки попадали шведские штык-ножи, новый - очень даже годная штука. Новый американский (который Кабар с серрейтором и кольцом для ствола) - тоже очень неплох именно как нож.

Чего-чегоооо "не выдавали"? 

Я вполне допускаю, что в иных частях могли и не выдавать, "чтоб не протеряли".

 

[sergey289121]

подаватель ржавеет.

Что не могут заменит на нержавейку или титан? Ну ничего себе опустились.

[Нкоро_]

У финнов на Валмете предусмотрена финка, соответственно целесообразно вешать национальный нож, который все равно носят с собой.