"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова

[Владимирович]

Коллеги, вы молодцы. Я-то думал будут один-два комментария, максимум!

Прикиньте, коллега, что большинство книгу и прочитать не успело, полагаю

[ITF]

Сами янки будут против.

Вот. Об чём и речь-то. Хотя по части возможностей тут немного в другую степью. Предполагалось что с падением Советского Союза исчезнет двухполярный мир, глобальное противостояние, и начнутся процессы глобализации, где Америка скромно возьмёт на себя роль Рима, куда ведут все дороги. По крайней мере, судя по ощущениям писателей, в девяностых это как-то так и виделось.

 

Плюс многие авторы делают какую ошибку. Они записывают Америку в некий единый монолитный "Запад". Потому что их так учили. Что неверно. Свои доброжелатели у США имеются и если таковые куда-нибудь ещё вляпаются - будут только радостно хлопать в ладоши, попутно раскрывая Правду про всякие Гуантанамо. Сквозь опереточные участия ограниченных контингентов. Так что насчёт отсутствия партизанских отрядов - сиё сомнительно.

Художественное исследование: кто достоин жить своим умом на своей земле, а кто нет.

Ну, скажем так, исследование ставит себе цель узнать как дела обстоят на самом деле. Авторы же подобных творений зачастую прекрасно известны ответы на данные вопросы, которые к тому же являются риторическим. В этом плане авторы видят себя кем-то вроде соцреалистов, которые реальность не читают, они её пишут изменяют своим творчеством.

[марик]

Если злодеям захочется, они постараются перекупить десяток ключевых фигур в армии, к примеру. И никого вводить не понадобится. Сами себя контролировать станут. Кстати такое я бы почитал. Про борющихся патриотов с собственными начальниками. Но с фантазией туго. 

Возвращаясь к правильным штампам. Главный злодей должен регулярно плакаться кураторам заокеанским в невозможности покончить с партизанщиной без материальной помощи. Присылаемую гуманитарку и деньги его подчиненые разворовывают. Ну и кульминация. Когда доблестный ГГ врывается в Кремль и лично стреляет предателя, в эпилоге выясняется, что им руководили внедреные агенты, расчищающие место для другого белоленточника. Причем не столько по приказу, сколько из желания самим разворовывать гуманитарку и контролировать продажу наркоты. Конечно же выращиваемой совместно с Талибаном.  Очень выйдет по голливудски и шанс на экранизацию. 

Прикиньте, коллега, что большинство книгу и прочитать не успело, полагаю

Полагаете там будет нечто оригинальное, отличающее от предыдущих оккупаций и ползающих беркемистов? 

[ITF]

Очень выйдет по голливудски и шанс на экранизацию.

На мой взгляд, Голливуду как таковому сильно помешало именно это стремление "поговорить об этом" и прочая смычка политиков с чернушниками.

Пока снимали "Побеги из Нью-Йорка" и прочую клюкву, где карикатурные герои мочили карикатурных же коммунистов - было норм. Как только встали в позу "Режиссёр в США больше, чем режиссёр" - начались провалы. На мой взгляд. 

Потому что зритель ходит в кино чтобы окунуться в сказку а не получить очередную порцию несвежего политического дискурса в харю. ОСОБЕННО в век развитых интернетов.

Изменено 9 Jul 2017 пользователем ITF

[Владимир Станкович]

Когда пишут про то как дали всем вокруг, я понимаю. Когда писали в 90е про разные жутики, я понимаю. Но сегодня писать про оккупацию или как злодеи внезапно напали, граничит с мазохизмом. какой смысл вообще читать все это?

Вот вынужден признать что вы коллега правы на 200%. Даже Беркем аль Мародер и то прикрыл лавочку после 2014. Умные люди понимают что за правителями и кнопочку нажать не заржавеет а комфортабельные убежища они предпочтут участи Саддами и Милошевича

описывают вторжение в Калининградской области - очень динамично и вполне реализуемо.

...Тактический ядерный удар по силам НАТО прошел далеко не весь но и долетевшего хватило с избытком... Редкие боеголовки подняли на воздух  нефте- и газохранилища Польши, Венгрии и Румынии, отработали по портам Поморья, Бургасу и Констанце,   превратили в вишневые озера кипящего железобетона взлетные полосы всяческий "айрбазе" вместе с содержимым и распылили на молекулы все четыре АУГ... Затем пришла  очередь Тарту и Каунаса... 

          Ахмаджан Немов "Кишкодер"

 

[Eshma]

Умные люди понимают что за правителями и кнопочку нажать не заржавеет а комфортабельные убежища они предпочтут участи Саддами и Милошевича

А что плохого случилось с этими прекрасными людьми? И собираетесь ли вы прятаться в холодильнике, это главный вопрос 

 

 

[Владимир Станкович]

А что плохого случилось с этими прекрасными людьми? 

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  -если вдруг кто-то  об этих общеизвестных фактах забыли

 

И собираетесь ли вы прятаться в холодильнике, это главный вопрос

Не имеет значения - мое мнение в вопросе применения ОМП - как и ваше - ничего не решает

 

[Eshma]

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  

Так а плохого то что?

Не имеет значения

Как не имеет? Важнейшее. Во первых это красиво

[Владимир Станкович]

Так а плохого то что?

Политота как сказано выше  не одобряется - оттого применю общечеловеческое евангельское золотое правило - "Не делай другим чего не хочешь себе"(с)

 

[agnez]

Ахмаджан Немов "Кишкодер

А теперь тоже самое, но про энергетическую державку. И про то, как там подыхающие от лучевой болезни ползают по развалинам в надежде откопать чего пожрать. Тем кому повезло, испарились в первые секунды восхода тысяч солнц. 

[Eshma]

"Не делай другим чего не хочешь себе"(с)

Э... Какие люди с какими словами. По данному принципу вы хотите чтобы вас расстреляли из КПВТ? 

 

[Владимир Станкович]

теперь тоже самое, но про энергетическую державку.

Коллега - ясно написано что речь идет об ограниченной ядерной войне - которая идет за пределами нашей и американской метрополии соответственно. Теорию "нуклеар лимитед вар" выдумали американцы - а разве они плохому научат?. (К слову - даже у Атоми США избежали испепеления при захвате РФ лишь потому что в резервном штабе оказалась пара либерально мыслящих офицеров)

 

 

 

[agnez]

речь идет об ограниченной ядерной войне

Вот только такое ещё вероятно при "индо-пакистанском инценденте". Но если РФ запустит свои ракеты с нюками даже по ограниченным целям и не по территории США, ответка придет по полной программе. Просто на опрережение, ибо никто не будет терять время на раздумывания: "запустят русские ещё гостинцев или нет". Любое применение ЯО при военном конфликте с НАТО будет означать моментальный переход к тотальноя ядерной войне. 

[Максим]

Их (как и Каддафи) некоторым образом убила т.н. "Цивилизация"  

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев. Те бы с ним до сих пор в Гааге возились.

[Eshma]

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев.

Так Саддама тоже. Но что интересно то, при упоминании Саддама или еще какого толстого людоедика товарищ пропубл на секунду забывает фантазии о расстрельных рвах и КПВТ по толпе и становится гуманнее Ганди и правозащитнее Новодворской

[Андрей Каммерер]

Каддафи убили его подданные.

Мятеж был поддержан иностранным миротворческим контингентом. Нет?

[Нкоро_]

Коллеги модераторы, можно ли это обсуждать?

Более интересен вопрос нужно ли. Проблема даже не в реалистичности, а в том что трудно абстрагироваться от текущей политоты, тому было много примеров.

[Владимир Станкович]

нюками даже по ограниченным целям и не по территории США, ответка придет по полной программе.

У вас дядя работает в Комитете ядерного планирования -аль вангуем помаленьку?

Любое применение ЯО при военном конфликте с НАТО будет означать моментальный переход к тотальноя ядерной войне

А например "стратегия гибкого реагирования говорила  несколько иное и допускала применение ТЯО на ТВД

Но что интересно то, при упоминании Саддама или еще какого толстого людоедика товарищ пропубл на секунду забывает фантазии о расстрельных рвах и КПВТ по толпе и становится гуманнее Ганди и

(Да минует меня банхаммер разящий) Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"?(цопирайт ваш)

про то, как там подыхающие от лучевой болезни ползают по развалинам в надежде откопать чего пожрать. Тем кому повезло, испарились в первые секунды восхода тысяч солнц.

Про это вообще то написаны сотни книг только в нашем веке -целые серии - -начиная от вполне неплохого "Метро -2033" (впрочем довольно быстро докатившегося до "Муранчи" и прочего) до "Кремля 2222" и совсем дубоватых вроде "Выжить в эпицентре"

 

 

[Eshma]

Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"?(цопирайт ваш)

Не, неправильно, обо мне речи нет. 

[Андрей Каммерер]

А например "стратегия гибкого реагирования говорила  несколько иное и допускала применение ТЯО на ТВД

Возможно все в мире этом, но для указанного сценария необходимы следующие условия:

1. Москва и Вашингтон железно договариваются не бить по метрополиям любыми средствами.

2. Доверяют гарантиям оппонента на все 146%

3. У всех титановые яйца.

как видим, условия весьма трудновыполнимые. А Вы сами верите оппоненту на все 146%? 

[Владимир Станкович]

1. Москва и Вашингтон железно договариваются не бить по метрополиям любыми средствами.

Вообще то все американские военные планы после 1961го -хоть эпохи "массированного возмездия" хоть упоминавшегося "гибкого реагирования" -или там "реалистического устрашения" предусматривали определенный люфт между обострением и нанесением удара всеми ядерными силами

[марик]

Ну у кого дядя работает в американском ядерном планировании можно не сомневаться.  

[ВИП]

Каддафи убили его подданные. Ему не повезло попасть в руки европейцев. Те бы с ним до сих пор в Гааге возились.

Кстати, вопрос всем знающим коллегам: а если б США и НАТА не помогали повстанцам, смогли бы они победить Gaddafi?

А то ведь, до начала иностранного вмешательства его армия уже стояла под Бенгази

Вот это и будет ответ на вопрос, кто убил

[Максим]

Мятеж был поддержан иностранным миротворческим контингентом. Нет?

Но убили то его свои поданные. 

А то ведь, до начала иностранного вмешательства его армия уже стояла под Бенгази

Вот это и будет ответ на вопрос, кто убил

А в чем вопрос то? В сети есть видио с его убийством. Европейцев там не видно. Как и американцев. Свой благодарный народ. Как с Чаушеску.

[Максим]

Правильно ли я понял что в случае если простые оружные парни(с) в серой форме поступят с вами негуманно в ходе защиты конституционного строя то вы тоже отходя в лучший мир пожмете плечами со словами "Так а плохого то что?"

А причем тут это? Коллега даже не призывал к массовым убийствам, в отличии от Каддафи, который по своему населению авиацию применял.