"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова


708 posts in this topic

Posted (edited)

Сибиряк Комнатный,

Сначала прочитал - "спина к спине с Дворкиным" и обалдел...
Вы об этом Дворкине? ;)

А вообще положительные отзывы о художественных книгах Кошкина показательны "Лучшая книга о ВОВ из современной прозы... Но сравнивать с Симоновым смысла не вижу". Э нет милай, Кошкина насильно никто не заставлял лезть туда где планку задавал Симонов и другие фронтовики.

Edited by Че Бурашка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так Кошкин и написал несколько изданых в бумаге художественных книг по ВОВ, причем без всяких попаданцев. http://flibusta.net/a/57518

Интервью жеребца или про танки со звериными повадками действительно стеб. Причем не знаю что именно тут позволяет записать себя в таланты. ИМХО проглядывает мания величия. А "за нами Москва" напужался читать в подозрении обнаружить очередного советчика Сталину.

А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас?

Невозможность проконтролировать территорию. Никакй армии не хватит. На примере Ирака видно. Нет, если загеноцидить треть населения нормальненько будет, но не в наше время. А конкретно покажите мне вторжение в Венесуэлу. Если можно покупать спокойно необходимое к чему тратить силы и средства? Дороже обходится. Можно подумать мало стран посылают США без ядреных бомб. Те же иранцы совершенно спокойно. Или прочие Лукашенки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Те же иранцы совершенно спокойно.

С ними ещё неизвестно что будет...

Или прочие Лукашенки.

Без русского зонтика давно бы запинали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Без русского зонтика давно бы запинали.

Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами? А как насчет американского ухода из канала, с Филиппин или англичан из Гонконга? Дело в ядерной бомбе? Она только одна из составляющих, позволившая не доводить до 3 мировой. Тогда было важно. Сейчас не слишком. ИМХО в 90-е страшилки на фоне происходящего были не то что нормальны, но что называется показывали боязнь. Времена слегка изменились. Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще. Или кто то всерьез поверил в грозные депутатские крики? Вот примут еще закон о порке детей в ответ на невозможность ездить в США и сразу наступет счастье. Для детдомовцев. Но это все оффтоп и не к месту.

С ними ещё неизвестно что будет...

Очень хорошо известно. Нападение не состоится до следующего президента. Если естественно они сами не начнут. Потом бомба уже будет и скажут: давайте продолжим переговоры. А конкретно все дело в цене. США не могут сейчас позволиь себе воевать с Ираном. Финансово. А с РФ могут? Смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Чисто из любопытства вы верите, что в случае вторжения на Кубу, Венесуэлы или даже Белорусию РФ примется угрожать ядерными бомбами?

На Кубу и Венесуэлу - нет, их защищать никто не будет.

В Белоруссию - РФ по договору обязана защищать её всеми средствами, только? поэтому вторжения туда не будет/не было. Впрочем, на Кубу и в Венесуэлу ИМХО тоже не будет. Венесуэла по индексу демократии даже лучше нас ;)

А вот Иран достаточно вероятно.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда пишут не хочется опускаться до читателей, а так я могу талантливо сбацать, требуется срочно вызвать врача с успокоительным. Ты их попробуй до себя поднять или не вякай. Не обязательно талант пробьется, но ведь не все дебилы и существуют способные оценить.

Между прочим волна злых атлантистов оккупирующих Россию была в 90-е. Что опять приступ начался? Второй раз натыкаюсь за последнее время на очередной супершедевр. В этом отношении он как раз прав. Это не уровень. про подозрения в стебе не могу согласиться. Такие авторы очень серьезны.

Тему я благополучно пропустил, а жаль. Сейчас попробовал наверстать, но сдюжил до середины. Так, что если уже сказано, просите.

1. Кошкин прав. Я так думаю.

2. Анисимову я сам написал, после того как он прислал мне линк на интервью. Пока не было интервью, ладно. Но эта истерика в устах доктора и доктора (он то ли кандидат,, то ли доктор меднаук) выглядит странно.

3. И Марику. Вы не правы в первом посыле. Кошкин не пишет, хотя может, Геворкян бросил, это, который про Слой 0 (забыл фамилию) бросил, очень много талантливых людей бросили.

Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи. Себя отношу к психам :) Я пишу только потому, что мне читать нечего (чукча не читател :)) и как средство от перманентного стресс. Поэтому из 10 романов опубликовано 5. У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет. Надо бы публиковать в разделе русская современная проза, но там вообще не покупают. Это я к тому, что все нормально: хочешь пиши, хочешь - нет. Мне интереснее писать.

А вал патриотизма и страшилок, это оборотная сторона волны попаданцев, и в целом отражает характер сформировавшихся эгрегоров :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Понятно, докажите мне со 100% увереностью - этого никто не сможет, но нафига? Если купить легче и проще.

Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто.

Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки.

А вот будь у Милошевича и Каддафи ядерки, их бы точно не тронули

;)

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

К счастью, неформат тоже издают, особенно в связи с тем, что форматом читатель пресыщен. Поэтому тем, кто пишет, не подстраиваясь, ИМХО, нужно не бросать а набраться терпения и не ждать немедленных успехов или больших вложений в раскрутку. Кстати, по той же причине нужно всеьма осторожно относиться к изданиям "от создателей". Иногда под этой маркой "до кучи" могут проходить далеко не самые удачные вещи, в общем, хороших авторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы об этом Дворкине?

Гы... :) Увы...

Об этом:

post-8388-0-58368600-1358845586_thumb.jp

http://amber-cl.narod.ru/photoalbuminyekarty.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дак и Хусейн с Милошевичем нате не угрожали, и купить у них можно было что угодно легко и просто. Нападения наты на беззащитных без всякого рационального мотива и усиливают эти страшилки.

А что нападение на Кувейт забыли? Толпы беженцев, рост преступности и прочее тоже забыли? Европа вообще нервно относится к любой буче на балканах - призрак ПМВ до сих пор витает.

А вот мне интересно. Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас? В какой-либо очередной период обострения отношений? Чем мы лучше Ирака и Югославии для них, и чем Путин в их представлении лучше Милошевича? Например, 1я чеченская, 2я чеченская, 2008 итд - кто убедительно покажет, что они со 100% вероятностью не начали бы "миротворческую операцию"?

Война должна окупаться - что ее окупит? Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново.

Ну да, типа, экспорт углеводородов, но если сделать всё быстро, то и с экспортом ничего бы не случилось, не?

За пару минут НЕ получится, а все что дольше вызовет НЕ столько проблемы с экспортом, сколько панику на биржах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

Мне лучше написали: У нас такой серии нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А насчет писали и бросили, так на русском издаваясь жить на гонорары могут всего несколько человек. Пишут пока время есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Война должна окупаться - что ее окупит?

Югославская как окупилась?

А что нападение на Кувейт забыли?

Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните.

Обслуживание инфраструктуры лучше местные сделают, трат на защиту никаких НЕ надо - опять же местные и т.д. и т.п. ибо только тронь все посыпется и надо будет создавать ВСЕ заново.

Экспортную инфраструктуру можно и не бомбить. Оккупировать и контролировать всё подряд тоже не обязательно - в Югославии же не стали. Можно было бомбить что-нить в Москве и оккупировать только одну Чечню, например.

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня в компе чудная переписка с несколькими вполне уважаемыми редакторами: общая мысль - книжка хорошая, но спроса в нынешней ситуации не будет.

Мне лучше написали: У нас такой серии нет.

О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Л.С Max_Max гляньте. Насчет варианта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О чем, собственно, и речь. У тех, кто не может или не хочет писать вал, есть только два варианта: не писать или ананировать писать для удовольствия :)

Капитализм, сэр. Радуйтесь, что не подписали контракт на 100500 космоопер, как Вебер :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так я не жалуюсь. Лично меня - очень индивидуально - это не трогает. То есть, понятное дело, что я бы не отказался от славы и гонораров :), но, слава богу, заработок у меня есть, и есть досуг. Мог бы рыбку удить, или горькую пить (впрочем оба действия можно сочетать), а я писульки пишу. Зато на антидепресантах экономлю :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот это очень правильно.

+10.

Большинство диванных патриотов - тихие шизики судя по опыту общения с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Некоторые пишут, не выделываясь и не подстраиваясь. Они или слишком талантливы, или психи.Себя отношу к психам :)

предпочитаю слово "джентльмен" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зато на антидепресантах экономлю :)

Не все коллеги столь выдержаны, как показывает пример этой темы. Ничего страшного - все пройдет, пройдем и мы. Надеюсь, к тому времени будет найден новый баланс, не исключено что противоположный тому, что был большую часть XX века.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Комментарии еще лучше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если бы у РФ стараниями МСГ и ЕБНа не стало ядерок и крупных бомбёров, и вообще не стало армии, а только слабосильные вооружённые силы остались - что бы удерживало НАТУ от нападения на нас?

Абсолютная ненужность оного нападения. В 1990-е американцы при сильном желании ИМХО могли бы ликвидировать российское ЯО чисто агентурными методами - скупить или привести в негодность.

А если уж никак не вышло бы - так могли бы поддержать скажем борцов за незалежный Иделистан от Астрахани до Саранска, незалежный Кавказ до Волгорада и Ростова на Дону. Да хоть сибирских сепаратистов. там стран без всяких амеров на соплях висела. Армию в Чечне банды местечковых бандитов гоняли как хотели(причем с минимальной внешне йподдержкой. А если бы их MPRI тренировала и шли бы им валом Джавелины и Миланы?).

К концу 1990-х Российская армия была неописуемым ничтожеством.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какое ещё к чёрту нападение на кувейт во 2ю, чисто агрессивную натовскую кампанию? Вы ещё про хим и био оружие вспомните.

Такое. Бесполетные зоны все 90-е. Саддам всех реально достал в регионе. Своим тупым и агрессивным поведением.

Милошевич. До 1995 он просрал сам все что смог. И войну в Хорватии и в Боснии. Пытался говорить с позиции силы - и уделался приняв Дейтонские соглашения. Если ты сильный так покажи свою силу. Если слабый - так не лезь к хорватам и боснийцам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Югославская как окупилась?

На 100% - в Европе стало тихо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати скачал я эту нетленку от Анисимова и даже начал читать. Предсказуемо и достаточно скушно. Хотя может потому, что уже третий десяток лет не живу на территории эксСССР, и не знаю ваших реалий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now