Лжедмитрий и его альтернативы (сборник)

[Лобачевский]

Я новичок, и хотел бы предложить несколько тем для для этого форума. Вроде бы нигде ещё такая тема не обсуждалась. Известно, что Лжедмитрий, как и Пётр I, любил всё иностранное, насаждал светскость, хотел отправить русских учиться за границу, планировал войну вместе с Польшей против Турции, в случае успеха которой Россия вполне могла получить выход к морю и. т. д. Что же до поляков и католичества, так почти все обещание королю и папе Самозванец проигнорировал. Также, в отличие от Петра, Лжедмитрия народ в основной массе любил, (его убийство организовала небольшая группа заговорщиков), поэтому реформы Лжедмитрия, в отличие от петровских могли пройти более мягко. Так вот, читал, что Лжедмитрий погиб из-за того, что упал с лесов для иллюминации, по которым спускался, убегая от заговорщиков, из-за чего попал в руки стрельцов, которые под угрозами заговорощиков убить стрелецких жён и детей выдали его, а если бы он спустился благополучно, то, скорее всего, выжил бы. Собственно, в этом и развилка - Лжедмитрий спускается благополучно, выживает, заговорщики схвачены, или, что вероятнее (т.к. повторюсь, народ Самозванца любил), растерзаны толпой, царствование Самозванца продолжается.

Итак, выживание Лжедмитрия - альтпозитива для России? Как вы думаете? Так как Алексей Михайлович не у власти, Соборного Уложения не будет, а значит, возможно, не будет и крепостного права...

[Ottokar]

Соборного Уложения не будет, а значит, возможно, не будет и крепостного права...

Крепостное право уже ввел Годунов, что убедительно показал тот же Скрынников. Другое дело, что Дмитрий его старался смягчить и ликвидировал сыск беглых, чтобы завоевать ту самую народную любовь, о которой Вы говорите. Народ его и правда любил. Проблема в том, что Смута практически неизбежна, т.к. дворяне плодятся как мухи и их наделы дробятся. В результате дворянство нищает и в стране полно нищих людей, владеющих при этом оружием (дворяне как-никак), готовых пойти за любым авантюристом. Единственный выход из этой ситуации- направить эту агрессивную массу на внешнего врага (что, похоже, и хотел сделать Самозванец, ведь он же не дурак был), но тут всегда велик риск, если перефразировать Ленина, получить вместо войны импералистической войну гражданскую. Пример- Карл IX вовсе не собирался устраивать Варфоломеевскую ночь, наоборот, он хотел направить и католическое, и протестантское дворянство на войну с Габсбургами, но не смог предотвратить социальный взрыв, вылившийся в массовую резню.

Вот Вы говорите- воевать с Турцией. А насколько это, собственно, реально? Даже Крым и то Россия не смогла победить, будучи вполне себе на подъеме (эпоха Ивана Грозного). Вы же предлагаете идти войной на турок. Нереально это всё и кончится, скорее всего, свержением Дмитрия. Другое дело, что Самозванец, повторюсь, был не дурак, и, похоже, все эти обещания "воевать с туркой" раздавал польскому королю чисто чтобы отделаться от него. А вот реально, похоже, он готовил вторжение в Речь Посполитую с целью самому усесться на польский трон (я думаю, он понимал, что с католическим фанатиком Сигизмундом Вазой ему в одной берлоге не ужиться), особенно учитывая, что вскоре после его убийства в Польше начался рокош дворянства во главе с Зебжидовским (родственником Мнишков, кстати) против короля. Так что, ИМХО, если заговор Шуйских раздавлен, то Дмитрий объявит войну Польше под предлогом поддержки попытки мятежа (что чистая правда- в РИ Шуйский вел тайные переговоры с Сигизмундом и просил помощи против Самозванца; обсуждался даже вариант приглашения Владислава на русский трон. Помешал рокош Зебжидовского). И польско-литовская православная и протестантская аристократия, недовольная проводимой Сигизмундом Контрреформацией, его поддержит. А там и со шведами, глядишь, удасться сговориться.

Изменено 30 Dec 2013 пользователем Ottocar

[ясмин джакмич]

Во всяком случае грамотный дебют - уже приятно читать

[Ottokar]

Во всяком случае грамотный дебют - уже приятно читать

Полностью согласен. Правда, хочется спросить автора, читал ли он классическую книгу Скрынникова "Три Лжедмитрия".

[prostak_1982]

Скрынников Р. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев.

В книге дается целостная картина сложной социально-политической борьбы, развернувшейся в Русском государстве на начальном этапе гражданской войны - в 1603 - 1606 годах. На основе новых источников автор уточняет многие события Смуты. В центре повествования - Лжедмитрий I, которого автор отождествляет с Григорием Отрепьевым. Проблема самозванцев получает в книге новое решение. Основное внимание уделено раскрытию социальных корней самозванщины. Автор приводит яркие биографические сведения о Лжедмитрие I, дает объективную оценку его роли в событиях Смуты.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3519665

[Roggi]

Насчет наличия оружия у дворян - разве уже не тогда возникает проблема с тем, что государство вынуждено было за свой счет обеспечивать дворянское войско оружием в связи с их обнищанием, или это уже при Михаиле?

[Ottokar]

Насчет наличия оружия у дворян - разве уже не тогда возникает проблема с тем, что государство вынуждено было за свой счет обеспечивать дворянское войско оружием в связи с их обнищанием, или это уже при Михаиле?

Вот тут не знаю, если честно. Но участники Смуты оружейного дефицита не испытывали. А если и испытывали, то резать друг друга им это не мешало.

[evigon]

Земельный дефицит служилого дворянства наметился еще при Федоре Ивановиче. Тогда и началось постепенное закрепощение крестьян - 1592, 1598...

О каких=то телодвижениях в этом направлении Бориса Федоровича, признаться, сведений нигде не встречал.

Полное и окончательное закрепощение случилось при Михаиле Федоровиче - Соборное уложение 1649 года.

У Лжедмитрия, если без большой смуты, было только два пути умиротворения служилых

1. Направить их энергию во вне.

2. Расширять их права на право пользования землей и крестьянами.

Но оставались еще казаки и стрельцы. Денег, чтоб им заплатить, не было. И что делать с этими двумя очень значительными силами?

[Ottokar]

О каких=то телодвижениях в этом направлении Бориса Федоровича, признаться, сведений нигде не встречал.

Так при Федоре Иоанновиче де-факто как раз Годунов и правил. И чем дальше тем больше. Иначе как бы он, собственно, добился избрания себя царем?

1. Направить их энергию во вне.

В РИ он выбрал именно этот путь и на нем погорел. Следовательно, нужно предотвратить его свержение и поскорее двинуть войска в Польшу. Воевать "с ляхами за веру православную" тогдашние русские будут с радостью. А значительная часть населения Речи Посполитой их в этом поддержит, благо Сигизмунд достал даже католиков своей габсбургофилией. Я уж не говорю про то, что такой просвещенный монарх, как Дмитрий Иоаннович, гарантирует всем жителям присоединенных польских территорий свободу вероисповедания. Он же в РИ, кстати, протестантам изрядно симпатизировал.

[Престес]

Пример- Карл IX вовсе не собирался устраивать Варфоломеевскую ночь, наоборот, он хотел направить и католическое, и протестантское дворянство на войну с Габсбургами, но не смог предотвратить социальный взрыв, вылившийся в массовую резню.

Согласен. Шарль долго лавировал между протестантской и католической партиями. Усиление Гизов ему было опасно. К тому же связи Колиньи в Нидерландах тоже нужны. Но Шарль оказался на поводу у событий. Если бы он однозначно вступился за гугенотов - смели бы и его самого, и он просто присоединился к победителю в последний момент.

Сорри за оффтоп.

Изменено 30 Dec 2013 пользователем Престес

[Ottokar]

Сорри за оффтоп.

Да ничего, всё правильно говорите. Как раз Ваша реплика- наглядная иллюстрация моего мнения относительно Лжедмитрия. Ему надо было казнить Шуйского при первом же намеке на нелояльность и выступать на Варшаву сразу после обнаружения разногласий с Сигизмундом. Но его игры в ненужный либерализм всё погубили, увы...

[Престес]

Но его игры в ненужный либерализм всё погубили, увы...

Это да. Я не знаю кем он был, может и иноком Отрепьевым, может - ещё кем то. Но задатки у него были безусловно. И боярскую верхушку можно было прижать к ногтю. Но тогда о нем в летописях слава осталась бы как о Грозном. Коллега Смельдинг в своё время написал рассказ о мире воцарения Лжедмитрия в качестве первого императора. Правда Русь там очень уж галактическая и очень полонизированная.

выступать на Варшаву сразу после обнаружения разногласий с Сигизмундом

ИМХО тогда силы (учитывая сдавшееся годуновское войско и многолетнюю бескормицу на Руси) просто несопоставимы, какая уж Варшава - она как раз на пике своей мощи.

[Ottokar]

ИМХО тогда силы (учитывая сдавшееся годуновское войско и многолетнюю бескормицу на Руси) просто несопоставимы, какая уж Варшава - она как раз на пике своей мощи.

Не факт, не факт. Повторюсь, Сигизмунд достал большую часть подданных, даже католиков, своим религиозным фанатизмом, ориентацией на Австрию (геополитического конкурента Польши) и неудачной войной со Швецией, которая велась сугубо в эгоистических интересах короля. В условиях рокоша и массового перехода польской шляхты на свою сторону Дмитрий вполне бы мог победить. Или, если уж Варшаву занять не получиться- сесть на трон в Вильнюсе или хотя бы в Киеве, матери городов русских.

[чукча]

Насчет наличия оружия у дворян - разве уже не тогда возникает проблема с тем, что государство вынуждено было за свой счет обеспечивать дворянское войско оружием в связи с их обнищанием, или это уже при Михаиле?

Дворянское ополчение оружие за свой счет приобретало. Государство вооружало солдатские(рейтарские, драгунские) полки нового строя(так как там требовалось единообразие). А полки нового строя появились только при Михаиле (Смоленская война, когда из них состояла большая часть полевой армии) - через 25 лет после Лжедмитрия.

Проблема в том, что Смута практически неизбежна, т.к. дворяне плодятся как мухи и их наделы дробятся. В результате дворянство нищает и в стране полно нищих людей, владеющих при этом оружием (дворяне как-никак), готовых пойти за любым авантюристом. Единственный выход из этой ситуации- направить эту агрессивную массу на внешнего врага (что, похоже, и хотел сделать Самозванец, ведь он же не дурак был), но тут всегда велик риск, если перефразировать Ленина, получить вместо войны импералистической войну гражданскую.

Вот Вы говорите- воевать с Турцией. А насколько это, собственно, реально?

Вот тут как раз и зарыта собака. Устройство державы Ивана Грозного во многом скопированно с Османской Турции. И Смута наступила в обеих государствах практически одновременно и по схожим причинам. Шансы на победу над Турцией высоки как никогда именно в этот момент. Если во времена Ивана Грозного Турция была на пике своей мощи, то в начале 17ого века все не так. Анатолия полыхает восстаниями. На Балканах идет война с Габсбургами, идет вничью и забирает все силы, не принося взамен ничего. Султан подросток. Жесточайшая грызня за власть знати вокруг трона. Как грибы множатся прорицатели и пророчества. Кризис тимариотной системы, разорение служивого класса. Казаки разоряют побережье и жгут не то, что всякие Трабзоны - жгут селения на берегах Босфора, дым пожаров виден прямо из дворца Топкали. А мощнейший некогда флот не может одолеть казачьи ватаги на 20-40 лодках. С кризисом Турция справилась почти одновременно с концом нашей смуты - прижали мятежников, провели реформы, военный флот утопил казаков итд. Возможно, кстати, что излишки служивых они как раз и пережгли в войнах с Габсбургами и персами, потому и уцелели.

Но если Россия ударит в 1606 - Турция и Крым могут не устоять. У Лжедмитрия, ЕМНИП, больше пятидесяти тысяч в поле, запорожские и донские казаки, вместо того чтобы резать русских будут бить турков (как до 1605), а сил у османов нет. Более того, даже есть "коллега" Лжедмитрия, царевич Яхья, претендент на турецкий престол. Казаки с ним плавали, но сами по себе сделать ничего не смогли. Шансы есть, если не развалить Турцию, то устроить ей неприятности и покоцать Крым. Ну а если нет, то убыль боевых холопов и обедневших дворян упрочит положение страны.

Сам же Лжедмитрий царь как царь, с достоинствами и недостатками, не вижу чем он хуже Шуйского или Михаила Романова. Скорее лучше. К Сигизмунду же он, похоже, относился как Путин к Березовскому и по схожим причинам.

Переворот же мог сорваться очень легко. Народ был скорее за Лжедмитрия, польских войск в Москве, верных ему, - несколько тысяч, гарнизон Кремля - за него. У Шуйского было всего около двух, ЕМНИП, сотен верных ему людей. Если бы Дмитрий и/или Басманов разобрались в том, что происходит до того, как заговорщики до них добрались(или когда эти две дворянские сотни повели в москву) , то сторонников Шуйского бы задавили числом.

[Curioz]

Казаки разоряют побережье и жгут не то, что всякие Трабзоны - жгут селения на берегах Босфора, дым пожаров виден прямо из дворца Топкали. А мощнейший некогда флот не может одолеть казачьи ватаги на 20-40 лодках

+ с 1603 началась война с Персией, в ходе которой Аббас Великий наголову разбил турок. Как раз в конце 1605, при Лжедмитрии, произошла битва при Суфиане, где турецкая армия была полностью разгромлена. Аббас захватил весь Азербайджан и вообще, как пишут сами турки "все, что было завоевано воинами ислама за 10—12 лет, полностью было потеряно. Этот безбожный шах все отвоевал в течение двух лет."

[evigon]

польских войск в Москве, верных ему, - несколько тысяч,

Это не сила, а слабость Лжедмитрия. Русских, например возмущало то, что его тайная канцелярия состояла из одних поляков. На двух стульях не усидишь. Разругавшись с Сигизмундом, он просто обязан был изгнать всех поляков, отказаться от свадьбы с Мариной Мнишек.

И внутренняя политика оказалась какой-то непонятной - и нашим, и вашим.

1.Удвоение содержания служилым при отсутствии денег.

2. Увеличение земельных наделов за счет конфискации земли у монастырей - обидел черное духовенство.

3. Отмена налогов на юге с одновременным увеличением поборов с других волостей - и получил возмущение, чуть ли не вылившееся в открытое восстание.

Старался привлечь на свою сторону служилое дворянство и одновременно облегчал положение крестьян, заискивая перед черным людом.

Привлекал на свою сторону аристократов и одновременно сделал приближенными и даже ввел в Думу "худородных", чем настроил против себя князей и бояр.

Вернул из ссылки сосланных при Годунове и даже возвратил им вотчины. Зачем? Он видимо не понимал, что этим не приобрел себе друзей, а только расширил круг оппозиции.

Пусть он казнил Василия Шуйского, но в заговоре участвовали его как бы соратник Василий Голицын и - самое главное и опасное - православное духовенство, в том числе митрополит Гермоген, человек очень и очень авторитетный и, как бы сейчас сказали, харизматичный.

В общем Лжедмитрий сам себе создал кучу проблем.

[Ottokar]

в начале 17ого века все не так. Анатолия полыхает восстаниями. На Балканах идет война с Габсбургами, идет вничью и забирает все силы, не принося взамен ничего. Султан подросток. Жесточайшая грызня за власть знати вокруг трона. Как грибы множатся прорицатели и пророчества. Кризис тимариотной системы, разорение служивого класса. Казаки разоряют побережье и жгут не то, что всякие Трабзоны - жгут селения на берегах Босфора, дым пожаров виден прямо из дворца Топкали. А мощнейший некогда флот не может одолеть казачьи ватаги на 20-40 лодках. С кризисом Турция справилась почти одновременно с концом нашей смуты - прижали мятежников, провели реформы, военный флот утопил казаков итд. Возможно, кстати, что излишки служивых они как раз и пережгли в войнах с Габсбургами и персами, потому и уцелели.

Это я всё знаю, но напомню, что даже такой Турции Австрия войну слила. Ну то есть может удасться захватить Причерноморье и Крым, но всякие претенциозные планы вроде взятия Царьграда надо было оставить сильно на потом. А вообще в текущих обстоятельствах лучше было воевать с Польшей. Больше можно получить и надежнее, главное. Вот например- завоевал бы Дмитрий Крым. Что бы он с ним делал? (с местным ханом, в смысле. С СИГом тогда было туговато)

Более того, даже есть "коллега" Лжедмитрия, царевич Яхья, претендент на турецкий престол. Казаки с ним плавали, но сами по себе сделать ничего не смогли. Шансы есть, если не развалить Турцию, то устроить ей неприятности и покоцать Крым.

А вот это уже серьезнее. Таки да, шансы есть.

Скорее лучше.

+ 100500.

+ с 1603 началась война с Персией, в ходе которой Аббас Великий наголову разбил турок. Как раз в конце 1605, при Лжедмитрии, произошла битва при Суфиане, где турецкая армия была полностью разгромлена. Аббас захватил весь Азербайджан и вообще, как пишут сами турки "все, что было завоевано воинами ислама за 10—12 лет, полностью было потеряно. Этот безбожный шах все отвоевал в течение двух лет."

Чистая правда, но ведь Аббас провел масштабные реформы и возродил страну, а в Московии с 80-ых вялотекущий развал?

Разругавшись с Сигизмундом, он просто обязан был изгнать всех поляков, отказаться от свадьбы с Мариной Мнишек.

Привлекал на свою сторону аристократов и одновременно сделал приближенными и даже ввел в Думу "худородных", чем настроил против себя князей и бояр.

Согласен.

[Curioz]

Скромно напоминаю также, что продержаться целый год Лжедмитрию помогла безудержная раздача денег из казны. В масштабах, кратно превышающих поступления. Еще на один год могло просто не хватить: получив от Годунова полную казну, он оставил ее Шуйскому уже почти пустой, это также неоднократно обсуждалось.

Учитывая, что в стране после Грозного, Годунова и Великого голода и так полный развал экономики, это выглядит как недолгий пир во время чумы.

[prostak_1982]

А какие идеи у автора?

[Ottokar]

Скромно напоминаю также, что продержаться целый год Лжедмитрию помогла безудержная раздача денег из казны. В масштабах, кратно превышающих поступления. Еще на один год могло просто не хватить: получив от Годунова полную казну, он оставил ее Шуйскому уже почти пустой, это также неоднократно обсуждалось.

Это правда (Скрынников об этом тоже пишет). А есть какой-то способ этого избежать?

[чукча]

Скромно напоминаю также, что продержаться целый год Лжедмитрию помогла безудержная раздача денег из казны. В масштабах, кратно превышающих поступления. Еще на один год могло просто не хватить: получив от Годунова полную казну, он оставил ее Шуйскому уже почти пустой, это также неоднократно обсуждалось.

Но ведь правительство Шуйского и уж тем более семибоярщина тоже особой экономией не отличались. Гражданская война прервала налоговые поступления от охваченных ей районов, а Шуйскому и боярам приходилось нести большие траты на войско (и потом еще на несколько тысяч европейских наемников). А потом еще поляки грабанули кремль и годами о сказочных сокровищах рассказывали. Да и опустошенная казна - понятно что во всех бедах виноват предшественник, но опустошить ее могли и помочь, в ходе переворота-то. Вполне возможно что Лжедмитрию пришлось бы в конечном итоге сократить расходы и поднять налоги. Но все познается в сравнении, а для сравнения у нас сожженная дотла Москва и разоренная страна.

Изменено 31 Dec 2013 пользователем чукча

[kapitan128]

Лжедмитрию пришлось бы в конечном итоге сократить расходы и поднять налоги

Как уже было замечено в теме, Дмитрий держался за счет щедрых трат., если он начал бы сокращать, долго бы не просидел. А налоги и так были повышены, что вызывало недовольство.

[чукча]

Вот например- завоевал бы Дмитрий Крым. Что бы он с ним делал?

Испоместил бы кучу народа и снял напряженность среди дворян, смогли бы распахать Дикое поле на 150 лет раньше, население бы рвануло резко вверх.

А вообще в текущих обстоятельствах лучше было воевать с Польшей. Больше можно получить и надежнее, главное

Население у нее больше, экономика лучше, войска в то время по качеству превосходят русские. Оно конечно рокош, ну а как замирятся-то, перед лицом нашествия? При потопе-то ведь замирились, а все тогда было гораздо хуже. Так что с надежностью не айс.

Изменено 31 Dec 2013 пользователем чукча

[Ottokar]

Испоместил бы кучу народа и снял напряженность среди дворян, смогли бы распахать Дикое поле на 150 лет раньше, население бы рвануло резко вверх.

Это понятно, а что бы он делал с местными крымскими татарами и ханской династией?

Население у нее больше, экономика лучше, войска в то время по качеству превосходят русские. Оно конечно рокош, ну а как замирятся-то, перед лицом нашествия? При потопе-то ведь замирились, а все тогда было гораздо хуже. Так что с надежностью не айс.

Повторюсь, Сигизмунд был крайне неадекватен (сильно больше, например, чем его сын Владислав Ваза), а вот Дмитрий определенной популярностью в Польше вполне пользовался. И его секретарь-поляк ему польскую корону сулил. Да и русские, чай, не как шведы себя ведут.

[чукча]

Это понятно, а что бы он делал с местными крымскими татарами и ханской династией?

Сражение было окончено. В городе была произведена страшная резня, так как русское командование распорядилось произвести поголовное избиение всех мужчин: "В полон имати жен и дети малые, а ратных избивати всех"237. Все мужское население было уничтожено, но было немало убито и женщин: "Сечаху нещадно нечестивых мужей и жен"238. Город представлял ужасное зрелище: пылали[153] пожары, дома были разграблены, улицы были завалены трупами, везде виднелись потоки крови - "по удолием крови течаху"239. - "Побитых во граде толикое множество лежаше, яко по всему граду не бе, где ступати не на мертвых; за царев же двором, где на бегство предалися, и с стен градских и по улицам костры (груды) мертвых лежаще с стенами градными ровно. Рвы же на той стороне града полны мертвых лежаше и по Казань реку и в реке, и за рекою по всему лугу мертвии погании лежаша"240. Для въезда Ивана IV в город смогли "едину улицу очистити к цареву двору от Муралеевых ворот мертвых поснести, и едва очистили"241, несмотря на то, что расстояние от ворот до дворца было не более 100 сажен.

......

У русского правительства оказался свой план устройства присоединенного государства, и взаимоотношения завоевателей и покоренных вылились в самые тяжелые формы, какие только могли существовать между победителями и побежденными. В сто[159]лице Казанского ханства русские применили крайне жестокую меру: опасаясь покушений, они категорически запретили казанцам жить и даже входить внутрь города, обнесенного крепостною стеною. Всем уцелевшим жителям города было приказано выселиться за пределы городской черты, и для поселения им было отведено место за р. Булаком, в так называемой Кураишевой слободе (ныне Старо-Татарская слобода). Принудительное выселение из прежних домов, несомненно, внесло новую разруху в разоренное население, пережившее ужас разграбления и погрома. Конечно, не все дома разрешено было разобрать и перенести из города на новое место - владельцам лучших домов, занятых русскими учреждениями, чиновниками и солдатами, было запрещено ломать дома и перевозить за Булак. Не многие могли построить заново или хотя бы восстановить на новом месте перенесенный из города дом, и большинство жителей окончательно разорилось, впало в нищету или было принуждено рассеяться по деревням. Город пришел в упадок и опустел. В 1557 году из 30-40 тысяч жителей в Казани осталось лишь 6000 татар, к которым прибавилось 7000 русских. Таким образом, город потерял не менее 4/5 своих прежних жителей, и общее количество его населения уменьшилось более, чем на половину.

......

В 1557 году, тотчас же вслед за покорением ханства, русское правительство произвело раздачу казанских зе[161]мель русским людям. Конфискованы были ханские земли и владения казанских князей и помещиков. Раздел был произведен между следующими категориями: часть земель была отписана на государево имя. часть - на имя наместника, обширные владения были отданы архиепископу, церквам и монастырям, остальными землями были наделены участники походов, дети боярские, имевшие недостаток в земле внутри русского государства, наконец были вознаграждены все изменники, новокрещены и лица, оказавшие различные услуги русским при покорении ханства (напр. мурза Камай). В край хлынул поток русских переселенцев.

......

Население отхлынуло в леса, расположенные к северу от Казани. Тогда-то именно заселились казанцами берега р. Шошмы и ее притоков, а вокруг Казани образовалась широкая 50-верстная полоса опустевших земель, которые стали быстро расхватываться русскими переселенцами

.....

Хан Ядыгар, взятый в плен 2 октября 1552 года, был под конвоем доставлен в Москву. В январе 1553 года, ему предложено было креститься, за что была предложена свобода и почетное положение. 26 февраля 1553 года хан Ядыгар торжественно принял крещение, для чего должен[172] был окунуться в прорубь на Москве-реке у Тайницких ворот; при крещении ему было дано имя Симеон, - "и царь и великий князь царя Симеона пожаловал, дал ему двор в городе (кремле) и учинил у него в боярское место Ивана Петровича Заболоцкого и всех чиновников по чину государского, и учинил его не так, как пленных держат, как царя и царского сына по его достоянию"

Изменено 31 Dec 2013 пользователем чукча