НАТО не создано

183 сообщения в этой теме

Опубликовано:

 Удержать Скандинавию в своей сфере влияния?

Шведы и так бояться красной угрозы, но пока Финляндия отделяет их от СССР они могут не метаться как пингвины по цементу. У них руки по локти в коричневом и красном от немецких денег. 

Норвегия и Дания и так заняты англо-американскими частями. Куда уж больше тянуть в свою орбиту.

Не знаю, просто слышал, что такой план существовал, но немцы шибко быстро сдались.

Какой имеено план?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР скорей заинтересован в черноморских проливах, чем в Зунде и Бельтах. 

СССР заинтересован во всем до чего дотянется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой имеено план?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Спасение_Дании»

 А по проливам - так паника и истерия - чудеса творят..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР заинтересован во всем до чего дотянется. 

до Дании не дотягивается, там англичане в Ганновере и Шлезвиг-Гольштейне

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Спасение_Дании»

Они бы еще на войну с Японией бы эти войска послали бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А по проливам - так паника и истерия - чудеса творят..)

Если и творят, то лишь только на руку США и НАТО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

до Дании не дотягивается, там англичане в Ганновере и Шлезвиг-Гольштейне

А вот это да. Но вообще а на что повлияло НАТО то? Немного на унификацию оружейных систем и рынок оружия, вроде все. Остальное и без НАТО прекрасно делается. Ну еще ЯО в Турции будет размещаться под двусторонние договоренности, но оно и так

По ходу, у ТС пунктик какой-то на симулякры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они бы еще на войну с Японией бы эти войска послали бы.

 Есть версия, что не пойди Рузвельт на поводу у Мак-Артура - то вместо Окинавы брали бы Формозу и война бы затянулась ещё месяца на два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще НАТО по дизайну - средство не дать европейцам продинамить третью мировую а ля Франция вторую. Французы правильно поняли, да. Но на практике оно не пригодилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот это да. Но вообще а на что повлияло НАТО то? Немного на унификацию оружейных систем и рынок оружия, вроде все. Остальное и без НАТО прекрасно делается. Ну еще ЯО в Турции будет размещаться под двусторонние договоренности, но оно и так

НАТО институционализировало и закрепило пространство "западной демократии", куда США сливают своё вооружение и пасут клиентуру. Сделано с инфомационным вбросом, что это оборонная организация против советского вторжения - напомню, САД подписан 4 апреля, а вот Бомбу испытали 29 августа. Что то тут не вяжется. Дефенистрации Массарика-сына и Форрестола недостаточные мотивы заключать союз под лозунгом дружбы против СССР
 

По ходу, у ТС пунктик какой-то на симулякры

По ходу, у ТС пунктик какой-то на симулякры

Простите, коллега, но я прошу вас растолковать термин "симулякры"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть версия, что не пойди Рузвельт на поводу у Мак-Артура - то вместо Окинавы брали бы Формозу и война бы затянулась ещё месяца на два.

Я это вообще к тому, что Шведы слишком поздно спохватываются и думают о послевоенном имидже и месте в мире. Эквадор, Парагвай, Уругвай, Венесуэла, Турция, Египет, Сирия, Ливан и Саудовская Аравия - среди них много кого кто Гитлеру и его разглагольствованиям симпатизировал, пока не видел убитых в концлагерях (а некоторые арабы и после этого не особо переменили мнение), и все они сподобились объявить войну в феврале 1945-го. Финляндия 3 марта. А Шведы все ещё деньги считали. Ну это не серьезно, чтобы начинать войну с немцами в мае 1945-го

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще НАТО по дизайну - средство не дать европейцам продинамить третью мировую а ля Франция вторую. Французы правильно поняли, да. Но на практике оно не пригодилось

Пока у Англии и Франции нет своих бомб это точно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я это вообще к тому, что Шведы слишком поздно спохватываются и думают о послевоенном имидже и месте в мире.

Ну, момент-то самый подходящий - Рейху уже далеко не до Дании и Норвегии и сопротивление будет чуть ли не нулевым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, момент-то самый подходящий - Рейху уже далеко не до Дании и Норвегии и сопротивление будет чуть ли не нулевым.

И зачем шведы 18-го мая когда 5-го мая Монтгомери высадил своих ребят в Ютландии?
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сделано с инфомационным вбросом, что это оборонная организация против советского вторжения - напомню, САД подписан 4 апреля, а вот Бомбу испытали 29 августа. Что то тут не вяжется.

А сколько там у Сталина было под ружьем человек? 5 млн? А когда был иранский кризис и первый берлинский кризис? А что там в Китае было в то же время?

 

Простите, коллега, но я прошу вас растолковать термин "симулякры"

Ну, что-то подсказывает что НАТО понимается ТС как-то странно, и взято это странное понимание откуда-то из телевизора. С учетом контекста его прошлых тем

 

 

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А сколько там у Сталина было под ружьем человек? 5 млн?

Начало 1945 г. 11 млн 365 тыс.На 1 марта 1953-го 5 млн 396 тысяч

иранский кризис

ноябрь 1945 - декабрь 1946

первый берлинский кризис?

21 июня 1948 — 11 мая 1949

Ну, что-то подсказывает что НАТО понимается ТС как-то странно, и взято это странное понимание откуда-то из телевизора

Очень возможно, что в самом НАТО не все понимают сути и смысла этой организации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень возможно, что в самом НАТО не все понимают сути и смысла этой организации

Точно. Вот я о том же. Развилка какая-то не развилистая

Начало 1945 г. 11 млн 365 тыс.На 1 марта 1953-го 5 млн 396 тысяч

ноябрь 1945 - декабрь 1946

21 июня 1948 — 11 мая 1949

Ну вот есть некоторые основания напрячься, согласитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Китая, кстати, какого?

Гоминьдановского, разумеется..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Точно. Вот я о том же. Развилка какая-то не развилистая

Если бы НАТО объединилось по другой причине, скажем, против международного терроризма, ещё что то и выгорело бы. А так, чтобы оно не появилось просто так. Тьфу. 

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот вариант. Осенью 1945 года Сталин помирает. Пришедшая к власти группировка отказывается от советиизации Восточной Европы, выводит войска. Никакой холодной войны, финансирования подрывных элементов на Западе и т.п. НАТО и не возникнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если бы НАТО объединилось по другой причине, скажем, против международного терроризма, ещё что то и выгорело бы

А чем комми не международный терроризм то? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну вот есть некоторые основания напрячься, согласитесь

Я бы на месте Трумена все же не обозначал бы антисоветскую позицию так выпукло, пока у СССР нет своей бомбы - нет реального повода напрячься. А то он первые 4 года своим ядерным джагоном трясет, самоутверждается как личность и Президент, муссириец плюгавый - а на каком основании то? Ирана и Берлина? Нужно входить в ситуацию. Американцы же встали в третью позицию и истово оскорбились, когда СССР попытался после войны утвердиться там, где хотел и о чем имел договоренности. Нет, в чем то прав Задорнов, реально думать, что СССР не станет брать то до чего дотянется и оскорбляться этому будто Сталин лично каждому налогоплательщику плевал в лицо жеванным табаком... Американский консервативный истеблишмент всерьез думал что от СССР можно откупиться обещанием?

Изменено пользователем ясмин джакмич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вариант, крайне малореалистичный. Товарищ Сталин в 1945 году начинает войну против империалистов, СССР терпит крах и разваливается, Сталин убит, коммунистов развешивают вместо листьев на деревьях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы на месте Трумена все же не обозначивший антисоветскую позицию так выпукло, пока у СССР нет своей бомбы. А то он первые 4 года своим ядерным джагоном трясет,

На практике ни до чего не дотряс.

Американцы встали в третью позицию и оскорбились, когда СССР попытался после войны утвердиться там, где хотел и о чем имел договоренности.

Э... Можно уточнить какие? В Иране имелась четкая договоренность о выводе войск, о советизации восточной Европы и разделе Германии договоренностей точно не было

Нет, в чем то прав Задорнов, реально думать, что СССР не станет брать то до чего дотянется и оскорбляться этому.

Это называется "умиротворение", да?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

реально думать, что СССР не станет брать то до чего дотянется и оскорбляться этому... Американский консервативный истеблишмент всерьез думал что от СССР можно откупиться обещанием?

Американцы недооценили склонность советского руководства плевать на население. Или как выражается колега Владимирович" чувсто Патриотизма русского народа". Страна в руинах, голод, нищета, населения по землянкам. А амбиции на полмира.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще вариант, крайне малореалистичный. Товарищ Сталин в 1945 году начинает войну против империалистов, СССР терпит крах и разваливается, Сталин убит, коммунистов развешивают вместо листьев на деревьях.

Товарищ Сталин конечно тот ещё... фрукт, но не конченный вштыренный инъекциями Морреля авантюрист, как Гитлер, чтобы кидаться в такой омут. Думается, даже если бы бомба была бы у СССР в 1945-м на такое не пошли бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас