Куда бить ракетами


25 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Интересует вопрос о применении атомных ракет в условиях ограниченности ракет и нет симметричного.

Условно Мир "Морского волка" Влада Савина. Итак, злобные США и коварная Великобритания, все же решили воевать с СССР. Этакий "вариант Бис". Мир с Еврорейхом, Гитлер смещен (умер, внезапно умер, скоропостижно умер), прибытие западной техники во Францию и Германию, мир с Испанией и т.д.

Сталин, умный и жестокий решает использовать арсенал "Воронежа", а именно мегатонные боеголовки, но нанести удар не по вражеским столицам, а по вражеским армиям и флоту. Такой подход позволяет продемонстрировать всю мощь, но в то же время не переводить войну до победы одной из сторон. Вот уничтожим несколько конвоев, а там они испугаются и помириться. Уничтожение Вашингтона и Лондона атомным ударом грозит затянуть войну (у русских страшное оружие, сегодня они уничтожили два города, завтра уничтожат все города - надо остановить их сейчас!)

По данным разведки, замечено несколько громадных конвоев. Один идет на Дальний Восток. Япония вроде бы заключила мир с США, но тут (ближе к фанфику Михаила Толстого) происходит переворот, и японцы решают воевать вместе с СССР. Опасаясь того, что покончив с СССР, АиС будут воевать с Японией.

Внезапным ударом, США и Англия захватывают Камчатку, и теперь ждут огромный конвой.

В СССР принято решение нанести удар по конвою атомным оружием. США и Великобритания не знают, что у СССР есть ракеты с мегатонными боеголовками, но ожидают ударов авиации и подлодок.

Итак два варианта что эффективнее

Вариант-1 нанести атомный удар по конвою когда он в море, а потом японский флот добьет уцелевших (тут еще вопрос кто кого побьет, но японцам об этом знать не обязательно)

Вариант-2 атомный удар нанести по порту (естественно всех русских уже загеноцидили) когда конвой прибудет и начнет разгрузку, а японцы прибудут позднее / будут действовать потом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин, умный и жестокий решает использовать арсенал "Воронежа", а именно мегатонные боеголовки, но нанести удар не по вражеским столицам, а по вражеским армиям и флоту

Простите, а что это за арсенал "Воронежа"? Насколько мне не изменяет память, ко времени смерти Сталина количество ядерных боеприпасов у СССР исчислялось единицами (чуть ли не 1-2 атомных авиабомбы), и никаких ракет для их доставки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Простите, а что это за арсенал "Воронежа"? Насколько мне не изменяет память, ко времени смерти Сталина количество ядерных боеприпасов у СССР исчислялось единицами (чуть ли не 1-2 атомных авиабомбы), и никаких ракет для их доставки.

АПЛ попавшая из 2012 в 1942 год. Написано уже 16 книг, и автор не намерен останавливаться.

собственно цикл "Морской волк"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Написано уже 16 книг, и автор не намерен останавливаться

Надо его познакомить с американским(?) чудаком который написал сопоставимое количество книг про провалившийся в прошлое Киров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может у них негласное соперничество?

Хотя тогда в прошлое провалилась бы АПЛ с черным экипажем 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сопоставимое количество книг про провалившийся в прошлое Киров.

Читал только аннотации и решил не насиловать мозг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

провалившийся в прошлое Киров

????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а именно мегатонные боеголовки

Там вроде по 500 кт. Или нет?

Внезапным ударом, США и Англия захватывают Камчатку, и теперь ждут огромный конвой. 

А смысл им захватывать Камчатку? Что это даёт?

В СССР принято решение нанести удар по конвою атомным оружием.

 "Воронеж" мог наколитить нехило и обычными торпедами. Лучше нанести удары по стратегически важным промышленным объектам, до коих хватает дистанции удара...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Савина Штаты и компания уже всё слили, ибо Савин играет на сложности "очень легко". Так, у него Штаты после войны практически забросили реактивную авиацию (летают в начале пятидесятых на самолётах времён ВМВ), наплевали на танки (почти одни Шерманы, Першинги и Паттоны в следовых количествах), позволяют Союзу по своему желанию выпиливать своих союзников и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

летают в начале пятидесятых на самолётах времён ВМВ

А разве в реале американцы корейскую войну начали не на Ф-80?

позволяют Союзу по своему желанию выпиливать своих союзников и так далее. 

Половину Италии едва ли можно считать за союзника... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Савин играет на сложности "очень легко"

 

 

А во? -

 

http://fai.org.ru/forum/topic/29124-yadryonyie-popadantsyi/

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По конвою на разгрузке -

уничтожено будет больше -

чем по конвою в море :

на разгрузке - противник расположен ПЛОТНЕЕ -

потери противника будут намного больше - в разы.

 

А лучше всего - по конвою на ПОГРУЗКЕ -

в порту на территории противника -

виноват - на территории "стратегического партнёра".

 

Очень хорошая точка - ГАВАЙИ !

В момент - когда конвой зашёл на заправку горючкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве в реале американцы корейскую войну начали не на Ф-80?

У Савина они летают вообще на Мустангах. :) Ф-80 мало и это хайтек. :)

 

Половину Италии едва ли можно считать за союзника...

Да шут бы с южноитальянсикм режимом - они позволили Союзу раскатать в блин Норвегию, которую перед этим сами подговорили организовать локальный конфликт с Союзом. :) Это притом, что Норвегия там член местного аналога НАТО, а норвежского короля за провал всей этой авантюры усыпили. :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Савина они летают вообще на Мустангах. :) Ф-80 мало и это хайтек.

Ну развитие реактивной авиации у янки не сильно отстало от реала. В частности у них уже был готов Ф-86. Проблема была в количестве, которое следовало из того, что США на конец войны имели первый, как по количеству, так и качеству воздушный флот. А учитывая отсутствия информации о авиационном прогрессе СССР, вкладывать огромные деньги в замену авиопарка кажется расточительством.

Да шут бы с южноитальянсикм режимом - они позволили Союзу раскатать в блин Норвегию, которую перед этим сами подговорили организовать локальный конфликт с Союзом. :) Это притом, что Норвегия там член местного аналога НАТО, а норвежского короля за провал всей этой авантюры усыпили.

Ну после термоядерного удара в 500 кт по Новому Шанхаю, я бы тоже подумал, а стоит ли Норвегия войны? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну развитие реактивной авиации у янки не сильно отстало от реала. В частности у них уже был готов Ф-86. Проблема была в количестве, которое следовало из того, что США на конец войны имели первый, как по количеству, так и качеству воздушный флот. А учитывая отсутствия информации о авиационном прогрессе СССР, вкладывать огромные деньги в замену авиопарка кажется расточительством.

Эмм... при БОЛЕЕ сильном и опасном СССР, который, к тому же, ведёт себя довольно агрессивно, Штаты МЕНЬШЕ вкладывают в оборону. В итоге они существенно слабее реала. Мустанг в РИ снимался с вооружения уже с 1946-го, у Савина же в пятидесятых это основной самолёт Штатовских ВВС...

 

Ну после термоядерного удара в 500 кт по Новому Шанхаю, я бы тоже подумал, а стоит ли Норвегия войны?

Я бы ещё ранее подумал - а стоит ли самим подставляться со всей этой норвежской историей. :) И стоит ли вообще нагнетать, если не готовы.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эмм... при БОЛЕЕ сильном и опасном СССР, который, к тому же, ведёт себя довольно агрессивно, Штаты МЕНЬШЕ вкладывают в оборону. В итоге они существенно слабее реала. Мустанг в РИ снимался с вооружения уже с 1946-го, у Савина же в пятидесятых это основной самолёт Штатовских ВВС...

Там в том то и дело, что янки не имеют реальной информации о военной мощи СССР. По той же авиации, они вполне считают, что кроют СССР по всем параметрам. Да и на счёт агрессивности СССР сильно сказано, ведь по сути он оборонялся, что в Турции, что в Китае, что в Норвегии. Хотя СМИ могут это и трактовать как агрессию...

Ну и на счёт меньших затрат. В теже батоны США более чем активно вкладываются, несколько сильнее флот, чем в реале, а в той же Франции у них имущества на 50 дивизий...

Я бы ещё ранее подумал - а стоит ли самим подставляться со всей этой норвежской историей. :)И стоит ли вообще нагнетать, если не готовы.

Так там же сам король затеял эту историю. Типа мы начнём, а США нас поддержат... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Там в том то и дело, что янки не имеют реальной информации о военной мощи СССР. По той же авиации, они вполне считают, что кроют СССР по всем параметрам. Да и на счёт агрессивности СССР сильно сказано, ведь по сути он оборонялся, что в Турции, что в Китае, что в Норвегии. Хотя СМИ могут это и трактовать как агрессию...

На фоне реала такая беспечность, мягко говоря, необъяснима. В реале даже подтверждённое отсутствие у Союза внятной реактивной авиации чуть ли не до 1950-го не мешало Штатам активно перевооружаться на реактивные машины и разрабатывать новые. Тут же они расслабились совершенно. В бронетехнике, кстати, ещё всё печальнее - что состоит на вооружении Союза из бронетехники Штаты прекрасно знают, но это не мешает им на печи лежать.

 

Так там же сам король затеял эту историю. Типа мы начнём, а США нас поддержат...

Я бы королю авансов на тему поддержки не раздавал, а решил бы он сам полезть - ещё до начала подготовки умер бы от естественных причин в своей постели. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читал только аннотации и решил не насиловать мозг...

Решительно рукопожимаю, коллега, я, к примеру, долго отходил от чтения и не уверен, что вернулся к себе полностью

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

????

!!!!  31 книга, Савину еще стремиться и стремиться, у него вроде 16.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ибо Савин играет на сложности "очень легко".

Ага а еще с читкодами...

Реально на 949 проекте в 90-е и нулевое вполне могло не оказаться даже и  одной боеголовки... Вроде соглашение есть не иметь на борту кораблей ВМФ СССР и США тактического ЯО.. в мирное время

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Реально на 949 проекте в 90-е и нулевое вполне могло не оказаться даже и одной боеголовки... Вроде соглашение есть не иметь на борту кораблей ВМФ СССР и США тактического ЯО.. в мирное время

У него провал из 2012-го, кажется. Хотя насчёт читов согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если из 12го, то тем более не будет.... Да и Пакета на 949 пр. тоже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По конвою на разгрузке -

уничтожено будет больше -

чем по конвою в море :

на разгрузке - противник расположен ПЛОТНЕЕ -

потери противника будут намного больше - в разы.

 

А лучше всего - по конвою на ПОГРУЗКЕ -

в порту на территории противника -

виноват - на территории "стратегического партнёра".

 

Очень хорошая точка - ГАВАЙИ !

В момент - когда конвой зашёл на заправку горючкой...

Спасибо. 

К сожелению бить по территории противника невозможно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К сожелению бить по территории противника невозможно

Гавайи - это была "не вполне" территория USA -

статус "штата" - они получили только в 1959 году -

так что ДО 1959 - вполне можно было бить по Гавайям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега, все это хорошо, но только прописал - "условно" мир "Морского Волка". 

Так что бить по Гаваям / Кубе / Алеутам - не можем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас