Артиллерийская армия 10. Носители автоматов

[Stas Kin]

Признание автомата (см. "АИ стрелковое оружие и тяжёлое вооружение" / "Артиллерийская армия 6. Автомат") основным пехотным оружием породило бы противоречие: в отличие от прежнего основного оружия пехоты – винтовки - подвижность автомата после приведения его в боевое положение даже при использовании самого лёгкого станка совершенно не соответствовала подвижности пехоты. Армия при таком главном своём оружии совершенно потеряла бы мобильность вообще и способность к высокому темпу наступления в особенности. Для решения этой проблемы автомат следовало устанавливать на способном к передвижению по полю боя носителе.

Автомат без носителя был равнозначен армии без автомата.

Такие носители стали реальностью с распространением британских бронированных автомобилей 1914 г.

Следствием подобного определения роли и места автомата должно было стать его использование лишь в этом ключе - моторизации должны были подвергнуться все без исключения автоматы.

Автомат без мотора бессмыслен. 

 

Изменено 13 Sep 2017 пользователем Stas Kin

[sanitareugen]

А поскольку автомобиль 1914 года предназначен для езды по дорогам, до ШРУСов ещё годы и годы, а все прочие схемы полного привода гармонично сочетают дороговизну и ненадёжность, то ниша для этой системы (после кратковременного периода маневренной войны) - охрана тыла.

[Вандал]

А поскольку автомобиль 1914 года предназначен для езды по дорогам, до ШРУСов ещё годы и годы, а все прочие схемы полного привода гармонично сочетают дороговизну и ненадёжность, то ниша для этой системы (после кратковременного периода маневренной войны) - охрана тыла.

В принципе, ШРУСы необязательны. Вот: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffery_Quad достаточно массовый автомобиль, как раз рассматриваемого периода. Правда, движение по "лунному ландшафту" на нем сомнительно.

[Stas Kin]

Правда, движение по "лунному ландшафту" на нем сомнительно.

Факт.

Но автоматы только появились. Ещё пулемёты пытаются приспособить на самобеглых велосипедах. Про лунный ландшафт ПМВ не знает никто. Не будем использовать это, как его там... Предзнание - во...

[sanitareugen]

Ну, собственно, броневик на его шасси сделали.

Использовался Першингом в экспедиции в Мексику и англичанами в Индии для патрулирования дорог. В боях ПМВ не засветился, даже на более подходящих театрах вроде Месопотамии и т.п.

[Вандал]

Использовался Першингом в экспедиции в Мексику и англичанами в Индии для патрулирования дорог.

Еще и у нас был один, собственной конструкции. 

В боях ПМВ не засветился, даже на более подходящих театрах вроде Месопотамии и т.п.

Автомобиль американский, отсюда для англичан возможны проблемы со снабжением запчастями. Также, ввероятно, броневики к 1917 году считали уже неактуальными.

[sanitareugen]

Проблемы да, были. Транспорт с запчастями потопила немецкая ПЛ. С другой стороны, будь для них это вооружение перспективным, закупили бы ещё один комплект запчастей.

[Вандал]

Про лунный ландшафт ПМВ не знает никто. Не будем использовать это, как его там... Предзнание - во...

Всё зависит от года. У Вас в теме 10.2 уже 1915 год, где элементы лунного ландшафта уже стали проявляться. В частности, броневику даже на полноприводном шасси затруднительно просто преодолеть линию окопов.

[Tanaka_Kenshin]

Коллега... Собственно, где здесь альтернативная история?

Бронеавтомобиль "Паккард" Русской Императорской Армии, например, носил 37-мм автоматическую пушку. С 1914-го года.

[Вандал]

Коллега... Собственно, где здесь альтернативная история?

Альтернатива в теме 10.1. Речь подполковника Олдена явно из иного мира, не имеющего с нашим ничего общего.

P.S. Но создавать две темы, где достаточно было бы одной - это явный перебор. Надо бы попросить модераторов слить две темы в одну.