Военно-морской забор, сетка-противоторпедка и горизонтально-режущие пластины против низколетящих ПКР

62 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

К чорту спецБЧ! Все медитируют на слово "ракета" и забывают что, сверхзвуковая ПКР на финальном участке несет кинетическую энергию одного порядка со снарядом 16-18 ". В итоге топикстартер предлагает защищаться от линкоровских снарядов баскетбольной сеткой. 

Я за Гранит сказал сразу, что прошьёт. Однако прочность ПКР неизмеримо ниже - снаряд при выстреле выдерживает сотни G, ПЛ бывали случаи - снаряд калибра до 100, торпеда ныряет ещё глубже ПЛ, а ПКР может хватить и нескольких осколков.

Так что речь не "остановить", а смять, искалечить  корпус, подрезать крылышки и хвостики - сбить с курса, заставить кувыркаться.

Кстати я не зря упомянул о режущих пластинах - в данном случае лучше вертикальных, раскладывающихся как мехи БОЯНА - из них заборчик конечно сложнее соорудить - что-то вроде горизонтально поворачивающегося пролета моста, но удар о такое препятствие можно сравнить с ударом о рельс, а это не выдержит даже Гранит.  

Изменено пользователем DiamondWolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Современные у передовиков производства типа США и РФ. Ну, может быть у французов ещё. А что за компот будет у Хомяка ибн Чосоновича -- одному ихнему Будде известно. Ну, может ещё деду-основателю Ким Ир Сену по должности, гыгыгыг. Или что получится у Ирана, или Индии, или Пакистана -- ЯХЗ

Уточняю условия - большие АУГ от "больших" ПКР вроде научились защищаться - отсюда разработки Циркона.

А вот маленькая флотилия из сторожей с берданками - фрегатов, корветов с неполноценной ПВО - у берегов третьих стран, где можно получить внезапный залп таких же дешевых и легких (стартовая масса Урана Х-35 - 550 кг) копий-поделий третьих стран -Норвегия, Иран, КНР, Тайвань и т.д. с такой дистанции, что ПВО просто не успеет среагировать сработает или нет?

И ещё вопрос - смогла бы сеть типа аэрофинишера АВ обезвредить Экзосет, поджегший ЭМ Шеффилд в 1982? 

Изменено пользователем DiamondWolf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К чорту спецБЧ! Все медитируют на слово "ракета" и забывают что, сверхзвуковая ПКР на финальном участке несет кинетическую энергию одного порядка со снарядом 16-18 ".

Я не забываю, поверьте)

Я был одним из первых, кто в рунете начал обращать на это внимание среди не-специалистов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я был одним из первых, кто в рунете начал обращать на это внимание среди не-специалистов...

О Вас речи нет. Но тут выше опять напалм разливают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати я не зря упомянул о режущих пластинах - в данном случае лучше вертикальных, раскладывающихся как мехи БОЯНА - из них заборчик конечно сложнее соорудить - что-то вроде горизонтально поворачивающегося пролета моста, но удар о такое препятствие можно сравнить с ударом о рельс

Так по такому принципу можно и горизонтально раскладывающиеся режущие пластины сделать, но лучше просто понизить минимальную дальность пуска ЗУР до 50м, для сравнения у ЗРК Барак уже 200м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если с берега - типа Бал или Бастион - отстрелялись и уехали? ПВО АУГ кстати подняли и залп Гранитов и аналогов судя по стрельбам по сверхзвуковым дронам - почти полным  аналогам наших ПКР - вполне могут отразить. Почему наши и озаботились Цирконом. БЧ Точки намного меньше ПКР и летит в разы быстрее. АУГ в 1000 км от берега абсолютно безвредна - самолеты будут тащить одно топливо вместо бомб. За 1,5 часа даже улитки успеют скрыться.

1) дык арнятно что борьба меча против шита будет вечной

2) Точка летит по балистике и ее априори радарами засеч в разы легче чем пкр

3) это если с АУГА по берегу именно самолетами долбать, а если самолеты использовать в качестве прикрытия от самолетов и кораблей противника а по берегу бить кр то вполне себе не чего, окромя России ну и отчасти Китая не кто не способен такое отразить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О Вас речи нет. Но тут выше опять напалм разливают

Это бывает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К чорту спецБЧ! Все медитируют на слово "ракета" и забывают что, сверхзвуковая ПКР на финальном участке несет кинетическую энергию одного порядка со снарядом 16-18 ".  В итоге топикстартер предлагает защищаться от линкоровских снарядов баскетбольной сеткой. 

Не, не все - я просто в темы по флоту не лезу особо..)

 Хм-м, получается, что, учитывая, что брони на современных кораблях нет или она чисто символическая - можно ПКР начинять хоть железобетоном, но скорости поддать и эффект будет как у 16-18-дюймового "чемодана" времён ВМВ. Что, в общем - то = смерть всему, что не имеет брони в 450-520( а то и все 650) мм.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

удар о такое препятствие можно сравнить с ударом о рельс, а это не выдержит даже Гранит.  

 После смерчей, иногда находили двухдюймовые доски, пробитые сухими соломинками ибо внутри вихря всё летает на сверхзвуке. Бронебойные снаряды "Ямато" в 1000+ кг весом - не взводились при попадании в небронированные транспорты американцев и тупо делали в них "большой дырка", пролетая насквозь, при этом имея гораздо меньшую скорость, чем ПКР.

 Транспорты-то это переживали относительно-безвредно, а вот современному боевому кораблю от ещё более скоростной "плюхи", даже если она не взорвётся - поплохеет очень сильно. И при этом - совершенно без разницы, каким местом в них прилетит эта-самая "плюха" и какой она будет формы. Боком, носом, хоть задницей - с такой массой и такой скоростью - это может быть хоть средневековое пушечное ядро из серого чугуна - разницы никто не заметит.

 Масса и скорость - рулят..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм-м, получается, что, учитывая, что брони на современных кораблях нет или она чисто символическая - можно ПКР начинять хоть железобетоном, но скорости поддать и эффект будет как у 16-18-дюймового "чемодана" времён ВМВ. Что, в общем - то = смерть всему, что не имеет брони в 450-520( а то и все 650) мм.

Собственно да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 

Точка летит по балистике и ее априори радарами засеч в разы легче чем пкр

И сбить.

ПЛ бывали случаи - снаряд калибра до 100, торпеда ныряет ещё глубже ПЛ,

???

третьих стран -Норвегия, Иран, КНР, Тайвань

Норвегия, КНР и Тайвань у вас третьи страны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И сбить

ну да о чем речь и виду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас