Практическое многожёнство.

[Eshma]

субъектами правовых отношений в принципе могут быть только люди.

Да ладно

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юридическое_лицо

 

[Zenitchik]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Юридическое_лицо

Да, этого не учёл. Тем не менее, юрлицо является субъектом чисто номинально, а по факту - в лице представителя-человека.

[Eshma]

Да, этого не учёл. Тем не менее, юрлицо является субъектом чисто номинально, а по факту - в лице представителя-человека.

Ну, никто не мешает определить законного представителя чего угодно, хоть облака в штанах. Короче, решаема проблема. 

[Владимирович]

3. субъекты этих отношений являются людьми

Фи на Вас, коллега : это Speciesism и/или Human Suprematism , сиречь голимая дискриминация по видовой принадлежности, полагаю

[sigulin.maxim]

Это все-таки не про то-внимательнее читайте соответствующую главу ГК

Очень про то, а главу ГК гораздо проще подправить, чем трансформировать институт брака, уходящий корнями в замшелый патриархат. Кстати подобные трасформации в истории уже происходили, если вы помните римское право, то там полноценный патриархальный брак (с такими милыми вещами как полная власть мужа над жизнью членов семьи) был постепенно замещен привычным нам гражданским браком, без отмены традиционного. ЕМНИП патриархальный брак долго практиковали некоторые патрицианские роды (ну как наследие предков типа).

 

[Звёзды Светят]

А как насчет многомужества?

 

Если у гражданки много любовников - это многомужество?

 

Или если гражданка имела много законных мужей по очереди - это многомужество?

 

Вот она, многомужница -