Россия как планета Зима

[марик]

Ну вот, все вы поняли.

Не, ничего не понял

Изотерма это ярлык, речь и тогда и сейчас идет о географическом и климатическом положении России относительно соседей и остального мира. Часть народу почему то приняли этот тезис буквально и по 22 кругу опровергают святую изотерму

Так вы прямо скажите, все плохо-плохо или чисто базарить хочется. Потому что там с первой страницы кроме изотермы есть масса факторов влияющих на соседей. И это повторяется на каждой страницы. А вы все пытаетесь опровергнуть и доказать что есть масса факторов. С горчим пылом: это не тот фактор, есть другой. Другой для чего? Чтоб доказать что у кого то лучше? 

Это во многом объясняется дотациями

Климат причем? 

не совсем понимаю как он влияет на важность наличия выхода к морю, или судоходных рек. Все это дает преимущества нации из которых складывается успех или, наоборот, не успех, и, в конце концов, влияет на менталитет и общее мироощущение.

Ну да, есть множество факторов. Причем у каждой страны свои. Что доказать хотите, еще раз спрашиваю. России ничего не поможет потому что ей не повезло кроме изотермы с географией, климатом, менталитетом и нежеланием брать на прицеп? О чем вообще спорите так долго и упорно. 

[Владимирович]

В любом случае, прежде чем обсуждать преимущества стоит определить перед кем, когда, в чем и еще с какой целью проводится сравнение.

Необходимо и достаточно доказать необходимость Крепкой Руки, Вертикали Власти, а также всю мерзость демократии и отсуствия сословий, полагаю

[honorik]

Замечательная иллюстрация к тезису "во всем виновата изотерма"... +

Не понимаю, что обозначает Ваш "+".

Судя по следующей фразе - Вы снова считаете, что я не права. Цитирую:

Не надо рассказывать про вкус устриц человеку, который постоянно их ест, ОК?

Как в данном случае понимать Ваши слова? Вы хотите сказать, что знакомый (который был свидетелем разговора) меня обманул?

но у меня нет причин ему не верить.

 

Напоминаю свое мнение (вынужденное самоцитирование)

Разница может быть видна на длинных интервалах, и точкой старта будет постройка/реконструкция завода.

Вопрос -  мнение отправляется "фтопку"?  

Почему Вы приводите примеры аномалий (по определению краткосрочных) для оценки влияния изотермы (которая средняя многолетняя , 

то есть ее влияние - по определению долгосрочное) ? Сравнение теплого с мягким получается.

 

И наоборот. Россия расположена севернее, но и изотерма проходит севернее. Т.е. площадей, пригодных для комфортного проживания и хозяйствования в летний период, у нас не меньше, чем в Европе.

Зимой инфраструктура улетает в теплые края? Или почему ВЫ упорно игнорируете разницу в зимних температурах? средних многолетних?

Как и весну с осенью...

февраль - Западная Европа в плюсе, в Восточной Европе и России минусовые температуры

март - в Западной Европе (кроме Германии) от +5 до +10, в Восточной Европе, в Германии и южнее Волгограда - от нуля до +5,

в России севернее и восточнее Волгограда - минусовые температуры.

апрель - на Кубани как в Средиземке (от +10 до +15), во Франции, Англии, Германии, Восточной Европе - от +5 до +10,

в России "от Волгограда до Москвы" (и на юге Западной Сибири)  - от +5 до +10, "от Москвы до Питера" - от 0 до +5, севернее Питера - минусовые температуры.

май - южнее Волгограда как в Средиземке (от +15 до +20), "от Волгограда до Питера" - на общеевропейских основаниях (от +10 до +15), 

севернее Питера - от +5 до +10 (кроме Мурманской области; в Сибири есть и более южные районы, в которых в мае не теплее чем в Мурманске).

 

1-2 месяца форы (дающие возможность более тщательной обработки земли и работы не в авральном режиме) Вы считаете несущественными?

 

И октябрь во Франции и Англии - теплее (от +10 до +15) российского (от +5 до +10); исключениями будут Северное Причерноморье (с от +10 до +15)  и Западный Прикаспий.

(то есть, теплая часть осени в Западной Европе тоже более длинная)

 

С чего бы? Ископаемых станет меньше в процессе дележа?

На карте хорошо виден разброс полезных ископаемых (в Европе они намного ближе друг к другу).

В одном княжестве есть нефть и газ, во втором  - железо, в третьем - уголь (и чуть-чуть железа, но быстро закончится). 

Поодиночке княжества ничего не сделают - значит, нужно либо звать "варяга" (который себе возьмет львиную долю), либо объединяться

(так или иначе, через войну или через конфедерацию и единое экономическое пространство). 

[honorik]

Тут должна быть эта песенка. Нашел даже с веселым ЗВ-шным видеорядом

По Легенде о героях Галактики - ролик на повеселее будет  (песенка та же)

 

 

[Serafim]

Не, ничего не понял

Вы же буквально написали тезис о котором тут идет спор и говорите что не поняли? Что то как то не верится.

Так вы прямо скажите, все плохо-плохо или чисто базарить хочется. Потому что там с первой страницы кроме изотермы есть масса факторов влияющих на соседей. И это повторяется на каждой страницы. А вы все пытаетесь опровергнуть и доказать что есть масса факторов. С горчим пылом: это не тот фактор, есть другой. Другой для чего? Чтоб доказать что у кого то лучше? 

Разные обстоятельства рождают различные ответы. Одни из таких обстоятельств это климат и география, которые вместе оказываются если не решающими в развитии цивилизации, то крайне значительными. Из них логически вытекает туча других факторов которые определяют развитие народа на нем проживающего и заставляют его адаптироваться и ставить определенные цели. 

Климат причем? 

Климат, скорее всего, не причем. В данном случае важнее география. Но на малые страны в современности это имеет меньшее значение. 

Ну да, есть множество факторов. Причем у каждой страны свои. Что доказать хотите, еще раз спрашиваю.

Есть свои а есть универсальные. Не говоря о тех что меняются со временем сами по себе или из за НИОКР. Например та же зависимость от урожайности земель чем дальше тем больше снижается. Но на том этапе пока это было основным показателем, государства с лучшими условиями смогли в среднем накопить большие богатства и перейти в новую эпоху с преимуществом, которое выражается, в том числе, например, в сроках буржуазной революции.

России ничего не поможет потому что ей не повезло кроме изотермы с географией, климатом, менталитетом и нежеланием брать на прицеп? О чем вообще спорите так долго и упорно. 

Вы же уже сами ответили, и я подтвердил вашу правоту - климат и география важны при развитии государства, в том числе и российского.

"Преимущества" не выраженные количественно суть гуманитарный треп и демагогия. В любом случае, прежде чем обсуждать преимущества стоит определить перед кем, когда, в чем и еще с какой целью проводится сравнение. 

То что вы пытаетесь съехать на какие то цифры, говорит о том, к сожалению, что вы в принципе ничего не понимаете. 

 

 

Изменено 18 Nov 2017 пользователем Serafim

[honorik]

...кроме ТС

Цитату, пожалуйста!

В которой было бы сказано, что я считаю важной для всех аспектов существования страны - ТОЛЬКО изотерму.

Насколько я помню, я утверждала, что изотерма - не единственный фактор, но и она вносит свою лепту. 

И предлагала обсудить, что мы можем сделать с изотермой и ее влиянием.

( утверждение, что некий фактор - один из нескольких значимых  не делает этот фактор единственным; даже первым среди равных - не делает).

 

Если меня настолько не понимают  - я сомневаюсь в осмысленности продолжения дискуссии.

В конце концов, у меня в понедельник первый рабочий день на новой работе - и я должна быть там отдохнувшая и на позитиве.

А ответы ...ладно бы на 100 вопросов, но еще и на "чтение в сердцах" - ни отдыху, ни позитиву не способствуют.

 

Если то, что я написала - настолько неинтересно, что заслуживает только чтения по диагонали и додумывания утверждений за меня,

я лучше пойду с архитектурой в Мире Флавиев разбираться.

Изменено 18 Nov 2017 пользователем honorik

[Eshma]

То что вы пытаетесь съехать на какие то цифры, говорит о том, к сожалению, что вы в принципе ничего не понимаете. 

Полагаю, в цитатник

 

[Serafim]

Полагаю, в цитатник

Почту за честь, но цитата(пусть частично и переделанная), к сожалению, не моя.

[honorik]

Топить печку летом?!?! +4 летом?!?!

Московская область, лето 2003 года, начало июля, день (шли дожди, ночью и днем было одинаково, несколько дней при +4 сидели).

+14 - было там же и в то же лето 2003 года (тоже не все лето, а несколько дней)

 

Летом текущего 2017 года были 2 или 3 дня с температурой +6 (в начале июня...и даже снег шел).

Правда, я как раз в первый день улетела...так что про продолжение от сестры знаю.

Но снег в 9 утра - сама из окна видела.

[ВИП]

Похоже на то что климат Мск всё более в сторону морского движется

[honorik]

И в 2003 и в 2017 "нормальное лето" все-таки было, и не "в выходные", как в Мурманске, а подольше, и не при +15, а при +25 и выше

(по 2003 году точных сроков не помню, в 2017 - с середины июля примерно по вторую декаду августа).

даже успели 2,5-3 недели при +30 в полдень пожариться

Изменено 18 Nov 2017 пользователем honorik

[Нкоро_]

Тогда мы получаем канадские условия (за счет приращения земель с западносибирским климатом и экономии на содержании одного из участков ЖД

ПМСМ пользы от зверской эксплуатации китайцев и корейцев (такая граница пройдет в пригородах Пекина) будет на порядок больше. Есть такое подозрение, что ради нее КВЖД и строили, а не ради земель для заселения (а не переброски карателей) которых ее мягко говоря недостаточно. 

[ВИП]

Чтобы не было всё время о грустном, положу пока сюда эпичный ролик о возобновляемых ресурсах сибирских.

 

Есть в этом какое-то Величие

Изменено 18 Nov 2017 пользователем ВИП

[Labinnac]

Это во многом объясняется дотациями и тем что из Эстонии делают внутриевропейский оффшор

Изотерма еще у них иная в 100 км от Питера наверное... Wait, oh shi...

Я вот только не знаю учитываются ли там доходы заробитчан и сколько они в принципе пересылают на родину и пересылают ли вообще.

Не знаю, наверняка так же, как и доходы российских заробитчан aka вахтовиков на северах и прочих камчатках.

Поляков кстати тоже дофига на запад ездит - ну 2500 евро в месяц (из них примерно 1000-1200 чистыми домой забирают) все-таки лучше чем 800, логично же.

Лично таких знаю - Бельгия/Шетланды, регулярно ездят.

В итоге уменьшается безработица и в страну идет постоянный приток валюты, что для стран, изможденных нарзаном совком\околосовком на протяжении полстолетия, зело хорошо тащемта.

[Magnum]

Здесь не так уж много китайцев, давай открытым текстом!

Да откройте практически любой МЦМ или МЦГ (мир царя Гороха), там в красочных подробностях, по монгольским или ассирийским рецептам, если не сказать хуже. 

 

 

[Eshma]

Цитату, пожалуйста! В которой было бы сказано, что я считаю важной для всех аспектов существования страны - ТОЛЬКО изотерму.

Цитаты нет, но вся тема посвящена сравнению температур без каких-то других количественных показателей. Вне гипотезы "только изотерма и важна" сравнение температур без контекста и  конкретики абсолютно бессмысленно

 

[марик]

Вы же буквально написали тезис о котором тут идет спор и говорите что не поняли? Что то как то не верится.

Так это я написал и попросил ваш. По прежнему не вижу. Видать все ж болтовня неизвестно зачем. 

Так вы прямо скажите, все плохо-плохо или чисто базарить хочется. Потому что там с первой страницы кроме изотермы есть масса факторов влияющих на соседей. И это повторяется на каждой страницы. А вы все пытаетесь опровергнуть и доказать что есть масса факторов. С горчим пылом: это не тот фактор, есть другой. Другой для чего? Чтоб доказать что у кого то лучше?

 

Разные обстоятельства рождают различные ответы. Одни из таких обстоятельств это климат и география, которые вместе оказываются если не решающими в развитии цивилизации, то крайне значительными. Из них логически вытекает туча других факторов которые определяют развитие народа на нем проживающего и заставляют его адаптироваться и ставить определенные цели.

То есть снова много слов подтверждающих мои и отсутствие ответа. Там вопрос, если что был. Я склоняюсь к выводу что вы сами не знаете чего хотите. Главное поспорить. Не в первый раз. 

 

И да, вы совершили удивительное открытие, обнаружив что сегодня сельское хозяйство не главное. Это уже лет сто так. о чем вам говорят на протяжении 10 страниц. Размер зарплаты, налоги, стоимость земли много важнее. Причем последнее с обработкой связи не имеет. В Москве всяко дороже, чем на благодатном юге. 

[Нкоро_]

Да откройте

Открыть МЦГ я и сам могу, мне бы открытым текстом

[Serafim]

Не знаю, наверняка так же, как и доходы российских заробитчан aka вахтовиков на северах и прочих камчатках. Поляков кстати тоже дофига на запад ездит - ну 2500 евро в месяц (из них примерно 1000-1200 чистыми домой забирают) все-таки лучше чем 800, логично же. Лично таких знаю - Бельгия/Шетланды, регулярно ездят. В итоге уменьшается безработица и в страну идет постоянный приток валюты, что для стран, изможденных нарзаном совком\околосовком на протяжении полстолетия, зело хорошо тащемта.

Если рассматривать ЕС как систему то без сомнения хорошо. А если рассматривать отдельные страны то наоборот. 

ПМСМ пользы от зверской эксплуатации китайцев и корейцев (такая граница пройдет в пригородах Пекина) будет на порядок больше. Есть такое подозрение, что ради нее КВЖД и строили, а не ради земель для заселения (а не переброски карателей) которых ее мягко говоря недостаточно. 

Адресовано почему то мне, а писал не я. 

И да, вы совершили удивительное открытие, обнаружив что сегодня сельское хозяйство не главное. Это уже лет сто так. о чем вам говорят на протяжении 10 страниц. Размер зарплаты, налоги, стоимость земли много важнее. Причем последнее с обработкой связи не имеет. В Москве всяко дороже, чем на благодатном юге. 

Фрагментарное чтения поста+выдергивание из контекста+в 25-й раз святая изотерма. Зачем? 

То есть снова много слов подтверждающих мои и отсутствие ответа. Там вопрос, если что был. Я склоняюсь к выводу что вы сами не знаете чего хотите. Главное поспорить. Не в первый раз. 

Ответ вам был дан уже дважды, могу и трижды, окей: климат и география оказывают решающие значение на развитие народа/нации/государства. В конкретной теме идет обсуждение влияния пресловутой "изотермы"  на Россию и всего остального понемногу. Что в этом может быть непонятного?

Открыть МЦГ я и сам могу, мне бы открытым текстом

+1

Цитаты нет, но вся тема посвящена сравнению температур без каких-то других количественных показателей. Вне гипотезы "только изотерма и важна" сравнение температур без контекста и  конкретики абсолютно бессмысленно

Обсуждение в топике одного из множества аспектов определенной проблемы делают его ключевым и единственным?

 

[Eshma]

Обсуждение в топике одного из множества аспектов определенной проблемы делают его ключевым и единственным?

Расскажите, как можно обсуждать "один из множества аспектов" без вычленения реальной доли влияния аспекта? 

[Curioz]

окей: климат и география оказывают решающие значение на развитие народа/нации/государства.

Ответ отрицательный. Куча примеров государств, находящихся в одних и тех же географических условиях, но показавших принципиально разные результаты, Израиль / Ливан или Северная / Южная Корея, а в Африке так почти любую пару соседей бери - не ошибешься. Т.е. существуют факторы, позволяющие нивелировать негативное (не спорю) влияние какой-то изотермы. Но не существует изотермы, которая перекрыла бы влияние других факторов. Dixi.

 

 на том этапе пока это было основным показателем, государства с лучшими условиями смогли в среднем накопить большие богатства и перейти в новую эпоху с преимуществом, которое выражается, в том числе, например, в сроках буржуазной революции.

Ответ отрицательный, буржуазные революции сначала прошли в странах с менее благоприятными условиями (Англия, Нидерланды), а на теплых Балканах и в Португалии дотянули до ХХ века.

Накопление богатства и в те времена не сводилось к одной продуктивности сельхоза. С этим надо залезать в эпоху глубоко до промышленной революции и развития международной торговли.

 

Слишком толсто. Попробуйте потоньше.

Зачем, если я прав, а вы и так зеленый и толстый?

[Владимирович]

Ответ вам был дан уже дважды, могу и трижды, окей: климат и география оказывают решающие значение на развитие народа/нации/государства. В конкретной теме идет обсуждение влияния пресловутой "изотермы" на Россию и всего остального понемногу.

Натурный эксперимент в 2 Германиях и двух Кореях как бы говорит, что климат и география в ХХ веке не так уж однозначно определяют развитие государсвта и общества, полагаю

[honorik]

(вспомнила, что не ответила про ГЭС)

В Канаде находится один из крупнейших в мире комплексов ГЭС, "Бэй Джеймс", никаких фьордов там нет.

Не самая длинная (900 км; длина Волги 3530 км), но мощная река, которую сложно назвать равнинной

(перепад высот точно больше 200 м, недалеко от истоков есть гора высотой 1041 м).

 

Ру-вики про перепад высот:

Перепад высот бассейна — около 523 метров (исток находится на поверхности Канадского щита), что гораздо меньшем чем у Енисея или Терека, но больше чем у Волги.

Рельеф в Канаде в принципе похож на восточносибирский (и отличается от Восточно-Европейской = Русской равнины, и от Западно-Сибирской равнины).

 

Англовики о проекте James Bay:

Phase I

The period of construction of the first phase of the project covered about 14 years. By 1986, the largest power stations and reservoirs on the La Grande River were mostly completed, including the Robert-Bourassa (originally named La Grande-2), La Grande-3 and La Grande-4 generating stations, with an installed capacity of 10,800 MW, and five reservoirs covering an area of 11,300 km². The Eastmain and Caniapiscau river diversions each added about 800 m³/s of water to the La Grande River. The power plants of the first phase of the James Bay Project produce about 65 TWh of power each year, operating at about 60% of their maximum rated generating capacity.

During this first phase of construction, over 155,000,000 cubic metres (203,000,000 cu yd) of fill, 138,000 tons of steel, 550,000 tons of cement, and nearly 70,000 tons of explosives were used. Concurrent employment by the project reached 18,000. Of the 215 dikes and dams, many surpassed the height of skyscrapers, with one reaching 56 stories. The terraced diversion channel at Robert-Bourassa generating station was carved 30 m (one hundred feet) deep into the side of a mountain. Water tumbles from the reservoir to the river below at a height greater than that of Niagara Falls. A 4,800 km (3,000 mi) network of transmission lines was necessary to bring generated power to consumers in southern Quebec. The network contains several 735-kilovolt lines and one 450-kilovolt DC line directly linked to the U.S. power grid.

 Дамбы выше небоскребов...река совершенно точно не равнинная.

В общем, неудивительно, что Канада  - в числе лидеров и по выработке гидроэнергии на душу населения (входит в топ-4 вместе Исландией, Норвегией, Швецией),

и по доле гидроэнергии в генерации (те же плюс Парагвай).

По генерации в абсолютных цифрах (в тераваттах) - входит в топ-4 вместе с Китаем, США и Бразилией.

И если Китай  - недостижимая вершина, то с США и Бразилией Канада более-менее на равных.

Россия, Индия, Норвегия - от Канады отстают (они в свою, отдельную подгруппу попадают).

 

Таблица из англовики (на 2014 год):

 

 

 

[Serafim]

Расскажите, как можно обсуждать "один из множества аспектов" без вычленения реальной доли влияния аспекта? 

Очень легко - берешь и обсуждаешь. В противном случае получается послезнание. 

Ответ отрицательный. Куча примеров государств, находящихся в одних и тех же географических условиях, но показавших принципиально разные результаты, Израиль / Ливан или Северная / Южная Корея, а в Африке так почти любую пару соседей бери - не ошибешься. Т.е. существуют факторы, позволяющие нивелировать негативное (не спорю) влияние какой-то изотермы. Но не существует изотермы, которая перекрыла бы влияние других факторов.

Ответ положительный ибо вы привели примеры перехода количества в качество. Ваша проблема в том то что вы пытаетесь отсечь все причинно-следственные связи и смотреть на мир как будто он возник здесь и сейчас именно в таком состоянии без всякого бэкграунда.

Ответ отрицательный, буржуазные революции сначала прошли в странах с менее благоприятными условиями (Англия, Нидерланды), а на теплых Балканах и в Португалии дотянули до ХХ века.

У вас явное непонимание обсуждаемого тезиса+вычленение из контекста+игнорирование большей части тезиса. Благоприятность климата не сводится к чем теплее тем лучше, есть некоторый оптимум от которого конкретно Россия отклоняется в сторону холода. К этому прилагается география и всякое такое. Например та же Голландия и Англия с географической точки зрения находится максимально далеко от всех возможных нашествий кочевников(через Испанию, Балканы или В. Европу) при этом имеют выход к морю и хорошо развитую речную логистику. К этому прилагается близость к наследию Рима и религиозная (а значит и культурная) общность с ним, место положение которого тоже во многом связано с климатом и географией. 

Накопление богатства и в те времена не сводилось к одной продуктивности сельхоза. С этим надо залезать в эпоху глубоко до промышленной революции и развития международной торговли.

На самом деле напрямую связано. Если еды мало то деревни не могут прокормить города. Если городов то нет и производства многих благ и инструментов (относительно тех мест где города прокормить возможно). Нет благ и инструментов объемы торговли меньше, нет науки, а значит нет НИОКР, неоткуда взяться знаниям и опыту для осуществления промышленного переворота и вообще создания машин - нет базы для буржуазии. Исключение если город торговый или промышленно развитый, но для первого нужно стоять на торговом пути а для второго сначала нужно откуда то взять средства(например извне).

Зачем, если я прав, а вы и так зеленый и толстый?

Как то не одного аргумента в пользу этого я пока не увидел. Наоборот, это оппоненты постоянно съезжают к святой изотерме и пытаются ее опровергнуть хотя ее тут никто и не обсуждает.

Натурный эксперимент в 2 Германиях и двух Кореях как бы говорит, что климат и география в ХХ веке не так уж однозначно определяют развитие государсвта и общества, полагаю

Неправильно полагаете, полагаю. Как раз таки это ярковыраженный пример значения географии. Ведь В.Германия и С.Корея ближе к коммунистическому СССР, и потому с большей вероятностью окажутся красными. 

[Curioz]

Ваша проблема в том то что вы пытаетесь отсечь все причинно-следственные связи и смотреть на мир как будто он возник здесь и сейчас именно в таком состоянии без всякого бэкграунда.

Это типичное переваливание с больной головы на здоровую. Как раз адепты объективной обусловленности климатическими и прочими факторами и игнорируют всякий бэкграунд (тем более что про эти факторы они сами узнали лет 10-20 назад).

 

Благоприятность климата не сводится к чем теплее тем лучше

Вы беретесь утверждать, что по комплексу климатических характеристик Англия лучше Франции, Португалии или Балкан?

 

Например та же Голландия и Англия с географической точки зрения находится максимально далеко от всех возможных нашествий кочевников(через Испанию, Балканы или В. Европу) при этом имеют выход к морю и хорошо развитую речную логистику. К этому прилагается близость к наследию Рима и религиозная (а значит и культурная) общность с ним, место положение которого тоже во многом связано с климатом и географией. 

Ну т.е. по идее буржуазная революция должна была сначала произойти в Италии, а уж потом в Голландии, но вот почему-то нет. 

Я умолчу о том, что по распространенному мнению близость Рима и католицизм ничуть не ускоряли приход буржуазных революций, а наоборот.

 

На самом деле напрямую связано. Если еды мало то деревни не могут прокормить города. Если городов то нет и производства

"Мало" это сколько? Урожайность сам-сто как в Архангелогородской губернии это все еще мало или уже достаточно? Не смущает ли вас, что Юг во многих странах был и остается сельским, несмотря на явное перепроизводство жратвы?

 

Исключение если город торговый или промышленно развитый, но для первого нужно стоять на торговом пути а для второго сначала нужно откуда то взять средства

Вообще-то города возникают именно как перекрестки торговых путей еще чуть ли не с медного века.

Какое зравнение, сударини! какое зравнение! слезы из меня текут всякий раз, когда вспомню о Франции; я вам скажу только одну безделису, но любопитно видеть, точно любопитно, совершенно любопитно, - поверите ли ви,  што там все большие города вистроени на больших дорогах?

Средства же получаются элементарно накоплением и реинвестированием. Понятно, что грабить индейцев быстрей и веселей. Но вот почему-то Испания великой промышленной державой от этого не стала.

 

Как раз таки это ярковыраженный пример значения географии. Ведь В.Германия и С.Корея ближе к коммунистическому СССР, и потому с большей вероятностью окажутся красными. 

Ответ опять неверный, СССР давно нет, а С.Корея все никак Южную не догонит.

Да и Куба в общем-то ближе к США, климат опять же неплохой.