Россия как планета Зима

[honorik]

Что касается геологической альтернативы, следует обратить внимание на Берингию. Ей достаточно подняться даже не полностью, а хотя бы от Чукотки до о. Диомид Западный, чтобы очень серьёзно изменить картину течений и всего вытекающего; если бы не нынешняя экологическая косность, можно было бы даже вспомнить о проектах дамбы...

Спасибо, но отделив Северный Ледовитый океан от Тихого - мы не запустим механизм нового Ледникового периода?

Северный Ледовитый распресняют сибирские реки, не трогать их и ликвидировать обмен водой с Тихим океаном - опасно, наверное...

Или я ошибаюсь?

 

Нашла видео с течениями:

 

 

[honorik]

могли бы баварское! Вообще все это начинает утомлять, по десятому кругу. Пора переводить из плоскости "кто виноват?" (изотерма) в "что делать?" (с изотермой).

Напоминаю - свое стартовое сообщение (с которого началась эта тема) я завершила как раз вопросом

что мы можем со всем этим сделать?

 

 

И еще - Вы действительно считаете корректным сравнивать Канаду (которая "на буксире"  у США) -

с Россией, которая при таком же (или, в силу логистики, даже более затратном) климате "сама-сама-сама"?

Сравнивать "как есть", без поправок? 

Изменено 17 Nov 2017 пользователем honorik

[Нкоро_]

Сравнивать "как есть", без поправок? 

А почему нет? Это же не детская игра, сказать "не считается" не получится. Тем более что есть такая поправка как ППС, и там сразу все еще интереснее. Причем там скорее в хорошую для России сторону интереснее чем в плохую, что очень огорчает многих любителей поспорить.

я завершила как раз вопросом

И что вы сами можете предложить?

[Владимирович]

Кипр, как и Израиль, Мальта и другие средиземноморские страны, по странному совпадению не показывают рекордов в экономике.

А уж если взять арабские не нефтедобывающие страны, то там еще хуже, полагаю

 

[Curioz]

снова спрошу:"непонятки в Средиземке" - повод не сравнивать наш климат с французским, английским и немецким?

Еще раз. Медленно и печально. В Англии, Франции и Германии вполне бывает зима со снегом и заморозками и без теплых стен и отопления там не перезимуешь точно так же, как и в России. В Швейцарии, Норвегии, Исландии и других чемпионах Европ по ВВП еще холоднее. Собственно наши хрущевки и есть адаптация французского и ЕМНИП немецкого социального жилья.

 

Еще раз: меньше энергии - в условном топливе?  Или все-таки в деньгах? 

Да хоть в чем. Я еще раз спрашиваю: в нашем мире кто кого снабжает энергоносителями, холодная Россия или теплая Европа?

 

Сравнение по эффективности - будет следующим шагом (когда выясним - что с чем сравнивать).

Есть такое понятие - энергоемкость ВВП. 

 

"Сравним динамику соотношения энергоёмкости внутреннего валового продукта нашей страны и развитых стран. Так в 1970 году энергоёмкость ВВП нашей страны была в 1,2 раза меньше энергоёмкости ВВП США и в 1,6 раза больше энергоёмкости ВВП стран Западной Европы. В 1980 году энергоёмкость ВВП нашей страны стала в 1,1 раза больше энергоёмкости ВВП США и в 2 раза больше энергоёмкости ВВП стран Западной Европы. В 1990 году энергоёмкость ВВП нашей страны стала в 1,4 раза больше энергоёмкости ВВП США и в 2,2 раза больше энергоёмкости ВВП стран Западной Европы. В период с 1991 по 1995 годы энергоёмкость ВВП РФ возросла еще более чем на 50%"

 

Ледниковый период на 1/6 суши наступил, не иначе.

 

Мы говорим о расходах при хозяйствовании. О влиянии средних многолетних температур на эти расходы. 

Да невозможно это определить, потому что "прочих равных" не бывает, а учет неклиматических факторов методом пальца-потолка даст разброс цифр заведомо больше погрешности измерения.

Даже если брать одно и то же предприятие в 2015 и 2016 году и смотреть, упала ли себестоимость продукции в аномально теплую зиму, там хренова туча факторов еще вмешается. В том числе и зависящих от той же зимы: невозможность вывозки заготовленного леса, невыплаты зарплат рабочим, далее по цепочке до сбыта этой самой продукции.

 

Июльскую изотерму (по которой мы с Европой в примерно равных условиях) предложено игнорировать?

Э-э, это уже изрядная натяжка совы на глобус.

Из карты ясно видно, что как изотерма +15, так и изотерма +20 проходят в Европейской России заметно севернее, чем в Европе. Опять же, на карте агроклиматических ресурсов очевидно, что изолиния 2200 проходит практически в широтном направлении и никаких преимуществ Европе не дает: Канаде, к слову, тоже. 

 

 

 

[Curioz]

кто немцам доктор, зачем было ради дорогой нефти отказываться от мирного атома: Или от угля?

Не думал, что открою Америку, но видимо придется: атомная энергия ОЧЕНЬ недешевая, особенно в странах с высокой стоимостью земли и экологическими рисками. Угольная генерация тоже далеко не фонтан.

Что касается возобновляемых источников, то у России уже есть куча ГЭС и можно построить еще кучу, тут большая территория с громадными реками дает знаете ли бонус, который старой доброй Англии побить нечем.

[Curioz]

Говорилось, что при холодном климате меньше население, и это компенсирует недостаток ресурсов. Однако при холодном климате маленькое население вынуждено всё равно кучковаться

Чушь и дичь! (с)

В холодных странах плотность населения меньше, а равномерность его распределения выше, так исторически сложилось. Т.к. гектар пашни действительно может прокормить меньше народу, чем в более теплых местах. И т.к. нужен лес для топлива. Поэтому сто лет назад в России на 170+ миллионов населения было 2 города-миллионника.

 

А зачем убирать туризм, если невосполняемых ресурсов он не расходует

Затем, что у нас не мир победивших хиппи и использование невозобновляемых ресурсов - краеугольный камень экономики. Куда важнее туризма и тем более офшоров...

 

Живущим на побережье Охотского моря - повезло еще меньше

В отличие от региона Оттава-Монреаль, охотское побережье не является демографическим центром России, ваш Кэп.

 

А эти страны владеют немеряной в расчёте на человека морской акваторией, не считая озёрную и речную. Тоже не про Россию

Вы вот эту русофобию бросьте. То территории у нас слишком много, теперь вот большое население показатели портит. Границу тут еще кому-то защищать было чересчур трудно в сравнении с европейцами. Сама собой напрашивается мысль разделить Россию на 50-100 государств и сразу процвести.

[honorik]

А почему нет? Это же не детская игра, сказать "не считается" не получится. Тем более что есть такая поправка как ППС, и там сразу все еще интереснее. Причем там скорее в хорошую для России сторону интереснее чем в плохую, что очень огорчает многих любителей поспорить.

Сверххолодный участок Транссиба (Забайкалье и Амурская область) - не учитываем (первая фора для Канады),

членство Канады в НАФТА и бонусы от этого - тоже не учитываем (вторая фора).

Может, лучше сразу сказать, что Россия ничем не отличается, например, от США, а если где не вытягиваем - то сами козлы.

 

А если нож сломался при -30 - то это сталь плохая.

А если дерево при низких температурах по прочности сравнимо со сталью - необъяснимый наукой факт, спрячем под ковер.

 

Еще раз. Медленно и печально. В Англии, Франции и Германии вполне бывает зима со снегом и заморозками и без теплых стен и отопления там не перезимуешь точно так же, как и в России.

То, что в России средние многолетние температуры января на 10 (и больше) градусов ниже европейских - не учитываем, карта врет

(не только моя, с первой страницы темы - но и Ваша розовая, глазоломная...карты они такие...)

 

В Швейцарии, Норвегии, Исландии и других чемпионах Европ по ВВП еще холоднее.

И холоднее, чем в России? (Россия - это не только Москва и Питер, Урал неплохо заселен...там холоднее, чем в Швейцарии).

Исландия - в январе средние многолетние температуры ниже -5, но выше -10 (или в этом и Вашей карте нельзя верить...но тогда зачем она? )

Швеция, Норвегия Финляндия - соновное население живет в южной части стран, при средних многолетних январских температурах выше -10.

Или здесь - верить ВАшей карте остадков и температур (той, что розового цвета) - но не верить карте плотности населения, которую использовала я?

 

Я еще раз спрашиваю: в нашем мире кто кого снабжает энергоносителями, холодная Россия или теплая Европа?

В начале 21 века - Россия снабжает часть европейских стран. 

В начале 20 века - Англия снабжала часть европейских стран и северо-западные регионы России.

 

Ледниковый период на 1/6 суши наступил, не иначе.

Скорее, европейцы с американцами вывели энергоемкие производства в Китай (в теплые юго-восточные провинции).

 

Да невозможно это определить, потому что "прочих равных" не бывает, а учет неклиматических факторов методом пальца-потолка даст разброс цифр заведомо больше погрешности измерения.

Ок. Мы это сделать не можем. Сейчас не можем. Но "невозможно" - не то же самое, что "не имеет смысла".

 

Даже если брать одно и то же предприятие в 2015 и 2016 году и смотреть, упала ли себестоимость продукции в аномально теплую зиму, там хренова туча факторов еще вмешается. В том числе и зависящих от той же зимы: невозможность вывозки заготовленного леса, невыплаты зарплат рабочим, далее по цепочке до сбыта этой самой продукции.

Расходы на отопление - планируются на будущий год ( = будущий отопительный сезон)  до того, как отопительный сезон начнется.

Если  в текущий год зафиксировано лишнее топливо - на следующий год нормы снизят. Поэтому тот, кто экономит топливо - получает по голове.

(от знакомых слышала).

 

Так что аномально теплая зима - не сработает.

Разница может быть видна на длинных интервалах, и точкой старта будет постройка/реконструкция завода.

 

Из карты ясно видно, что как изотерма +15, так и изотерма +20 проходят в Европейской России заметно севернее, чем в Европе.

И в чем натяжка совы на глобус? Изотерма в России севернее - так и сама Россия севернее расположена.

Не понимаю, как у Вас "одинаковые условия" превратились в "одинаковую широту".

 

Дублирую здесь использованную мной на первой станице карту с изотермами июля (на ней лучше видно).

 

 

расшифровка - на карте с изотермами января ; с "шагом" в 5 градусов.

(бледно-голубой - от 0 до -5

холодный зеленый - от 0 до +5

болотно-зеленый - от +5 до +10

приглушенный желтый - от +10 до +15

ярко-желтый - от +15 до +20

бледно-оранжевый - от +20 до +25

ярко-оранжевый - от +25 до +30)

 

Опять же, на карте агроклиматических ресурсов очевидно, что изолиния 2200 проходит практически в широтном направлении и никаких преимуществ Европе не дает: Канаде, к слову, тоже.

Эту карту я вообще не понимаю - зеленый на зеленом плохо виден (и оттенки в целом подобраны таким образом, что карта слабочитаема).

АПД . Если увеличить размер карты агроклиматических ресурсов, и не обрезать ее края - расклад становится понятнее.

Поскольку летние температуры - не так разительно отличаются от европейских, как зимние,

условия выращивания растений примерно на половине наших российских территорий - соответствуют условиям в Ирландии, Британии и Финляндии; 

и в южной (населенной) части Скандинавского полуострова.

Европейская часть России к югу от Москвы - летом по условиям выращивания растений схожа с большинством европейских стран.

Лето у нас короче - но это компенсируется солнечной активностью.

(конец АПД)

 

Не думал, что открою Америку, но видимо придется: атомная энергия ОЧЕНЬ недешевая, особенно в странах с высокой стоимостью земли и экологическими рисками. Угольная генерация тоже далеко не фонтан.

Угольная генерация не фонтан, но есть.

А мирный атом в России, несмотря на все сложности - развивают

(например, с реакторами на быстрых нейтронах работают, если "взлетит" - у нас будут реакторы нового поколения).

За то, что такая возможность есть - спасибо дедам и прадедам, которые нашли в Сибири нефть, и позаботились не только о вводе месторождений в строй,

но и о том, чтобы у нас была "заначка".

И ядерную программу - тоже они начинали.

У немцев - "не взлетело" - бывает. Это не наша ситуация.

 

Что касается возобновляемых источников, то у России уже есть куча ГЭС и можно построить еще кучу, тут большая территория с громадными реками дает знаете ли бонус, который старой доброй Англии побить нечем.

Преобладают равнинные реки. Оптимальные условия для ГЭС - в Норвегии с ее фьордами.

(чем больше уклон реки - тем лучше для ГЭС, еще один бонус - каньонообразный рельеф)

 

В отличие от региона Оттава-Монреаль, охотское побережье не является демографическим центром России, ваш Кэп.

Спасибо, я в курсе.

Зато у Канады Ванкувер в еще один центр вырастает (там средние многолетние температуры января - как в Сочи и Тамани).

 

Если для Канады взять "Юго-восток" + "Юго-запад" + "район Виннипег",

а для России - "Европейскую часть до Урала" (от Мурманска до Волго-Дона) + Причерноморье + юг Западной  и Средней Сибири - 

примерно то же на то же получится (и в России, и в Канаде - в этих частях страны живет больше 90% населения;

а что у нас в самых холодных частях страны живет в разы больше людей, чем на севере Канады - я решила не заострять)

 

Изменено 17 Nov 2017 пользователем honorik

[honorik]

Вы вот эту русофобию бросьте. То территории у нас слишком много, теперь вот большое население показатели портит. Границу тут еще кому-то защищать было чересчур трудно в сравнении с европейцами. Сама собой напрашивается мысль разделить Россию на 50-100 государств и сразу процвести.

Распределение полезных ископаемых на соответствующей карте показывает, что если выкроить из страны 50-100 государств - будет только хуже.

я уже намекала на альтернативный вариант (не для нынешнего века, естественно), но если скажу прямо - китайцы обидятся.

 

[Vasilisk]

Вы действительно считаете корректным сравнивать Канаду (которая "на буксире"  у США) - с Россией, которая при таком же (или, в силу логистики, даже более затратном) климате "сама-сама-сама"?

 

Если речь о современной России, то у неё есть КНР. Подходит на место США для Канады по всем параметрам, от климата до соотношений численности населения и объёмов ВВП...

[Lankaster]

Спасибо, но отделив Северный Ледовитый океан от Тихого - мы не запустим механизм нового Ледникового периода?

В СЛО 3 слоя воды - снизу теплая из Гольфстрима, на самом верху холодная и пресная из речного стока, а между ними прослойка средней солёности из Тихого. Если перекрыть Берингов, прослойка изсчезнет, вода из Гольфстрима поднимется наверх и растопит льды. Кроме того, сам Гольфстрим станет мощнее, не встречая противотечения из Берингова. Это очень вкратце, доводилось советские книжки читать на сию тему, но в общем, пр иперекрытии Берингова, и скорее всего достаточно не полностью, а только до Диомида, льды в СЛО исчезнут.

[Lankaster]

В холодных странах плотность населения меньше, а равномерность его распределения выше, так исторически сложилось. Т.к. гектар пашни действительно может прокормить меньше народу, чем в более теплых местах. И т.к. нужен лес для топлива. Поэтому сто лет назад в России на 170+ миллионов населения было 2 города-миллионника.

Сто лет назад, когда топили дровами, так может и сложилось. А сейчас, знаете ли, котельные строят, а от них трубы,  а ещё дороги. И всё это распределять равномерно дороговато выйдет. Даже малоэтажная застройка вс многоэтажная это более длинные трубы от котельных, более длинные дороги, больше площадь крыш, и всё это надо чистить от снега, ремонтировать асфальт после переходов через 0 и т.д..

А зачем убирать туризм, если невосполняемых ресурсов он не расходует Затем, что у нас не мир победивших хиппи и использование невозобновляемых ресурсов - краеугольный камень экономики.

Причём тут хиппи? Они как раз в туриндустрию много бабла не приносят) И причём отдающее, извините, демагогией про краеугольный камень. Ну, южная страна может, если захочет, делать костры до неба из угля и нефти, если так нужно этому краеугольному камню отдать должное) А если серьёзно, долгосрочные преспективы у тех кто наоборот больше использует возобновляемых ресурсов.

А месторождения ПИ не звязаны с теплым\холодным климатом. России и Канаде тут повезло, но исторически на мнговение.

Вы вот эту русофобию бросьте. То территории у нас слишком много, теперь вот большое население показатели портит.

Приём тут русофобия? Вы предложили сравнить подушевой ВВП, а в нем такое дело - большое население всегда портит показатели 

Если речь о современной России, то у неё есть КНР. Подходит на место США для Канады по всем параметрам, от климата до соотношений численности населения и объёмов ВВП...

Культурная общность подкачала, хотя над этим работают.

[ВИП]

А месторождения ПИ не звязаны с теплым\холодным климатом

Вероятность их найти больше на большой площади. В такой супергигантской стране как Россия и Канада по-любому дофига будет

В холодном климате там будет мало народу

=> На душу в холодном климате как правило будет очень много ПИ

 

А если серьёзно, долгосрочные преспективы у тех кто наоборот больше использует возобновляемых ресурсов.

Так-то верно. И их тоже на большой площади будет довольно много

[ВИП]

И кстати, то же самое правило верно для обширных территорий экстремально жаркого климата.

Что видно на примере от алжирской Сахары и Ливии до Сауд Аравии

Тоже очень вероятно должно быть много ПИ на душу и много возобновляемых ресурсов на душу

[Нкоро_]

я уже намекала на альтернативный вариант (не для нынешнего века, естественно), но если скажу прямо - китайцы обидятся.

Здесь не так уж много китайцев, давай открытым текстом!

[Serafim]

Если речь о современной России, то у неё есть КНР. Подходит на место США для Канады по всем параметрам, от климата до соотношений численности населения и объёмов ВВП...

Пока даже не рядом. И даже если "прям щас" все резко изменится в сторону вашего сценария, России нужно не менее 50 лет что бы хотя бы приблизительно сравняться с теми бонусами что получила в свое время Канада. Впрочем даже такой вариант анриал, потому что Канада расположена на краю СА, и имеет границу с единственным государством. В то время как РФ тусит в центре самого горячего (в военно-политическом плане) континента.  

[Curioz]

То, что в России средние многолетние температуры января на 10 (и больше) градусов ниже европейских - не учитываем

Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет. Да, они в Европе выше, но тем не менее недостаточно выше, чтобы строить домики из соломы вместо каменных.

 

И холоднее, чем в России? (Россия - это не только Москва и Питер, Урал неплохо заселен

А еще Россия - не только Москва, Питер, Урал и Колыма, но и Кубань, Дон и Кавказ, тоже неплохо заселенные и не имеющие аналогов в указанных странах.

 

Скорее, европейцы с американцами вывели энергоемкие производства в Китай (в теплые юго-восточные провинции).

Ох уж эта паршевщина. Заразная вещь.

Во-1-х, описанный мной период захватывает изменения аж с 1970 года, когда никакого вывода производств не было.

Во-2-х, заметная часть тяжелой промышленности Китая сосредоточена в районе Пекина и севернее, где климат скорей похож на уральский.

В-3-х какие такие -емкие производства имеются в виду? Подсказка: Китай трудоизбыточен, но энергодефицитен.

 

Расходы на отопление - планируются на будущий год ( = будущий отопительный сезон)  до того, как отопительный сезон начнется. Если  в текущий год зафиксировано лишнее топливо - на следующий год нормы снизят. Поэтому тот, кто экономит топливо - получает по голове.

Замечательная иллюстрация к тезису "во всем виновата изотерма"...

+

Так что аномально теплая зима - не сработает.

Не надо рассказывать про вкус устриц человеку, который постоянно их ест, ОК?

 

И в чем натяжка совы на глобус? Изотерма в России севернее - так и сама Россия севернее расположена.

И наоборот. Россия расположена севернее, но и изотерма проходит севернее. Т.е. площадей, пригодных для комфортного проживания и хозяйствования в летний период, у нас не меньше, чем в Европе.

 

Преобладают равнинные реки. Оптимальные условия для ГЭС - в Норвегии с ее фьордами

В Канаде находится один из крупнейших в мире комплексов ГЭС, "Бэй Джеймс", никаких фьордов там нет.

 

примерно то же на то же получится (и в России, и в Канаде - в этих частях страны живет больше 90% населения; а что у нас в самых холодных частях страны живет в разы больше людей, чем на севере Канады - я решила не заострять)

Странно у вас получается, "в теплых частях проживает одинаковый ПРОЦЕНТ населения", а в холодных - "в разы больше ЛЮДЕЙ".

Вообще-то верно и обратное: % россиян, живущих в ХОЛОДНОМ климате, не выше, чем в Канаде - зато в теплом (в т.ч. более теплом) климате живет во много раз больше народу

 

Распределение полезных ископаемых на соответствующей карте показывает, что если выкроить из страны 50-100 государств - будет только хуже

С чего бы? Ископаемых станет меньше в процессе дележа?

 

Сто лет назад, когда топили дровами, так может и сложилось. А сейчас, знаете ли, котельные строят

Карта распределения населения за сто лет не очень поменялась. Отказать.

 

И всё это распределять равномерно дороговато выйдет

Индивидуальные котлы рулят. Проверено.

 

Даже малоэтажная застройка вс многоэтажная это более длинные трубы

Спасибо, вы очень убедительно доказали, почему Европа никогда не сможет конкурировать с Россией, в которой большинство населения живет в многоэтажках.

 

Причём тут хиппи?

При том, что сохранение невозобновимых ресурсов нужно в основном им и прочим экофрикам.

 

А если серьёзно, долгосрочные преспективы у тех кто наоборот больше использует возобновляемых ресурсов. А месторождения ПИ не звязаны с теплым\холодным климатом. России и Канаде тут повезло, но исторически на мнговение.

А еще в долгосрочном периоде мы все покойники (с) Кейнс

 

Приём тут русофобия? Вы предложили сравнить подушевой ВВП, а в нем такое дело - большое население всегда портит показатели

Еще раз внимательно вглядитесь в карту Европы по душевому ВВП. В крошечных Кипре и Мальте (и не очень большом Израиле) ВВП почему-то ниже, чем в европейских грандах с их десятками миллионов населения.

В США, внезапно, душевой ВВП выше российского при вдвое большем населении. В Китае и Бразилии равный - при населении заметно большем...

Так что не злоупотребляйте квантором всеобщности.

 

Впрочем даже такой вариант анриал, потому что Канада расположена на краю СА, и имеет границу с единственным государством. 

Это явный намек на то, что от России надо отпилить кусок восточнее Оби, он будет граничить только с Китаем и Монголией и следовательно процветет...

 

В то время как РФ тусит в центре самого горячего (в военно-политическом плане) континента.  

Вообще-то исторически как раз Россия была окраиной Европы, где постоянно шли всякие тридцатилетние и прочие малые и большие мировые войны, все набигали на всех и грабили корованы.

К востоку от нее был вакуум, куда она и расширилась при первой возможности и почти без затрат.

[Нкоро_]

и следовательно процветет

Это ни откуда не следует, Мексика граничит с США не меньше чем Канада и еще жарче. Процветание - по российским меркам, не американским - там находится в районе ужас-ужас-ужас.

Изменено 18 Nov 2017 пользователем Нкоро_

[ВИП]

Процветание - по российским меркам, не американским - там находится в районе ужас-ужас-ужас.

Вот всегда думал как так выходит - ведь ВВП душевой у неё не так уж совсем плохой. А номинал примерно равный нашему

Изменено 18 Nov 2017 пользователем ВИП

[Нкоро_]

Вот всегда думал как так выходит

Ну вот как-то выходит. Не все наверное можно высосать из богатого соседа

Есть разные примеры, та же Польша неплохо поднялась в плане уровня жизни на соседстве с ЕС, а у прибалтов не все так однозначно. И те и другие живут несколько лучше России. Теплая Португалия над противоположном конце ЕС которая незамерзающее побережье чуть менее чем вся - так же а то и хуже.

[Serafim]

К востоку от нее был вакуум, куда она и расширилась при первой возможности и почти без затрат.

Татары и степняки смотрят как-то недовольно свирепо и в то же время грустно и с недоумением.

Ну и не забывайте про Среднюю Азию, Кавказ, Турцию, Китай, Японию в конце концов. 

Вообще-то исторически как раз Россия была окраиной Европы, где постоянно шли всякие тридцатилетние и прочие малые и большие мировые войны, все набигали на всех и грабили корованы.

Ну так и у России куча приключений постоянно было. Только к этому прилагалось катаклизм уровня атомной войны(монгольское нашествие), отсутствие выхода к морям, околонулевая логистика, низкая плотность населения, кочевники, еретики с запада и всякое по мелочи вроде шведов. 

Это явный намек на то, что от России надо отпилить кусок восточнее Оби, он будет граничить только с Китаем и Монголией и следовательно процветет...

Я понимаю что это зеленый уровень аналитики, но все же почему это не намек на то что России нужно расшириться на половину Евразии, а второй половину отдать союзному Китаю/Византии, например? 

С чего бы? Ископаемых станет меньше в процессе дележа?

Для разработки ископаемых нужны значительные средства и вложения в инфраструктуру которых у маленьких государств не будет. 

 

 

[Eshma]

Тут должна быть эта песенка. Нашел даже с веселым ЗВ-шным видеорядом

 

[Владимирович]

В крошечных Кипре и Мальте (и не очень большом Израиле) ВВП почему-то ниже, чем в европейских грандах с их десятками миллионов населения.

А ответ прост : маленькие государства должны иметь тысячи тонн нефти, как Норвегия или Абу-Даби,вот тогда они ого-го, полагаю

[Eshma]

Кстати, с точки зрения климата и географии абсолютный мировой оптимум - Новая Зеландия. +12 зимой, +24 летом, остров, газ, железо, немного нефти, золото, серебро

Осталось понять, почему Зеландия не Швейцария =)

[Serafim]

Кстати, с точки зрения климата и географии абсолютный мировой оптимум - Новая Зеландия. +12 зимой, +24 летом, остров, газ, железо, немного нефти, золото, серебро Осталось понять, почему Зеландия не Швейцария =)

Ну Швейцария не Швейцария, но уровень Японии она вполне себе имеет. И это не смотря на то что находится на самой-самой окраине обитаемого мира. 
Впрочем опровержение буквального понимания тезиса о "святой изотерме" который никто не выдвигал становится уже классикой треда. Что показательно.

А ответ прост : маленькие государства должны иметь тысячи тонн нефти, как Норвегия или Абу-Даби,вот тогда они ого-го, полагаю

Или это должен быть супер-судоходный торговый порт, или оффшор, или финансовый/банковский центр которых по определению не может быть много. Так что да, в целом ответ прост.