Энергоноситель марсианского теплового луча

113 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Что блестит, если не электронный газ?

Возможно, температурная ионизация. Какая энергия ионизации у этих атомов? Если даже в момент расплава много ионов и электронов, то довольно быстро должно все термолизоваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможно, температурная ионизация. Какая энергия ионизации у этих атомов? Если даже в момент расплава много ионов и электронов, то довольно быстро должно все термолизоваться

Одно слово. Ртуть.

Кроме того, даже расплавленные металлы проводят электрический ток хорошо, что значит - электронный газ в расплаве присутствует.

Это при испарении мы будем иметь нейтральные атомы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

электронный газ в расплаве присутствует.

Конечно. Но плотность определяется термодинамикой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

при испарении мы будем иметь нейтральные атомы.

Возможно я что-то пропустил, но при чем тут нейтральность? У на же плазма, а там по определению свободные электроны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У на же плазма, а там по определению свободные электроны.

У кого плазама? Пока у нас металл с приповеpхностным слоем нагреваемым ИК излучением 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У кого плазама? Пока у нас металл с приповеpхностным слоем нагреваемым ИК излучением

 

Беглый поиск показывает что испаренное лазером в-во рассматривают как плазму.

 

https://scholar.google.com.au/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=laser+metal+evaporation+plasma&btnG=

Laser radiation absorption by the ambient gas in the plasma plume
plays a substantial role in the target metal evaporation processes

http://sci-hub.bz/10.1021/j100261a041

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в-во рассматривают как плазму.

Ну и что? Любой газ, если его нагреть, ионизуется. Вернее, он при любой температуре частично ионизован. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У кого плазама?

Любой газ, если его нагреть, ионизуется.

Без комментариев, переобуваемся в прыжке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Без комментариев, переобуваемся в прыжке.

Я отризал температурную ионизацию?! Такого со мной не может быть даже с большого бодуна - образование не позволит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

температурную ионизацию

https://books.google.com.au/books?id=BrfdCwAAQBAJ&pg=PA116&lpg=PA116&dq=плазма+поглощение+света&source=bl&ots=qJBPyINNw3&sig=gyzZeJpk8-P2raUonpQzvCNgj0s&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjxvvGHsdnXAhXJj5QKHXzgBloQ6AEIPjAD#v=onepage&q=плазма поглощение света&f=false

стр 116

11.thumb.png.8d3923e8db79b527ebba5406ddd

 

Понятно что там в импульсе большая плотность. Конкретной цифры не вижу.

 

Но у нас тоже очень солидная плотность - десять МВт на см2, это при непрерывной работе, а предполагая импульсную получаем еще больше. Для лазерного пробоя воздуха я лично нагуглил цифру всего на четыре порядка больше.

 

В общем там явно не холодная плазма в пару тысяч градусов как в химических реакциях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для лазерного пробоя воздуха

Еще и пробой воздуха? Что, испарения металла вам не хватает?

В общем там явно не холодная плазма в пару тысяч градусов

Скажите какая плотность электронов в этой плазме. А мы уж сами решим прозрачая она или нет. И для какого излучения какая. А то написать-то что угодно можно - бумага всё терпит. Кстати, выше я уже приводил оценку - при плотности электронов в плазме в 100 раз меньше чем в металле, плазма для ИК заведомо прозрачна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мы уж сами решим прозрачая она или нет.

В цитате выше написано что непрозрачная. Насколько я это представляю, из-за того что энергия поглощается в узком слое, плазма очень горячая и относительно плотная. Так что с какой то пороговой мощности скорость резания резко уменьшается.

 

Еще и пробой воздуха? Что, испарения металла вам не хватает?

Пробой я упомянул для сравнения. В примере из цитаты выше скорее всего говорится не о вакууме так что цифра для пробоя воздуха позволяет оценить верхнюю границу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В цитате выше написано что непрозрачная

Для излучения каких длин волн? Не бывает непрозрачной для всех

и относительно плотная

Сколько? Что это за разговоры - "относительно". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас