Осколок Российской империи


386 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

ГП Уругвай или пурпурная земля http://geo.1september.ru/article.php?ID=200404703 Полезные ископаемые https://oyenmortimer.livejournal.com/25169.html 

Экономика Уругвай первые предприятия http://geo.1september.ru/article.php?ID=200404707  http://geo.1september.ru/index.php?year=2004&num=47 

Здесь про Чикагские бойни для сравнения http://maxpark.com/community/politic/content/3613000 

Вскоре после создания Боен, с 1867-го, здесь начинают деятельность крупнейшие мясоперерабатывающие компании – Armour, Swift, Morris и Hammond. На Бойнях работают от 25000 до 50000 человек, в зависимости от сезона. Два конвейера крупнейшей фирмы - Армора (реклама слева), позволяли при пиковой нагрузке убивать до 1200 животных в час при работе 16 часов в сутки. К 1890-му на бойнях лишалось жизни 9.000.000 голов скота ежегодно, 82% мяса США производилось здесь. Все шло в ход: кроме консервных фабрик и рефрижераторов на Бойне строятся мастерские и фабрики по производству кожи, мыла, удобрений, клея, искусственной слоновой кости, желатина, гуталина, пуговиц, духов, лекарства, кормов, струн и т.д. Чистая до Боен река, из которой для их нужд ежедневно забиралось до 6000м3 воды, несла отходы в озеро Мичиган, ее неофициальным названием стало Мутный Ручей.

Здесь статистика Уругвая  http://www.ine.gub.uy/web/guest/energia-gas-y-agua 

Здесь история русские в Уругвае http://vksrs.com/upload/iblock/d99/d99e8f0b7fa20245917d1ed195a8c370.pdf 

Каталог предприятий Уругвая на 2011 https://fusiontables.google.com/data?docid=1zRez15YzfoG72IuQkZDzOi4eGgNQu7mqBhLsArc#map:id=22 

МЕТАЛЛ
Алюминий, вторичный 42 42 42 42 50
Барит 15 15 15 15 15
Цемент, гидравлический 500,000 500,000 500,000 500,000 600,000
Глины, неустановленные е/ 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000
Кокс, гесхаузы е/ 8,000 8,000 8,000 8,000 8,000
Корунд 45 45 45 45 50
Полевой шпат 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000
Драгоценные камни, полудрагоценные:
 Агат 100 100 100 100 100
 Аметист 80 80 80 80 100
Килограммы золота -- -- 300 300 300
Гипс 145,000 145,000 145,000 145,000 145,000
Железо и сталь:
 Железная руда 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000
 Металл:
 Ферросплавы: Электрический-печи ферросилиция коры е/ 250 250 250 250 250
 Сталь, сырая 38,000 41,000 р / 55,000 р / 40,000 55,000
 Полуфабрикаты 18,000 18,000 18,000 18,000 18,000
Известь 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000
Нефтепродукты НПЗ:
 Сжиженный нефтяной газ 42-галлонный тыс. баррелей 698 2/ 700 700 700 700
 Бензин делают. 1,849 2/ 1,850 1,850 1,850 2,000
 Реактивное топливо делают. 201 2/ 200 200 200 300
 Керосин делают. 409 2/ 410 410 410 500
 Перегонять мазут делают. 2,963 2/ 2,970 2,970 2,970 3,500
 Смазки делают. 60 2/ 60 60 60 100
 Мазут делать. 2,573 2/ 2,580 2,580 2,580 3,000
 Неустановленные делают. 501 2/ 500 500 500 500
 Топливо нефтеперерабатывающего завода и потери э/ до. 29 2/ 30 30 30 50
 Всего сделаю. 9,283 2/ 9,300 9,300 9,300 11,150
Песок и гравий:
 Песок, общего тыс. тонн 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500
 Гравий делаю. 500 500 500 500 500
Камень: e/
 Размер 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000
 Раздавленный и сломанный:
 Квасцовые Сланцы 8,000 8,000 8,000 8,000 10,000
 Доломит 19,000 19,000 19,000 19,000 20,000
 Известняк 750,000 750,000 750,000 750,000 750,000
 Мрамор 4,000 4,000 4,000 4,000 5,000
 Мергель 7,000 7,000 7,000 7,000 10,000
 Кварцевые 300 300 300 300 500
 Прочие, включая балластные тысячи метрических тонн 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000
2,000 серы, элементарной, субпродукт е/ 2,000 2,000 2,000 2,000
Тальк, стеатит, пирофиллит е/ 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500
Туфа Туфа е/ 3,500 3,500 3,500 3,500 3,500
e / оценивается. r / пересмотрен.
1 / Включает данные, доступные через март. 15, 199

https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/1994/9522094.pdf  https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/sa.html 

Запасы сланцевого газа http://geology.com/energy/world-shale-gas/  сайт про энергетику http://energyfuture.ru/  много статистики по миру http://www.indexmundi.com/ 

1908 году население Уругвай согласно переписи 1 042 686 человек ,http://www.ine.gub.uy/web/guest/censos-1852-2011 там же и другие года.

Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 14—15 ноября 1940 года. список ученных за границей, в том числе эмигрантов http://istmat.info/node/36645  

Протокол допроса советника Вальтера Рейнгарда в г. Берлин 1945 года: http://istmat.info/node/24840

С 1918 по июль месяц 1920 года проживал в гор. Берлине и работал при Министерстве иностранных дел в качестве атташе по делам Франции. В 1920 году был командирован в германское посольство в гор. Монтевидео, Уругвай — Южная Америка, где выполнял должность секретаря посольства. В мои задачи входило культурное обеспечение немцев, проживающих в Уругвае, где находились немецкие колонии. В мою же задачу входило оформление экспортирующих товаров Уругвая для Германии. На этой должности я пробыл до 1921 года января месяца.

В 1921 году я из Уругвая был командирован в Бразилию в город Рио-де-Жанейро, в германское посольство, где находился 1 месяц в той же должности и с теми же обязанностями. В 1921 году я был переведен в Бразилии в гор. Порту-Аллегру, в германское консульство, где выполнял должность заместителя консула.

В мою задачу входило оформление прибывающих и убывающих немцев, паспортное дело и культурное обеспечение проживающих там немцев, так как в Бразилии было более 100 немецких школ и более 40 колоний немцев. На этой должности я находился до января 1922 года.

Протокол допроса посла Ганса Морат в 1945 году http://istmat.info/node/24801 

С осени 1926 года был направлен в служебную командировку в Литву, гор. Каунас, в должности посла, работал до января м[еся]ца 1933 года. В 1933 г. был направлен в служебную командировку в Южную Америку, в Республику Уругвай в г. Монтевидео в качестве посла, работал до декабря м[еся]ца 1937 года, откуда был отозван в г. Берлин и назначен в качестве референта сельскохозяйственного отдела — Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Греции и Югославии, работал до осени 1940 г., а затем меня перевели в отделение по сельскому хозяйству Южной Америки.

СССР уходит с Аргентины в Уругвай в 1931 году http://istmat.info/node/48752 

п. 32/13: Об Аргентине

Решение — особая папка.

1. Центр по торговле со странами Южной Америки перенести в Уругвай, создав по законам Уругвая самостоятельное общество подобно Южамторгу.

2. Маневрируя закупками в Уругвае и других южно-американских странах за счет прекращения закупок в Аргентине, усилить давление аргентинских групп, заинтересованных в торговле с нами в сторону урегулирования отношений в СССР.

3. Отгрузку закупленных ранее в Аргентине кож производить только в случае угрозы реальных убытков.

4. Аппарат Южамторга сохранить, переведя его в Уругвай.

5. Поручить НКВТ и НКИД форсировались вопрос об обмене с Уругваем дипломатическими представителями и об организации в Уругвае торгпредства СССР.

6. В целях сохранения возможности для возвращения в Аргентину принять меры формального сохранения Южамторга, для чего, в случае надобности, поднять в верховном суде Аргентины судебный процесс о признании декрета о ликвидации Южамторга незаконным. На этом процессе необходимо использовать независимость суда, а также интересы политических группировок, враждебных теперешнему диктатору Аргентины Урибуру.

Своим адвокатом взять конкурента Урибуру на ближайших президентских выборах – адвоката Пуридона.

Выписки посланы:
Крестинскому, Розенгольцу.

Италии отказано в  признании Испании Франко странами Лат. Америкив 1937 году, http://istmat.info/node/38570 

10 августа 1937 г.

По информации испанского посла, совпадающей со сведениями, полученными из бесед с американцами, миссия председателя итальянского сената Федерцони в Южной Америке окончилась неудачей, и он выехал обратно в Италию ни с чем. Федерцони, в делегацию которого кроме пяти итальянцев входили представители испанских фалангистов, добивался сначала в Бразилии, затем в Аргентине и Уругвае признания Франко, создания «латинского антибольшевистского альянса», обещая экономическую компенсацию со стороны Италии и Франко. Везде его миссию принимали президенты и министры иностранных дел, однако: 1) бразильское правительство отказало в признании Франко со ссылкой на нежелание Вашингтона, 2) в Буэнос-Айресе Сааведра Ламос прямо заявил, что деятельность итальянских и немецких фашистов в Аргентине его беспокоит больше, чем влияние коммунистов, и также отказал в признании, 3) Монтевидео поступило аналогично, по совету Бразилии. Федерцони, собиравшийся посетить также другие южноамериканские страны и затем с пучком признаний приехать в Вашингтон, отказался от того и другого. Де лос Риос[1]удачно использовал это дело в разговоре с Хэллом как доказательство итальянских интриг в Южной Америке за счет интересов США и как иллюстрацию потенциальной угрозы этим интересам в случае германо-итальянской победы в Испании.

Уманский

Карта мира на 1928 год с краткими пояснениями  http://istmat.info/node/39979 

Количество автомобилей и импорт нефтепродуктов на 1925-1929 гг. в Ю. Америке  http://istmat.info/node/51733 

Южная Америка. Количество автомобилей в странах Южной Америки представляется в следующем виде (в тысячах штук): Аргентина 1929 — 364,7; Бразилия 1929 — 188,7; Уругвай 1928 — 34,6. Наличие такого огромного автомобильного парка обусловило рост потребления бензина и смазочных масел. Поскольку собственная нефтяная промышленность Аргентины и других стран развита очень слабо и ее продукция не обеспечивает покрытия емкости нефтяного рынка, постольку значительные количества нефтепродуктов импортируются в указанные страны.

Импорт нефтепродуктов в страны Южной Америки представляется в следующем виде (табл. 78).

Табл. 78. — Импорт нефтепродуктов в Южную Америку (в тыс. т).

Страны
1925
1926
1927
1929
Аргентина
 
 
 
 
Весь ввоз
788,5
922,9
1217,7
1709,7
В т. ч. нефтетопливо
266,4
365,9
632,9
799,3
Бензин
347,5
307,9
297,0
312,9
Бразилия
 
 
 
 
Весь ввоз
542,8
499,6
705,5
768,4
В т. ч. нефтетопливо
261,1
217,6
358,4
316,4
Бензин
143,3
152,6
201,2
391,9
Чили
 
 
 
 
Весь ввоз
918,0
856,2
672,1
680,1
В т. ч. нефтетопливо
845,2
797,1
597,9
602,3
Бензин
40,7
31,6
45,0
44,2
Уругвай
 
 
 
 
Весь ввоз
211,1
274,7
319,3
В т. ч. нефтетопливо
140,7
188,5
212,2
Бензин
42,5
56,1
68,6

На перечисленных рынках работают главным образом мировые тресты, занявшие чрезвычайно прочные позиции, поскольку в их руках находится почти вся торговая сеть.

Характеристика мирового хозяйства http://istmat.info/node/24035 

Здесь про кризис в мире 1920-1921 году и снижения стоимости морских перевозок!

В годы войны темп прироста сети сократился примерно вдвое против мирного времени.Якорь[11]). Но торговый флот значительно вырос.

СТРАНЫ:

Тоннаж паровых и моторных судов из железа и сталиЯкорь[12]) (мил. тонн).

Тоннаж всего коммерческого флота от 101) тонн и вышеЯкорь[13]) (в мил. тонн).

В июне 1914 г.

В июне 1922 г.

Разница в %

1914 г.

1920 г.

1921 г.

Великобритания (с колониями)

20,3

21,3

+ 5

21,0

20,6

22,1

Великобритания (без колоний)

19,0*)

18,3Якорь*)

19,6*)

Соедин.-Штаты  (без речного флота)

1,8

12,5

+580

5,4

16,0

17,0

Япония

1,6

3,3

+102

1,7

3,0

Франция

1,9

3,0

+72

2,0

3,2

3,4

Германия

5,1

1,8

— 65

5,5

0,6

0,7

Италия

1,4

2,6

+ 82

1,7

2,2

Нидерланды

1,5

2,6

+ 78

1.5

1,8

Норвегия

1,9

2,0

+ 21

2,5

2,2

2,6

Испания

0,9

1,2

+ 34

Швеция

1,0

1,0

1,1

1,1

Дания

0,7

0,9

+ 23

Греция

0,8

0,6

— 20

Прочие страны

3,5

3,3

— 3

15,9

ВСЕГО

42,5

56,8

+33,6

49,1

57,0

62,0

*С речным флотом

Как видно из таблицы, торговый флот вырос особенно сильно в Соедин.-Штатах, (в 6 раз); Англия во время войны до 1920 г. несколько его сократила, но к 1921 г. даже наверстала потерянное с лихвой. Япония удвоила, Франция, Италия - увеличили его на 3/4. Словом— страны победительницы, а также нейтральные увеличили, и весьма значительно, грузоподъемность своего флота, при чем в этом увеличении Соедин.-Штаты обогнали все остальные государства. Но с середины 1920 г. и вплоть до 1921 г. наступает мировой хозяйственный кризис, вызвавший сокращение товарообмена, а вместе с ним и падение морских фрахтов, уменьшившихся в 3—5 раз. Этот кризис вызвал сокращение судостроения, которое, опять-таки, наиболее сильно отразилось на Соедин.-Штатах.

Подготовка кадров Генштаба белых http://istmat.info/files/uploads/51921/golovin.pdf 

Подготовка кадров украинцев  http://istmat.info/files/uploads/51883/ukragsh.pdf 

Кубанские казаки 1919-1932 гг http://istmat.info/node/56167 

Эмиграция казахов в Китай в 1930е годы http://istmat.info/node/37506 

Генарал Гурко http://www.rosimperija.info/post/2449 

Полководцы ПМВ https://coollib.com/b/300601/read

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страшно любопытно - что это за "объективные причины" ? !

Нежелание белых работать и что то строить. Они сами себе опротивели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Монография "Русские путешественники в Латинской Америке в 19 веке начале 20 века" https://mgimo.ru/upload/iblock/7ce/Maket Lat Amerika 26 04 17.pdf

Кто-то из юнкеров, один из участников боев в Москве в октябре-ноябре 1917 г. напишет стихи: 

Это наша судьба, за Россию нам выпало биться,
В безымянным могилах нам остаться лежать.
Господа Юнкера, нам всего по семнадцать,
И как хочется жить, но нельзя выбирать. 

Не успеть нам узнать, что есть долгая служба,
Не успеть полюбить, не успеть повзрослеть.
Господа Юнкера, огорчаться не нужно.
Значит с чистой душою нам на небо взлететь!

Это наша судьба, за Россию нам выпало биться,
В безымянным могилах нам остаться лежать.
Господа Юнкера, нам всего по семнадцать,
И как хочется жить, но нельзя выбирать. 

Мы уйдем в синеву, позабытые всеми.
Побросают нас в ров и сравняют с землей,
Но за то, что себя за Отчизну в боях не жалели,
Примут нас небеса и подарят покой.

Это наша судьба, за Россию нам выпало биться,
После этой атаки нам остаться лежать.
Господа Юнкера, нам всего по семнадцать,
Это самое время нам за Русь умирать.

 https://istorya.pro/gospoda-yunkera-kem-vy-byli-vchera-t.html

Патриарх Тихон отмечал в «Письме к Совету народных комиссаров»

Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания?
Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Мф. 7, 9—10). Народу, изнуренному кровопролитной войною, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций».
От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решались обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото.
Вы отняли у воинов все, за что они прежде доблестно сражались. Вы научили их, недавно еще храбрых и непобедимых, оставить защиту Родины, бежать с полей сражения. Вы угасили в сердцах их воодушевлявшее их сознание, что больше сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя (Ин. 15, 13). Отечество вы подменили бездушным интернационалом, хотя сами отлично знаете, что, когда дело касается защиты Отечества, пролетарии всех стран являются верными его сынами, а не предателями.
Отказавшись защищать Родину от внешних врагов, вы, однако, беспрерывно набираете войска.
Против кого вы их поведете?
Вы разделили весь народ на враждующие между собою станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и, вместо мира, искусственно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян доставить торжество призраку мировой революции. 

 В непростых советско-китайских отношениях самая западная провинция Китая - Синьцзян в период с 1921 по 1949 год занимала своеобразное место. Это была буферная зона между двумя государствами, где власть китайского правительства существовала лишь де-юре. Во-первых, из-за географического положения: Синьцзян очень удален от Восточного Китая. От Урумчи – столицы провинции до ближайшей советской железнодорожной станции Аягуз всего 950 километров, а до ближайшей китайской станции Баатоу аж 2340. Около тысячи километров караванными тропами через перевалы тянулся путь в Индию. Во-вторых, сложным был национальный состав населения, 60 процентов которого составляли уйгуры, тюрки по языку и мусульмане по вероисповеданию; 12 - китайцы; 8,7 - монголы; 7,7 - казахи. В начале 1930-х здесь проживало также 60 000 киргизов, 50 000 русских, 20 000 таджиков, 15 000 узбеков, 2 000 татар. 
В-третьих, пограничная китайская провинция стала убежищем для отрядов белогвардейцев и повстанческих отрядов разного политического характера, которые использовали ее территорию для нападения на приграничные районы СССР. Только с атаманом Дутовым, по его собственному утверждению, ушло 14 000 человек при 150 пулеметах и 15 орудиях. Китайские власти не в состоянии были их контролировать. В-четвертых, в условиях затяжной гражданской войны в Китае политическая нестабильность охватила и Синьцзян. В-пятых, в дела провинции активно вмешивались Япония и Великобритания. Советское правительство, стремясь не допустить создания на территории Синьцзяна враждебного СССР буферного государства и обезопасить границу от нападений белогвардейских и басмаческих отрядов, также проводило целенаправленную политику по усилению своего влияния в этой местности. В связи с этим в Москве даже решили отказаться от поддержки сепаратистских течений среди местных национальностей, даже если они выдвигали прокоммунистические лозунги, и оказывать помощь китайским властям в сохранении порядка, вплоть до прямого или слегка завуалированного военного вмешательства. Впервые такая помощь была оказана в 1921 году. К той весне на территории Синьцзяна на территории оказались десятки тысяч солдат, офицеров и беженцев из России. Ушедшие туда белогвардейские и повстанческие отряды Дутова, Анненкова, Бакича, Остроухова, Новикова, Шишкина и других, объединившись под командованием генерала Бакича, не считались с местными властями, разоружали китайских военнослужащих. Власти Синьцзяна обратились за помощью к советской России. 17 мая 1921 года был подписан «Договор командования Туркестанского фронта с властями Синьцзяна о вводе Красной армии на китайскую территорию для совместной ликвидации белых армий Бакича и Новикова». В соответствии с ним Красная армия провела на территории Китая две операции, в ходе которых генерал Бакич был разбит, выдан советским властям и в мае 1922 года казнен. Суверенитет Китая при этом нарушен не был - Советскую Россию заботила только проблема ликвидации белогвардейцев и никоим образом не экспорт революции в этот район. Об этом свидетельствует записка Чичерина Ленину: «Готовится вскоре экспедиция из Сибири на Кобдо для борьбы против Бакича. Последняя цель есть единственная, этим будут удовлетворены желания местных китайских властей, с которыми мы должны жить в дружбе». Вновь обострилась ситуация в Синьцзяне в апреле 1931 года - вспыхнуло  

http://www.yaik.ru/forum/showthread.php?6049-Бои-в-Восточном-Туркестане 

в Германии 

к примеру, Германию. В 1920 г., согласно данным американского Красного Креста, которые приводят Фолькман и Вильямс, здесь находилось 560 тыс. русских эмигрантов 31 . В это число были включены и те, кто оказался в Германии проездом, и русские военнопленные, ожидающие репатриации. Большой разнобой в сведениях о количественном составе русской эмиграции в этой стране в 1921 г. — называются цифры от 50 до 450 тыс. 32 Выше уже указывалось, что к концу 1922 г., по подсчетам МИД Германии, численность выходцев из России достигла 600 тыс. Затем имеются данные из разных источников: 1923 г. — 400 тыс., 1924 г. — 500 тыс., 1925 г. — 25 тыс., 1928 г. — 150 тыс., 1934 г. — 50 тыс. 33 Все это весьма ориентировочные цифры, тем не менее они показывают общую тенденцию постепенного, на протяжении многих лет, сокращения эмигрантской массы.

 В Польше и Франции

Другой путь движения белой эмиграции проходил через Польшу. Отсюда эмигранты направлялись в Германию, Францию, Бельгию. В самой Польше они, как правило, долго не задерживались, хотя на какое-то время здесь собирались их большие массы. В одном из отчетов Земскогородского комитета — эмигрантской благотворительной организации — отмечалось, что в середине 1921 г. в Польше насчитывалось до 200 тыс. русских 27 .

Крупным центром сосредоточения белой эмиграции стала Германия. Западногерманский историк Г.-Э. Фолькман на основании данных Министерства иностранных дел Германии установил, что в декабре 1922 г: там было до 600 тыс. русских эмигрантов (имелись в виду все выходцы из Российской империи) 28 . Во Франции, куда в середине 20-х гг. началось массовое переселение белоэмигрантов, их собралось к тому времени до 400 тыс. Еще один поток эмигрантов, во значительно меньший по масштабам направлялся в Финляндию и прибалтийские государства.

В Китае 

 В результате гражданской войны сотни тысяч российских граждан оказались за пределами отечества, что привело к возникновению такого уникального явления как Российское зарубежье. Еще в начале 1920-х гг. в советской литературе было принято оценивать число белых эмигрантов примерно в 2 млн человек [15]. Приводимые в более поздних исследованиях данные колебались в пределах 1,5-2,5 млн человек [15]. Что же касается данных по белой эмиграции в Китае, то они весьма противоречивы. Так, подсчеты иркутского исследователя О.Л. Воронина вызывают некоторое недоумение. Без всяких сносок на источники он утверждает, что на территории Китая в 20-х гг. XX в. находилось не менее 500 тыс. русских, больше, чем в любой другой стране мира, за исключением Германии [14]. Исследователь считает, что в Маньчжурии на начало 1922 г. было около 400 тыс.русских, а к концу года - после установления советской власти во Владивостоке и Приморье - не менее 460 тыс. человек. О.Л. Воронин далее полагает, что цифра в 0,5 млн. человек может корректироваться в сторону увеличения, так как сюда не включаются ни отряды Унгерна в Монголии, ни банды туркестанских националистов, ни другие относительно мелкие группы [15]. Последнее утверждение автора действительно находит подтверждение в архивах: остатки этих формирований осели, в основном, в Синьцзяне, где их насчитывалось несколько десятков тысяч человек [15]. Г.В. Мелихов также считает цифру в 400 тыс. человек, с учетом реэмиграции и репатриации 20-х гг., наиболее близкой к истинной [17].

 цифры в голове, деньги в кошельке(сохраню здесь чтобы не потерять)

1) Цены проектов и расчет на версту/штуку и прочее:
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Николай_II,_1894-1906)
2) Царские Деньги, в основном, Игорь Зимин
https://profilib.net/chtenie/99047/igor-zimin-tsarskie-dengi-dokhody-i-raskhody-doma-romanovykh.php

3) Удельные земли и Кабинетные земли
http://enc-dic.com/brokgause/Udel-29009.html

http://knowledge.su/k/kabinetskie-zemli

4) Цены земли
https://www.wikireading.ru/img/363245_11_i_009.png
5) Бюджет Российской империи 1900 года
http://istmat.info/node/197
6) Статистика
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Россия_1913_год_(Статистико-документальный_справочник)/Сельское_хозяйство

7) Стоимость кораблей РИВМФ времен Русско-японской войны http://alternathistory.com/rossiiskii-imperatorskii-flot-vremen-russko-yaponskoi-voiny-skolko-stoil-versiya-20

Германские синдикаты и русский экспорт. 1914 год. Много интересного по ценам в то время http://nilsky-nikolay.livejournal.com/655157.html 

Здесь по поводу золотого запаса РИ http://dz-online.ru/article/3452/  http://www.orthedu.ru/ch_hist/hist/history-ru-/265zoloto-ro ssii-.htm  http://ruskline.ru/analitika/2014/04/05/kuda_devalos_zoloto_rossii 

Сайт историка Волкова База участников Белого движения  http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/2_baza_beloe_dvizhenie_abc-16.htm#1

Судьба судов РОПиТ после ГВ http://blackseafleet-21.com/news/4-05-2014_sudba-sudov-ropita-posle-okonchanija-grazhdanskoj-vojny 

Список паровых судов  РИ http://jakol.ru/Vv15v0p1.htm 

Последние военный программы РИ http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_6/page_13/shazillo-programma-rif/ 

сколько человек может прокормить земля https://aviktorovich.livejournal.com/13565.html

Путилов и Русско- Азбанк http://www.bbdoc.ru/history/index.html?HIST_ID=279

Источники экономической истории. Какова тогда была цена на золото? https://goldprice.org/gold-price-history.html 

https://www.measuringworth.org/gold/ - Предоставляет исторические цены на золото на следующие периоды и рынки:
- Британская официальная цена за период с 1257 по 1945 год 
- Официальная цена США за период с 1786 по 2001 год 
- рыночная цена в Нью-Йорке за период с 1791 по 1998 год 
- Соотношение цены и качества золота и серебра за период с 1687 по 1998 год 
- Лондонская рыночная цена за годы 1718 по 2001 год
 

http://zarubezhje.narod.ru/library.htm библиотека по эмиграции 

тут по поводу эмиграции в США http://forum.vgd.ru/1582/53708  http://alliruk.livejournal.com/399218.html 

Тут по поводу пленных в ПМВ https://topwar.ru/107453-voennoplennye-kak-poteri-i-trofei-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy.html 

Тут по поводу кредита для эмиграции http://www.belrussia.ru/kontent/litera/rasse.pdf Тут самый успешный эмигрант http://ttolk.ru/?p=23517

В частности, в качестве страны, пригодной для русской колонизации, Лига Наций рассматривала также Парагвай. На переселение сюда казаков выделялось 20 тыс. англ. ф. ст. 1 Ме- ждународными экспертами Лиги Наций были разработаны ус- ловия колонизации, произведены соответствующие расчеты, в соответствии с которыми земля здесь должна была предостав- ляться в собственность путем продажи в кредит. При этом на 4/5 ее стоимости учреждался долгосрочный ипотечный кредит, погашаемый в течение 30-40 лет; оставшаяся 1/5 часть стоимо- сти оплачивалась в течение пяти лет, начиная со второго года образования колонии. Предполагалось также выделение строи- тельного кредита в размере 800 – 1, 2 тыс. дол. на девять–десять лет и продовольственного – на три года в размере 200 дол. на семью. Средний размер ежегодных обязательных платежей в течение первых десяти лет определялся Международным бюро труда в 250 дол., исходя из стоимости земли в 20 дол. за один гектар. На подобных условиях в Парагвае предполагалось орга- низовать около десяти колоний по сто хозяйств, на что, по рас- четам международных экспертов, потребовалось бы затратить 1, 5 млн дол. кредита2 

Здесь практически построен осколок РИ  в Маньчжурии http://www.telenir.net/istorija/belyi_harbin_seredina_20_h/p7.php 

от факты, которые поражают, но это — абсолютная реальность!

В условиях беженства (как правило, потери всей собственности) к началу 1925 г. у российских владельцев в одном Харбине, благодаря их трудолюбию, настойчивости и предприимчивости, уже имелось: 5 коммерческих банков, 4 тепловые электростанции, 8 паровых мельниц, 66 заводов и фабрик (в том числе 10 водочных), более 260 различных мастерских, 12 транспортно-страховых компаний, 25 предприятий оптовой торговли, 44 торговых склада (в том числе 11 лесных), около 100 промтоварных и 180 продовольственных магазинов, более 150 предприятий общественного питания, 3 театра, 8 кинотеатров, 25 типографий и издательств, 32 гостиницы, 66 аптек, 34 книжных и писчебумажных магазинов, около 165 предприятий различных коммунальных услуг и пр., и пр. — всего более 1200 производственных, торговых и финансовых предприятий, культурных и иных учреждений, принадлежащих российскому капиталу.

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Из записки министра финансов И.А. Михайлова

20 декабря 1918 г., Омск

<…> Правительство не спешило прибегать к эмиссии кредитных билетов, ограничиваясь до настоящего времени выпуском краткосрочных обязательств Государственного Казначейства сначала Сибирского, а затем и Всероссийского, и казначейских знаков мелких купюр.

Такой выпуск до настоящего времени достиг суммы в 630 000 000 р. <…>

Производя выпуск кредитных обязательств и знаков Казначейства, министерство финансов делает это в полной уверенности, что вся эмиссия вполне обеспечена во много раз превосходящим ее металлическим запасом, естественными ресурсами страны и постепенно налаживающейся внутренней политической жизнью.

Наш металлический запас, хранящийся в кладовых Государственного банка в Омске, достигает 45 тысяч пудов золота и 35 тысяч пудов серебра, не считая 1000 пудов золота в слитках, находящихся в распоряжении правительства на территории Сибири и Урала, и 200 - 225 пудов платины, ныне скупаемой министерством финансов.

Политика и финансы востока. Источник http://ricolor.org/history/bldv/13/ 

Русский научный институт в Белграде установил наличие в эмиграции в 1930 г. примерно 500 ученых, в том числе около 150 бывших профессоров российских университетов и высших школ. В действительности их было значительно больше, особенно в первые годы эмиграции.

В Праге, Париже, Белграде, Берлине, Софии, Харбине, других центрах эмиграция создавала различные научные общества, учреждения, учебные заведения. Общество инженеров в Париже, например, насчитывало свыше 3000 членов, общество химиков — более 200, общество врачей — несколько сот2.

В первые годы проводились съезды русских «академических организаций». С 1921 по 1930 г. в Праге, Белграде, Софии состоялось по крайней мере пять таких съездов. В этих организациях тон задавали оказавшиеся в эмиграции кадетские профессора, они действовали по уставам, изданным в России до 25 октября 1917 г.

Но если говорить о каких-то научных результатах в области естественных наук и техники, то их добились прежде всего те русские ученые-эмигранты, которым удалось устроиться в иностранных университетах или институтах.

Пастеровский институт в Париже был тем научным центром мирового значения, в работе которого принимали участие многие русские ученые. Самый крупный из них — С. Н. Виноградский, /94/ член Французской и почетный член Российской Академии наук (1923 г.). В Советском энциклопедическом словаре С. Н. Виноградский назван одним из основоположников отечественной микробиологии. Его работы в области агробиологии получили международное признание еще в 80—90-х гг. прошлого века. С 1922 г. Виноградский жил во Франции и в течение тридцати лет возглавлял агробактериологическую лабораторию в Пастеровском институте. В том же институте разрабатывал проблемы иммунитета и научал защитные свойства фагоцитов С. И. Метальников — ученик И. И. Мечникова и И. П. Павлова.

В книге П. Е. Ковалевского «Зарубежная Россия», вышедшей в Париже в 1971 г., сделана попытка дать краткий очерк деятельности русских ученых в иностранных университетах и научных центрах. По мнению автора, ни в одной области науки они не развили такой широкой деятельности, как в геологии и почвоведении. Заметный след в этих науках оставили представители трех разных поколений: некоторые видные ученые, получившие известность еще в России, но оказавшиеся по разным причинам за рубежом, и те, кто именно там начал свою научную работу, и, наконец, русские по происхождению, получившие свое образование за границей, но сохранившие живые связи с научными традициями родины своих предков. Собственно говоря, такое положение в разной степени можно было наблюдать не только в геологии и почвоведении, но и в других отраслях науки. По опубликованным данным, свыше пятидесяти геологов русского происхождения были в 1921–1934 гг. выпускниками Национальной школы геологии и горной разведки в Нанси (Франция)3.

В Советском Союзе пользуются признанием труды наших соотечественников, которые внесли свой вклад в развитие мировой науки. В СССР не раз, например, издавались работы известного геолога, одного из основоположников палеоэкологии, члена Петербургской Академии наук Н. И. Андрусова. Он был большим знатоком геологии Черноморского и Каспийского бассейнов. С 1919 г. Андрусов жил за границей, сначала в Париже, потом в Праге, где и умер в 1924 г. В Чехословакии жил сын H. И. Андрусова — действительный член Словацкой Академии наук, член-корреспондент ЧСАН Д. Н. Андрусов, тоже геолог. Он стал известным ученым в социалистической Чехословакии, его трехтомный труд о чехословацких Карпатах был закончен в 1966 г. Работы Д. Н. Андрусова были отмечены государственной премией К. Готвальда, словацкой национальной премией.

Научную школу в области почвоведения создал во Франции профессор В. К. Агафонов. Под его руководством была составлена первая почвенная карта Франции и частично Северной Африки. В 1936 г. был опубликован его фундаментальный труд — «Почвы Франции». Приобрел известность своими работами /95/ по изучению почв и растительности Маньчжурии и Северо-Восточного Китая Т. П. Гордеев, живший в Харбине.

Ряд русских ученых получили признание за рубежом за свои исследования и научную работу в области зоологии и ботаники. Среди них член Французской Академии наук К. Н. Давыдов — автор капитальных трудов по сравнительной эмбриологии, исследователь фауны Индокитая; М. М. Новиков — руководитель кафедры зоологии в Карловом университете в Праге; там же преподавал известный ботаник профессор В. С. Ильин; Б. П. Уваров, много лет возглавлявший Британский институт энтомологии, крупный специалист по изучению саранчи. В книге П. Е. Ковалевского назван ряд имен медиков, выходцев из России, которые работали во Франции, Англии, Канаде, США, Югославии, Болгарии, Венесуэле, Уругвае и других странах.

Деятельность некоторых русских ученых, исследователей и экспериментаторов, получила известность за границей и в таких науках, как физика, математика, астрономия, химия, металлургия, инженерные и технические дисциплины. Учеными с мировым именем были химики академики В. Н. Ипатьев и А. Е. Чичибабин. Первый с 1927 г. жил за границей, в основном в США, а второй — с 1930 г. во Франции. Широко известны достижения выходцев из России: химика А. А. Титова, который жил и работал в Париже; специалиста в области аэродинамики, члена-корреспондента Французской Академии наук Д. П. Рябушинского; авиаконструктора И. И. Сикорского; астронома Н. М. Стойко, руководившего международным бюро времени; кораблестроителя В. И. Юркевича; специалиста по электронной физике, одного из создателей телевидения В. К. Зворыкина; крупнейшего ученого в области механики С. П. Тимошенко и др.

Крупные специалисты в своей области, эти люди, оставшиеся по разным причинам за рубежом, в политическом отношении были величиной далеко не однородной. Многие из них придерживались линии «невмешательства» в политику, вернее, питались иллюзиями на этот счет, но некоторые еще в первые годы эмиграции встали на путь признания Советской власти, примкнули к сменовеховскому движению. В числе авторов сборника «Смена вех» был, например, крупный ученый-микробиолог С. С. Чахотин. Через много лет он вернулся в Советский Союз, а в годы второй мировой войны за рубежом был активным антифашистом, участвовал в движении Сопротивления.

 Про русских ученых в эмиграции. Источник http://www.razlib.ru/istorija/agonija_beloi_yemigracii/p3.php

Эмигранты в Англии http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ul98i.htm Русские ученые в Англии http://ricolor.org/europe/britania/vr/rus/2/ 

И опять про "колчаковское"золото 

Точное количество золота, которое правительство Колчака перевело за границу на счета своих финансовых агентов в уплату частным фирмам, нам в настоящее время не известно... Всего по данным Кредитной канцелярии в г. Владивостоке на 8 июля 1920 г. на счетах финансовых агентов Колчака в разных городах числилось свыше 60 млн зол. руб., а именно:

 

У Миллера в Токио......иен 6 660 273

 

долл. 170 000 фр. 424 000 ф.сг. 25 000 мекс. долл. 450 000 шанх. таэлей5 695 797

 

У Самена6......в Лондоне ф. ст. 606 644

 

в Париже фр. 21 279482

 

У Угета в Нью-Йорке......амер. долл. 22 500 000

 

У Крживицкого в Шанхае......мекс. долл. 30 000

 

Кроме того, в распоряжении Кредитной канцелярии находилось:

 

В Индо-Китайском банке......фр. 15 680 000

 

В Русско-Азиатском банке в Шанхае......амер. долл. 1 170

 

фсг. 3 570 шанх. дайян 246 226

 

В банке Ландманс.....дат. крон 9 000 000

 

В Иокогама Спеши банке и Чосен банке......иен 818 657

 

У генерала Подтягина, бывшего военного атташе

 

Омского правительства в Японии......иен 6 255 000

 

С 8 июля 1920 г., согласно книгам Кредитной канцелярии, не было сделано никакой записи на вышеозначенные счета.

Источник  http://www.fedy-diary.ru/html/052012/16052012-04a.html 

Проблема заграничного финансирования и снабжения Белого движения не сводится к истории колчаковского золота. Еще одним важным ресурсом было заготовленное, но так и не отправленное в Россию имущество, находившееся в США. Достаточно сказать, что его общий вес составлял около 500 тыс. тонн17. Это были в основном товары "двойного назначения" - рельсы, паровозы, подъемные краны, подошвенная кожа и тд. Его балансовая стоимость превышала стоимость всего золота, и проданного, и отправленного колчаковс-кими финансистами за рубеж в качестве обеспечения займов. Кроме того, на счета российского посла в Вашингтоне Б А Бахметева были переведены остатки отпущенных Временному правительству, но еще не реализованных кредитов на сумму свыше 56 млн долл.

 

Судьба "бахметевских миллионов" стала предметом споров в эмигрантской печати (точнее, в эмигрантском "самиздате") в 1920-е гг.18 Эта проблема затрагивалась также в работах Ф. Шумана, Р. Мэддокса, Д. Фоглсонга, однако американские историки рассматривали прежде всего взаимоотношения Российского посольства и администрации США, использовавшей посольство как удобный канал для помощи антибольшевистским силам в обход Конгресса и позволявшей расходовать средства, которые должны были бы пойти на погашение американских кредитов19. В этих исследованиях, к которым мы будем обращаться в дальнейшем, в то же время не рассматривались вопросы расходования посольством средств, полученных из иных источников, нежели американские кредиты и продажа имущества, приобретенного за счет иностранных кредитов. А к этим иным источникам относились, в частности, средства, полученные от реализации наиболее крупного "золотого займа" Колчака, продажи поташа и некоторых других товаров.http://net.knigi-x.ru/24ekonomika/486909-1-ss-ippolitov-russkiy-kazenniy-kapital-evrope-1920-1930-h-emigraciya-kapitalov-1917-n.php

 

Капиталы Российской Империи, оставшиеся за границей после 1917 г., не были использованы ни для нужд лежащей в руинах страны, ни для пользы с трудом сводившей концы с концами эмиграции. Львиная доля казенных средств России тем или иным способом была «приватизирована»

и растворилась в череде слияний и поглощений разного рода финансовых институтов, созданных за счет национального достояния нашей страны.

Источник http://net.knigi-x.ru/24ekonomika/486909-1-ss-ippolitov-russkiy-kazenniy-kapital-evrope-1920-1930-h-emigraciya-kapitalov-1917-n.php

Хороший сайт по военной истории http://enoth.org/ 

 

 

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Капиталы Российской Империи, оставшиеся за границей после 1917 г., не были использованы ни для нужд лежащей в руинах страны, ни для пользы с трудом сводившей концы с концами эмиграции. Львиная доля казенных средств России тем или иным способом была «приватизирована» и растворилась в череде слияний и поглощений разного рода финансовых институтов, созданных за счет национального достояния нашей страны. Источник http://net.knigi-x.ru/24ekonomika/486909-1-ss-ippolitov-russkiy-kazenniy-kapital-evrope-1920-1930-h-emigraciya-kapitalov-1917-n.php

А если кто-то эти капиталы использует для создания новой России, пусть даже в Латинской Америке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А если кто-то эти капиталы использует для создания новой России, пусть даже в Латинской Америке?

Там хитрая схема увода казенных средств и без послезнания,  этих дельцов не возможно вывезти на "чистую воду"...

Продолжаю собирать материал

http://economic-definition.com/South_America/Respublika_Urugvay_Uruguay__eto.html Хорошая статья про Уругвай и его провинции

http://global-echo.ru/Regions/160.html здесь про экономику Уругвая

http://www.ejwiki.org/wiki/Уругвай евреи в Уругвай

Уругвай и буренки ;)))

132477203.jpg

815418626.jpg

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уругвай и буренки ;))) 132477203.jpg

Практически русский пейзаж...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по теме.

Забайкалье, Приморье, Приамурье. Климат плохой кроме Приморья, но идеальная возможность выдержать давление красных. Култук!!!! Это до сих пор такая затычка, которую никто не обойдет при современных технологиях. Все. что севернее Байкала - дебри страшные. При таком раскладе Сахалин, Камчатка и Магадан вполне себе белогвардейский.

Для выполнения этого плана нужен как минимум живой Колчак, Каппелль и более альтернативные, без присущих им зверств (в Сибири лет 30 кобелей колчаками звали). Колчаку не строить спасителя единой и неделимой, и не жить иллюзиями, а исподволь готовить плацдарм со столицей в Хабаровске, мобилизовать под себя все что можно ставить заслон и фильтрационный пункт в Култуке , Слюдянке там природная крепость и в Северобайкальске. Однозначно строить соответствующую реалиям страну, а не римейк обанкротившейся империи.

Нужен уцелевший золотой эшелон и желательно в Хабаровске, либо под личным управлением, либо Каппеля или иного доверенного лица, с началом функционирования реального Центробанка и твердой валютой. Со временем если будет стабилизация фронта возможно постепенное стягивание желающих пожить в новой России а ля Тайвань. Граница постепенно сложится. Красным тоже нужен мир. В реале Дальний Восток остался в России благодаря своевременно образованному буферу ДВР вполне лояльному красным. Сейчас может прийти большой мальчик более жесткий и богатый. В таком случае шанс есть. Плюс актив Квжд плюс возможный переход флота и армии Врангеля не в Галлиполи и Бизерту а все таки в родной Владик. А это сколько душ?

Так что может и взлетит. Ну а если нет таких крепостей которые не могут взять большевики, то я пас;))).

А если без смеха то, взятие Волочаевки и Хабаровска просто уникальны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из уголовного дела Семенова, атамана, повешенного в Москве.

В Маньчжурии Г.М. Семенов становится фактическим лидером русской эмиграции в Маньчжурии. Он вновь возвращается к идее панмонголизма, что полностью соответствовало милитаристским планам Японии. Согласно показаниям атамана, он в течение 1934–1936 гг. неоднократно встречался с руководителем японской военной миссии генерал-майором Андо, который предложил ему подготовить проект возможного создания буферного государства в Советском Приморье, куда затем планировалось переселить эмигрантов, используя при этом как методы идеологического, так и силового давления. Позднее он встречался с бывшим командующим японскими войсками в Китае генералом Накамурой, который полагал, что не следует ограничиваться территорией Приморья и буфер следует расширить до Байкала[2].

Таким образом японцы предлагали Семенову тоже самое, но во первых безнадежно упущено время, во вторых Семенов в тех условиях полная марионетка. Если Колчаку удастся объединить усилия Деникина, Врангеля и себя любимого, для сохранения осколка империи, то он еще может попытаться сыграть самостоятельно.По крайней мере при определенных дипломатических талантах ( которых у него видимо не было) он мог бы сыграть на противоречиях великих держав и создать подобие новой России.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по теме. Забайкалье, Приморье, Приамурье. Климат плохой кроме Приморья, но идеальная возможность выдержать давление красных. Култук!!!! Это до сих пор такая затычка, которую никто не обойдет при современных технологиях. Все. что севернее Байкала - дебри страшные. При таком раскладе Сахалин, Камчатка и Магадан вполне себе белогвардейский. Для выполнения этого плана нужен как минимум живой Колчак, Каппелль и более альтернативные, без присущих им зверств (в Сибири лет 30 кобелей колчаками звали). Колчаку не строить спасителя единой и неделимой, и не жить иллюзиями, а исподволь готовить плацдарм со столицей в Хабаровске, мобилизовать под себя все что можно ставить заслон и фильтрационный пункт в Култуке , Слюдянке там природная крепость и в Северобайкальске. Однозначно строить соответствующую реалиям страну, а не римейк обанкротившейся империи. Нужен уцелевший золотой эшелон и желательно в Хабаровске, либо под личным управлением, либо Каппеля или иного доверенного лица, с началом функционирования реального Центробанка и твердой валютой. Со временем если будет стабилизация фронта возможно постепенное стягивание желающих пожить в новой России а ля Тайвань. Граница постепенно сложится. Красным тоже нужен мир. В реале Дальний Восток остался в России благодаря своевременно образованному буферу ДВР вполне лояльному красным. Сейчас может прийти большой мальчик более жесткий и богатый. В таком случае шанс есть. Плюс актив Квжд плюс возможный переход флота и армии Врангеля не в Галлиполи и Бизерту а все таки в родной Владик. А это сколько душ? Так что может и взлетит. Ну а если нет таких крепостей которые не могут взять большевики, то я пас. А если без смеха то, взятие Волочаевки и Хабаровска просто уникальны. 

А ведь уже имеется такой АИ мир, где тоже было, что-то похожее на то, что вы предлагаете.

 

Мир белой ДВР  - http://samlib.ru/d/dvr/ 

Вот как там прописывался иной ход ГВ на восточном фронте

КРАТКАЯ ХРОНОЛОГИЯ "Альтернативы - Белая ДВР"

(военная часть)


   4 ноября 1919 г. (РИ) - переход частей Красной армии Восточного фронта (комфронта В.А.Ольдерогге - 3-я и 5-я армии - 91 тысяча штыков, 7,3 тысяч сабель, 1 211 пулемётов, 304 орудия) в наступление против Восточного фронта "белых" (главнокомандующий генерал-лейтенант К.В.Сахаров - 2-я и 3-я армии - 36 тысяч штыков, 17,1 тысяч сабель, 219 орудий, 908 пулемётов)- начало Омской операции.
   10 ноября 1919 г. (РИ) - эвакуация правительства из Омска в Иркутск.
   10 ноября 1919 г. (АИ) - реорганизация военного командования. Указом Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего генерал-лейтенант К.В.Сахаров отстранён от должности, главнокомандующим войсками фронта назначен генерал-лейтенант В.О.Каппель (В РИ 12 декабря 1919 г.). Этим же указом генералу Каппелю предоставлены диктаторские полномочия на территории Омского и Иркутского военных округов (которые включаются в прифронтовую зону).
   Начало ноября 1919 г. (РИ) - под ударами Кокчетавской группы (начдив К.И.Калнин - 59-я СД и 13-я КД) группа Доможирова отступает на Кокчетав на соединение с Оренбургской армией (командующий генерал-лейтенант А.И.Дутов).
   12 ноября 1919 г. (РИ) - эвакуация ВП-ВГК, его Ставки и Штаба, золотого запаса из Омска.
   14 ноября 1919 г. (РИ) - 27-я стрелковая дивизия "красных" (начдив И.Ф.Блажевич) совершив стокилометровый суточный марш выходит к окраинам Омска.
   14 ноября 1919 г. (АИ) - 1-я армия (командующий генерал-лейтенант А.Н.Пепеляев - свыше 30 тысяч человек) успешно обороняет город. "Красные" попытавшись взять город с налёта, несут большие потери и отступают. Благодаря тому, что Омск сохранён, отступление 2-й и 3-й армий в направлении Томска и Новониколаевска производится организованно и с малыми потерями.
   14 (?) ноября 1919 г. (РИ) - чехи задерживают все пять составов ВП-ВГК в Красноярске, не пропуская дальше на Восток.
   16 ноября 1919 г. (РИ) - к Омску подходят части 5-й и 35-й стрелковых дивизий "красных".
   20 ноября 1919 г. (АИ) - после упорного сопротивления 1-я армия под угрозой обхода "красными" с юга (5-я армия) и с севера (3-я армия) вынуждена оставить Омск. Специальные команды подрывников уничтожают военные и другие важные объекты (склады, вокзал, узлы связи и т.д.). Генерал Пепеляев покидает Омск с последним полком своей армии. При обстреле "красными" отступающей колонны он погибает от шального снаряда. (В РИ Омск оставлен без боя 16 ноября 1919 г.)
   22 ноября 1919 г. (АИ) - окончание Омской операции. Части "белых" закрепились на рубеже 35-45 км восточнее Омска. В результате боевых действий, проводимых на фронте около 400 км в глубину до 300 км, были потеряны богатые хлебные районы Западной Сибири. (В РИ 14 ноября 1919 г.)
   23 ноября 1919 г. (РИ) - реорганизуется правительство, находившееся в Иркутске. Новое правительство возглавляет В.Н.Пепеляев, в Совет Министров входят в основном кадеты: - С.Н.Третьяков (министр-заместитель и министр иностранных дел), А.А.Червен-Водали (министр внутренних дел, а также генерал М.В.Ханжин (военный министр) и другие.
   23 ноября 1919 г. (АИ) - приказом главкофронта усилена охрана поезда ВП-ВГК и "золотого" поезда. Под давлением русского военного командования чехи пропускают Колчака на восток.
   24 ноября 1919 г. (АИ) - приказом главкомфронта армейская, групповая и корпусная структура упраздняется. Управления бывших групп и бывшей 3-й армии поступает на доукомплектование штаба фронта и полкового звена. Управление бывшей 1-й армии, 4-я и 5-я Сибирские стрелковые дивизии передислоцируется в г. Красноярск, на их базе формируется Красноярский оборонительный район (командующий генерал-лейтенант С.Н.Войцеховский) для создания оборонительного рубежа по реке Енисей. Управление бывшей 2-й армии передислоцируется в г. Иркутск, на его базе создаётся штаб Иркутского оборонительного района (командующий генерал-лейтенант Лохвицкий) для создания оборонительного рубежа ("линии Каппеля").
   24 ноября 1919 г. (АИ) - приказом главкомфронта большая часть дивизий упраздняется, личный состав и вооружение упраздненных частей поступает на доукомплектование фронтовых частей до полных штатов военного времени. В строю остаются: 1-я Самарская, 3-я Симбирская, 4-я Уфимская, 8-я Камская и Воткинско-Ижевская стрелковые, 6-я и 7-я Уральские горных стрелков, 1-я, 2-я и 3-я Сибирские стрелковые дивизии. Все кавалерийские части реорганизуются в Сводную казачью дивизию и Сводную Конную дивизию. В каждой дивизии формируется усиленный отдельный лыжный батальон. В составе резерва фронта формируется шесть "лыжно-санных" батальонов особого назначения для действий при прорыве фронта во вражеском тылу.
   30 ноября 1919 г. (АИ) - переход частей Красной армии (комфронта В.А Ольдерогге - 3-я армия (командарм М.С.Матиясевич - 16,7 тысяч штыков, 644 сабли, 289 пулемётов, 39 орудий) и 5-я армия (19,1 тысяч штыков, 2,4 тысяч сабель, 383 пулемётов, 77 орудий) в наступление против Восточного фронта "белых" (генерал-лейтенант В.О.Каппель - 42 тысячи штыков, 6 тысяч сабель, 250 пулемётов, 150 орудий, 2 бронепоезда)- начало Новониколаевской операции. (В РИ 20 ноября 1919 г.)
   30 ноября 1919 г. (АИ) - части "белых" обороняясь в упорных боях, начинают планомерный отход к Новониколаевску. Батальоны особого назначения выйдя в тыл наступающих "красных" нарушают линии связи и коммуникации, внося дезорганизацию в действия противника.
   9 декабря 1919 г. (АИ) - за девять дней "красные", продвинувшись вперёд на 120-160 км, овладели ст. Татарская. (В РИ за шесть дней - 26 ноября 1919 г.)
   9 декабря 1919 г. (АИ) - 3-я армия "красных" выводится в резерв, 20-я и 51-я стрелковые дивизии передаются 5-й армии. (В РИ - 26 ноября 1919 г.) Главный удар вдоль железнодорожной магистрали наносит 27-я стрелковая дивизия, слева от неё на Колывань наступает 30-я стрелковая дивизия, справа, на ст. Черепаново и Медведовское - 35-я стрелковая дивизия, две бригады 26-й стрелковой дивизии на Барнаул и одной бригада этой же дивизии на Семипалатинск. С 26-й дивизией взаимодействуют партизанские армии Е.М.Мамонтова и П.Е.Щетинкина (около 25 тысяч человек), действующие в районе
   9 декабря 1919 г. (АИ) - в результате взрыва, устроенного террористом-одиночкой погиб Атаман Забайкальского казачьего войска генерал-майор Семёнов и ряд высокопоставленных казачьих офицеров. Предварительное расследование показало, что террористический акт имеет мотивы личной мести.
   11 декабря 1919 г. (АИ) - в Нижнеудинске чехи пытаются захватить поезд ВП-ВГК и "золотой" поезд. Русские офицеры и солдаты, получив приказ применить оружие, оказывают сопротивление. В ходе вооруженного столкновения Верховный Правитель получает тяжелые ранения.
   12 декабря 1919 г. (АИ) - в виду физической невозможности исполнять свои обязанности адмирал Колчак своим Указом передаёт полномочия Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего генерал-лейтенанту Каппелю.
   13 декабря 1919 г. (АИ) - генерал-лейтенант Каппель издаёт Указ о своём вступлении в должность Верховного Правителя и Верховного Главнокомандующего.
   13 декабря 1919 г. (АИ) - ВП-ВГК генерал Каппель отдаёт приказ о назначении ВрИД Атамана Забайкальского казачьего войска начальника 1-й Забайкальской казачьей дивизии генерал-майора Г.П. Мациевского. Этим же приказом 8-я стрелковая и Сводная Маньчжурская атамана Семёнова передислоцируются в Иркутск (на их базе формируется Маньчжурская стрелковая дивизия).
   20 декабря 1920 г. (АИ) - ВП-ВГК генерал Каппель отдаёт приказ о передислокации из Лиственничного в Танхой ледокола "Ангара" и 8 пароходов.
   28 декабря 1920 г. (АИ) - партизаны при содействии 26-й стрелковой дивизии "красных" захватили Барнаул.
   1 января 1920 г. - по приказу ВП-ВГК генерала Каппеля началась эвакуация в Танхой байкальских пароходов: "Ангара" (ледокол), "Круглобайкалец", "Феодосий", "Иннокентий", "Михаил", "Лейтенант Малыгин", "Граф Муравьёв-Амурский", "Бурят" и "Сибиряк".
   2 января 1920 г. (АИ) - 30-я стрелковая дивизия "красных" захватила Колывань. (В РИ 14 декабря 1919 г.)
   2 января 1920 г. (АИ) - 35-я стрелковая дивизия "красных" заняла ст. Черепаново и Медведковское и перерезала железную дорогу Барнаул-Новониколаевск. (В РИ 14 декабря 1919 г.).
   5 января 1920 г. (АИ) - 27-я стрелковая дивизия "красных" захватила Новониколаевск, на этом Новониколаевская операция "красных" была завершена (В РИ 16 декабря 1919 г.)
   8 января 1920 г. (АИ) - ВП-ВГК генерал Каппель выступает с "Обращением к русскому народу и всем политическим партиям России", в котором провозглашает главенством в своей политике торжество демократических норм свободы, призывает забыть политические разногласия и прошлые обиды и объединиться перед главной угрозой русского народа - большевиками. В качестве первоочередных шагов Каппель предлагает собрать Съезд Партий России ("Конвент") и провести в феврале-марте свободные выборы в Национальное Собрание ("Земской Собор").
   10 января 1920 г. (АИ) - по приказу ВП-ВГК генерала Каппеля начинается эвакуация важных военных и промышленных объектов из Красноярска и Красноярского уезда в Иркутск.
   25 января 1920 г. (АИ) - 30-я стрелковая дивизия (начдив А.Я.Лапин) внезапным ударом овладела Ачинском.
   27 января 1920 г. (АИ) - партизаны совместно с 35-й стрелковой дивизией (начдив К.А.Нейман) перезали железную дорогу Ачинск-Минусинск.
   29 января 1920 г. (АИ) - 5-я армия ( командарм Г.Х.Эйхе - 38 тысяч штыков, 4,1 тысяч сабель, 869 пулемётов, 114 орудий, 3 бронепоезда, 13 самолётов) во взаимодействии с партизанской армией А.Д.Кравченко и П.Е.Щетинкина (около 30 тысяч человек) и енисейскими партизанами (около 12 тысяч человек) начали Красноярской операцию, пытаясь овладеть Красноярском и рубежом р. Енисей. (В РИ 4 января 1920 г.)
   29 января 1920 г. (АИ) - бывший командир расформированного корпуса, дислоцировавшегося в Красноярске, генерал Зиневич поднял мятеж против законной власти. (В РИ 4 января 1920 г.) Его действия были согласованы с красноярскими большевиками. Командующий Красноярским оборонительным районом генерал С.Н.Войцеховский, грамотно распоряжаясь вверенными войсками, подавил вооруженные выступления. Зачинщики были схвачены и по приговору военного трибунала были казнены.
   3 февраля 1920 г. (АИ) - успешно отражая атаки "красных" войск на фронте, но оказавшись под угрозой ударов по коммуникациям со стороны партизанских армий, ВП-ВГК генерал Каппель отдал приказ об отступлении войск на рубеж оборонительных позиций Иркутского оборонительного района. Началась эвакуация фронта.
   7 февраля 1920 г. (АИ) - в результате осложнений, вызванных пневмонией, скончался в военном госпитале бывший Верховный Правитель адмирал А.В. Колчак. Гроб с его останками было приказано отправить в Читу.
   8 февраля 1920 г. (АИ) - приказом ВП-ВГК генерала Каппеля в целях увековечивания памяти Адмирала имя Колчака было присвоено Отдельной бригаде морских стрелков.
   13 февраля 1920 г. (АИ) - последние части уральцев и сибиряков покинули Красноярск. Все важные военные и гражданские объекты были взорваны.
   13 февраля 1920 г. (АИ) - 2-я бригада 30-й стрелковой дивизии "красных" (ком. И.К.Грязнов) вступила в Красноярск. (В РИ 7 января 1920 г.)
   15 февраля 1920 г. (АИ) - северо-канские партизаны захватывают Канск.
   20 февраля 1920 г. (АИ) - отступление "белых" завершено. Войска занимают промежуточный рубеж обороны Орлик-Тулун-Братск-Усть-Илимск. Начинается эвакуация восточной части Иркутской области.
   22 февраля 1920 г. (АИ) - приказом ВП-ВГК генерала Каппеля главнокомандующим войсками фронта назначается генерал-лейтенант С.Н.Войцеховский. Генерал Каппель приступает к непосредственному исполнению обязанностей Верховного Правителя.
   27-28 февраля 1920 г. (АИ) - в Иркутске проходит Съезд партий России на котором ВП-ВГК генерал Каппель делает заявление: "...приходите и работайте вместе. Я отвечаю за предотвращение произвола, политического насилия и партийной дискриминации...", "...спасём хотя бы эту, оставшуюся свободной часть Великой России, чем погубим всё..." Съезд партий России принимает решение об объединении общих усилий в борьбе против большевиков и объявляет о гражданском доверии Верховному Правителю.
   28 февраля 1920 г. (АИ) - По согласованию с лидерами партий Верховный Правитель объявляет состав нового правительства, большинство министров которого беспартийные, члены же партий, приняв министерские посты, по согласованию с руководством заявили о своём выходе из своих партий.
   3 марта 1920 г. (АИ) - войска Восточного фронта (генерал-лейтенант С.Н.Войцеховский) оставили позиции на рубеже Орлик-Тулун-Братск-Усть-Илимск и начали плановый отход на рубеж обороны Ханх-Монды-Кырен-Култук (по р. Иркут), Байкальское-Кутима-Киренск-Непа и вверх по Нижней Тунгуске.
   10 марта 1920 г. (АИ) - войска Восточного фронта (генерал-лейтенант С.Н.Войцеховский) полностью отошли на новый рубеж обороны."

а

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Климат плохой кроме Приморья, но идеальная возможность выдержать давление красных. Култук!!!! Это до сих пор такая затычка, которую никто не обойдет при современных технологиях. Все. что севернее Байкала - дебри страшные. При таком раскладе Сахалин, Камчатка и Магадан вполне себе белогвардейский.

Товарищ Сталин не даст... Это нужно такую альтернативу где в истории т. Сталина не будет...

Так что может и взлетит. Ну а если нет таких крепостей которые не могут взять большевики, то я пас

Не взлетит... Потому как, пример одного из многочисленных взглядов на действия т. Сталина, "белые" рядом с его империей это самоубийство для белых... не придут до 1940 года, придут в 1945 году... Тупо американцы "сольют" за вступление в войну против Японии в 1945 году, СССР потребует обязательно БДВР!

То, что Сталин продолжал русскую имперскую политику, хорошо заметили в среде «белой эмиграции». Так, бывший великий князь Александр Михайлович еще в начале 1933 года, умирая, отметил: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке». Перед смертью человек не растерял ясности ума.

После завершения Второй мировой войны бывшая великая княжна Ольга Александровна на вопрос американских журналистов: «Что вы думаете о внешней политике Советов?», ответила кратко, но очень точно: «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата».

Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Анатолий Кошкин: На протяжении всей войны всяческими методами англичане и американцы склоняли Сталина как можно быстрее выступить против Японии: на всех встречах и конференциях речь шла о помощи Советского Союза. Впервые Сталин ее обещал в Тегеране, где прямо заявил, что после разгрома гитлеровской Германии общими силами - на Японию! Это вызвало большой энтузиазм у американцев и англичан, которые учитывали будущее участие Советского Союза в войне в своих стратегических планах. Если бы "больной Рузвельт" сделал что-либо, не отвечающее интересам союзников, "здоровый Черчилль" его бы поправил. Но Черчилль согласился со всеми договоренностями и поставил свою подпись под документом, посвященным условиям вступление Советского Союза в войну с Японией.

источник https://rg.ru/2015/09/01/stalin.html 

Так вот БДВР стоит на пути СССР в Маньчжурию... А пускать на свою территорию(а т. Сталин "своей" считал все территории РИ) американцев я даже не знаю в каком случае мог слить свои территории американцам... Я думаю что только если США в одиночку забило бы Японию.. Да и то в последний момент победы, СССР все равно бы ввел войска на территорию Д. Востока.

 

Продолжаю сбор материалов, Совещание по поводу эмиграции

9 января 1921 г. главнокомандующим Русской армией генералом бароном П.Н. Врангелем по инициативе Центрального Объединенного Комитета был учрежден Эмиграционный совет (впоследствии переименованный в Совет по расселению русских беженцев), задачей которого являлось объединение правительственных и общественных органов и частных групп беженцев в общей работе по организации и руководству всем делом русской эмиграции. В состав Совета входил специалист по вопросам эмиграции в Южную Америку Л. де Берри. 

Источник: http://naukarus.com/russkaya-emigratsiya-v-stranah-latinskoy-ameriki-v-1920-1930-h-godah

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я уже говорил об отчаянной конспирологии, по которой тов Сталин, то ли в силу родства (см. памятник Пржевальскому в центре СПб) то ли в силу кураторства генштаба русской разведки, полностью работал в русле государственности. Другой вопрос что после ВОСР возможности его были не ахти. По факту он совершил невозможное, переформатировав, интернациональное и по сути антирусское движение, в государственническое, хотя борьба сторонников разных направлений продолжалась внутри КПСС вплоть до падения СССР.

В ваших ссылках нашел лишнее доказательство этому. Как то размеры золотых призов и особенно велик куш графа Игнатьева. Эти деньги безусловно принадлежали разведке на условиях ЛИЧНОЙ собственности и были переданы СССР только тогда когда победа линии Сталина была вполне ожидаемой.Почему американский куш ушел к белым не совсем ясно. Кто курировал посланника?

В это АИ я тоже не сильно верю, тем более такой вариант во вред России. Но вероятность зацепки есть. Просто мои авто ездят через этот Култук и достаточно одного снегопада ( как вчера там был)чтобы перекрыть сообщение между Дальним Востоком и Россией. Ни обойти ни объехать его до сих пор нельзя. Для справки там висит плакат, что в год на Култуке (50 км между Байкалом и Иркутском ) убивается 500 душ!!! И это практически каждый год.

Так что затычка хорошая. В РИ колчаковское движение слилось моментально после падения Омска. Кочлчак ни разу не политик и не гос деятель. Поэтому его и похоронили в АИ. Тем более убрали такого подонка и интригана как Семенов. Что характерно осужденных вместе с ним генералов расстреляли а его одного повесили в 1946 ом.

При реально взвешенной политике попытка создания не царской, но демократической России на востоке есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я думаю что только если США в одиночку забило бы Японию.. Да и то в последний момент победы, СССР все равно бы ввел войска на территорию Д. Востока.

Тут коллега другая реальность. И в если уж АИ дальневосточная Россия дожила бы до ВОВ то она помогла бы нашим как нейтральный буфер. Кстати как вам идея со временем помягчеть Сталину и потихоньку взять курс на объединение. Может кадры АИ России помогли бы вождю патриоту раздолбать зарвавшихся интернационалистов (репрессии 1937 и позже разгром и роспуск коминтерна, смена гимна, погоны и тд.) Может в этой АИ это союзник СССР в войне с Германией?

Изменено пользователем valery k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот что пишет коллега Yolandy, насколько я понял эксперт в вопросах Китая:

В среде русской эмиграции в Маньчжурии просоветские настроения были очень сильны. Вот такой вот парадокс - этим дышат практически все "харбинские" мемуары, которые давались мне в руки (кста, это не одной Маньчжурии касается). А так ещё русская эмиграция, в каких бы то ни было странах, была перенасыщена агентами первого управления

http://fai.org.ru/forum/topic/39005-gomindan-pobezhdaet-v-kitae-dolgosrochnyie-posledstviya/?page=5 

Все равно не взлетит... В определенный период, данная дорога откроется просоветской ячейкой "белых" в БДВР.... :sorry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В 1892 году правительство Аргентинской Республики через российского генконсула в Буэнос-Айресе официально предложило России купить под военно-морскую базу[] или арендовать[19] Эстадос, самый восточный остров архипелага Огненная Земля. Протяжённость острова с запада на восток 63 км, ширина 4—8 км, достаточно мягкий климат, несмотря на высокую широту[20]. Предложение подробно рассматривалось МИД и Морским министерством Российской империи, но получило отрицательные отзывы из-за невозможности полноценного снабжения там российского гарнизона в случае противостояния с Британией, владевшей с 1833 года соседними Фолклендскими островами, которые уже тогда оспаривала Аргентина. В итоге император Александр III отклонил аргентинскую идею

 

Эстадос маленький и уязвимый островок - куда ему в государства, противостоящие СССР

 

В 07.12.2017,, граф Зигфред сказал: А в качестве ВМБ? А землю для обеспечения купить в Уругвае... Откуда деньги?

 

Но наибольший интерес для российских рельсопрокатных и вагоностроительных заводов представляла Латинская Америка. Несмотря на огромные трудности, связанные с тем, что строительство железных дорог в регионе осуществлялось иностранцами на основе их же продукции, российские рельсопрокатчики смогли прорваться на латиноамериканские рынки. В 1906 г. металлургические заводы Юга России успешно выполнили переданный им одной бельгийской фирмой заказ для Аргентины, причем отзывы министерства путей сообщения этой страны были самыми благоприятными. Аргентинцы немедленно затребовали списки и прейскуранты российских металлургических заводов8 . Развивающийся экспорт рельсов в эту страну рассматривался в торгово-промышленных кругах как основа для развития русско- аргентинской торговли в целом9 . Только в 1908—1910 гг. без какой-либо предварительной рекламы туда было экспортировано около 3 млн. шт. (тонн) рельсов10. Рельсы из России вывозились в эти страны и при иностранном посредничестве. Так, в 1910 г. немецкая фирма «Брахт» удачно продала Аргентине большую партию рельсов Днепровского завода для широкого государственного железнодорожного строительства 11. Журнал Министерства финансов предполагал: «Русские рельсы, заслужившие недавно столь лестного отзыва в Аргенине, могут, конечно, вполне удовлетворить мексиканцев. Точно так же удовлетворили бы их, вероятно, наши вагоны...» 12. Мексиканский посланник в России Карлос Лера обещал поддержку инициативе российских металлургических заводов на мексиканском рынке и обратился к ним с запросом о возможности выполнить государственный заказ на железнодорожное строительство и телеграфные линии13. Действительно, одно время, судя по данным официальной русской статистики, Аргентина и Мексика являли собой весьма крупные рынки сбыта русской рельсопрокатной промышленности. Отпуск рельсов в Южную Америку составил в 1909 г. 3460 тыс. пудов, в то время как в Китай и Румынию вместе взятые — 678 тыс. пудов, в 1910 г. соответственно 1144 и 1347 тыс. пудов, в 1911 г. — 927 тыс. пудов, в том числе в Бразилию 334 тыс. пудов, и в эти две страны 2110 тыс. пудов, в частности в Румынию 810 тыс. пудов 

Источник: http://russiabgu.narod.ru/pages/themes/txt/dik_prom_export.pdf 

Интересная мысли коллеги про промышленность http://fai.org.ru/forum/topic/14042-velikaya-brazilskaya-imperiya-hh-veka/#entry208905 

Но ведь устраивали они плантации на архепилаге Бисмарка,http://fai.org.ru/forum/topic/14042-velikaya-brazilskaya-imperiya-hh-veka/#entry208905несмотря на опасных туземцев???

На плантационном хозяйстве экономику не вырастить. Плантатор заинтересован в первую очередь в сбыте урожая, и наличии дешевой рабочей силы. Собственная крепкая экономика ему не особо нужна потому как сбыт идет в Европу (в Бразилии столько сахара не съедят). Значит ему интересно иметь максимально либеральные таможенные пошлины и дешевую валюту внутри страны - ибо за товар он получает фунты, а работникам платит крузейро. Растущая промышленность нуждается в протекционизме внутреннего рынка (ибо с английскими и немецкими товарами конкурировать тяжело, а на начальном этапе без государственной помощи и вообще нереально, в той же Германии стоимость рабочей силы в разы ниже, чем в Америке) и дорогую внутреннюю валюту, потому как промышленник продает товар именно за крузейро, а станки покупает в Англии за фунты. Промышленнику нужны образованные граждане способные выполнять квалифицированную работу, а плантатору - сезонные и неприхотливые батраки, которым не надо много платить за тяжелую и грязную работу на полях... И далее по списку. В общем их "взгляды на жизнь диаметрально противоположны" (с)

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот что пишет коллега Yolandy, насколько я понял эксперт в вопросах Китая: В среде русской эмиграции в Маньчжурии просоветские настроения были очень сильны. Вот такой вот парадокс - этим дышат практически все "харбинские" мемуары, которые давались мне в руки (кста, это не одной Маньчжурии касается). А так ещё русская эмиграция, в каких бы то ни было странах, была перенасыщена агентами первого управления http://fai.org.ru/forum/topic/39005-gomindan-pobezhdaet-v-kitae-dolgosrochnyie-posledstviya/?page=5 Все равно не взлетит... В определенный период, данная дорога откроется просоветской ячейкой "белых" в БДВР.... :sorry:

Альтернативные Дальневосточники могут быть только розовыми по сдержанию как их РИшная неприкаянная ДВР. Белые атаманы там все на уровне "бандиты и убийцы"
 

Но наибольший интерес для российских рельсопрокатных и вагоностроительных заводов представляла Латинская Америка. Несмотря на огромные трудности, связанные с тем, что строительство железных дорог в регионе осуществлялось иностранцами на основе их же продукции, российские рельсопрокатчики смогли прорваться на латиноамериканские рынки. В 1906 г. металлургические заводы Юга России успешно выполнили переданный им одной бельгийской фирмой заказ для Аргентины, причем отзывы министерства путей сообщения этой страны были самыми благоприятными. Аргентинцы немедленно затребовали списки и прейскуранты российских металлургических заводов8 . Развивающийся экспорт рельсов в эту страну рассматривался в торгово-промышленных кругах как основа для развития русско- аргентинской торговли в целом9 . Только в 1908—1910 гг. без какой-либо предварительной рекламы туда было экспортировано около 3 млн. шт. (тонн) рельсов10. Рельсы из России вывозились в эти страны и при иностранном посредничестве. Так, в 1910 г. немецкая фирма «Брахт» удачно продала Аргентине большую партию рельсов Днепровского завода для широкого государственного железнодорожного строительства 11. Журнал Министерства финансов предполагал: «Русские рельсы, заслужившие недавно столь лестного отзыва в Аргенине, могут, конечно, вполне удовлетворить мексиканцев. Точно так же удовлетворили бы их, вероятно, наши вагоны...» 12. Мексиканский посланник в России Карлос Лера обещал поддержку инициативе российских металлургических заводов на мексиканском рынке и обратился к ним с запросом о возможности выполнить государственный заказ на железнодорожное строительство и телеграфные линии13. Действительно, одно время, судя по данным официальной русской статистики, Аргентина и Мексика являли собой весьма крупные рынки сбыта русской рельсопрокатной промышленности. Отпуск рельсов в Южную Америку составил в 1909 г. 3460 тыс. пудов, в то время как в Китай и Румынию вместе взятые — 678 тыс. пудов, в 1910 г. соответственно 1144 и 1347 тыс. пудов, в 1911 г. — 927 тыс. пудов, в том числе в Бразилию 334 тыс. пудов, и в эти две страны 2110 тыс. пудов, в частности в Румынию 810 тыс. пудов Источник: http://russiabgu.narod.ru/pages/themes/txt/dik_prom_export.pdf

Коллега граф Зигфред, Российская империя с грехом пополам может строить железные дороги там, куда дотягиваются руки - в Китае, Монголии, Средней Азии, Персии возможно как то в Абиссинии что уже будет сопряжено с трудностями - по железной дороге и Урала и Донбасса в Асэб и Аддис-Абебу  не подвезешь как в Персию или Маньчжурию. Сложно
России, она слишком далеко и неудобно расположена от Латинской Америки - а торговый флот слабый. Военный его защитить не сможет. Экономика страны недостаточно развита, чтобы лезть на этот рынок. Не говоря уже о том, что это ведет к конфликтам с США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

России, она слишком далеко и неудобно расположена от Латинской Америки - а торговый флот слабый.

Согласен, проблема в торговом флоте... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Согласен, проблема в торговом флоте...

А флот напрямую зависит от развития экономики. Россия увы ещё не производит столько и не производит того, что требует выхода на иностранные рынки, исключая зерно и нефть. Но и их вывозят зачастую иностранные суда. Согласно данным сайта Ретрофлот, нормальные пароходы-крейсеры типа Херсон-Москва стоили до 2,5 млн рублей, транспортный грузопассажирский типа Екатеринослав миллион-два миллиона. В казне до середины-конца 1880-х дефецит до 10% годового бюджета. Удельное хозяйство не может даже 13 миллионов в казну вернуть, не окупает бюджета Министерства двора - отстегивают на него из бюджетных средств.
Чтобы у Российской империи остались самодостаточные осколки, она должна быть сильной альтернативной. Даже чтобы Крым или Приморье удержались вовне СССР, там нужны укрепрайоны и электростанции и фабрики. Чтобы белое движение могло куда то посылать колонистов, из числа неблагонадежных, нужна база. Деньги, порты, свои корабли. Инфраструктура.
И если все это есть, будет ли вообще революция? В том виде в каком была или в принципе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нашел тему недавно публиковалась коллегой марик

Наверняка каждый и здесь, и в других местах многократно слышал о хрустящей французской булке. Все было ужасно плохо, российская элита никуда не годная, прокакала все что можно и только возможность вкусить черного хлеба по карточкам спасла величие страны. Без большевиков не было бы промышленности, науки и далее по списку.

Не пытаясь доказать кто прав, виноват и по чьей вине произошло, я просто хочу напомнить о миллионах погибших и удравших. О необходимости начинать чуть ли не с нуля все. От просвещения, до медицины. Собственно когда речь заходит о неких больших цифрах это превращается в странные абстракции. Поэтому копаясь в Интернете совсем с другими целями и наткнувшись на пару занимательных фактов и принялся проверять эмигрантов целенаправленно.

Суть в чем, мы живем во времена, позволяющие с достаточной точностью судить о такой вещи как массовая эмиграция. Могу сказать очень определено. Чем больше уезжают из страны и приезжают в другую, тем сложнее людям хорошо устроится. Никто вас с голым задом и большими надеждами с нетерпением не ждет и количество мест и терпения у местного населения обычно ограничено. Они (тамошние жители) ждут от вас знания местного языка и необходимых им умений. Ваши проблемы и идеи им обычно до того самого места. Отсюда и вечные поминания (частенько со злорадством) о работающих таксистами и официантами русских офицерах. Простите, но сегодняшнего развитого сервиса в 20—е еще не существовало и это между прочим намекает на умение работать руками и познания в технике. То есть достаточно серьезный слой людей не научит уже тракториста или танкиста. Ну это к слову. Надо быть здоровых, талантливым и уметь в кармане большую удачливость. Иначе и гениальность не поможет. Сикорский к примеру начинал в натуральной нужде. И если бы ему эмигранты не подкинули на бедность неизвестно что бы было.

В принципе меня заинтересовало вот это. Якобы уровень подготовки студенчества был примерно такой же как у евро­пейских коллег, свидетельством этого является, между прочим, успеш­ная карьера многих русских инженеров-эмигрантов, создавших целые отрасли и технологические школы Западной Европе и Америке (доста­точно упомянуть И.И.Сикорского, С.П.Тимошенко, В.К.Зворыкина, В.Н.Ипатьева, А.Е.Чичибабина). Кому-то требуется разъяснять кто эти люди? Я думаю достаточно известные имена. Наверное не меньше эмигрантов Шаляпина и Дягилева с Алехиным. Но меня мало трогает балет, книги написанные для эмигрантов. Была масса всевозможных изданий на русском языке, газет, книг, просветительские общества, даже гимназии и кадетские корпуса. В основном все это происходило внутри эмигрантского общества. А вот люди сумевшие добиться не просто успеха, а широко известные — это интересно и не только русским. Первая волна эмиграции.

Можно ли считать русских и прочих оставшихся в Прибалтике или Польше эмигрантами достаточно скользкий вопрос. Как-то Маннергейм не кажется таковым. Хотя по всем параметрам только революция и заставила вернуться в Финляндию. А вот Пешков Зиновий Алексеевич явный эмигрант, но можно ли принять его за сбежавшего от революции? Сомнительно. А вот многие ли слышали о Сергее Павловиче Андоленко? После революции и гражданской войны — в эмиграции во Франции. Окончил знаменитое французское Высшее военное училище (Сен-Сир), из которого вышел лейтенантом в 1-й Иностранный полк. Служил в Иностранном легионе. В 1928 году получил французское гражданство. В 1944—1945 годах — офицер штаба 3-й пехотной Алжирской дивизии

— французский бригадный генерал.

Натали Вуд уже тоже не из их когорты. Она родилась уже в США, хотя и в эмигрантской семье. То есть таких — потомков достаточно много, тем более многие получили гражданство. Причем как раз из известных. Кто попроще перебивался нансеновскими паспортами. Но любопытно именно первая волна. Кого Россия потеряла.

Факт второй откуда я пошел. Известные исследователи истории российской авиации В.Р.Михеев и Г.И.Катышев в своем капитальном исследовании о И.И.Сикорском проанализировали биографии 75 ведущих российских специалистов работавших до 1917 года вместе с создателем «Ильи Муромца» в том числе на авиационном предприятии компании РБВЗ. Из них только один погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом. 32 эмигрировало. Причем среди эмигрантов – не только сам И.И.Сикорский и сотрудники его фирмы, но и такие выдающиеся специалисты как С.П.Тимошенко, Г.А.Ботезат, А.А.Лебедев, Л.В.Базилевич в течении многих десятилетий являвшиеся «золотым фондом» науки и техники Франции и США. Только 17 специалистов из 75 остались работать в СССР, причем 8 из 17, включая выдающегося конструктора истребителей Н.Н.Поликарпова, были репрессированы.

Кстати брата Зворыкина - Николая, чудом не шлепнули. Он был гидростроителем - строил какую-то ГЭС, сроки срывались. Однажды взяли всех инженеров на объекте и приговорили к вышке. Но пуск прошел успешно и их помиловали - закрыли в шарашку на 10 лет. А его учителя Владимира Григорьевича Шухова, создавшего системы водоснабжения и энергообеспечения, технологии нефтедобычи и нефтепереработки используемые даже сегодня посадили. И домой он уже не вернулся.

Его приглашали в Европу и в Америку, но он отказывался: «Мы должны работать и работать независимо от политики. Башни, котлы и стропила нужны, и мы будем нужны».

Сопутствовал бы ему успех в Америке? Возможно. Никаких гарантий. Но уж не помер бы неизвестно где, а хоть пожил бы с семьей. Выборочный просмотр биографий ведущих специалистов в других отраслях: между 1917 и 1925 годами Россия потеряла в разных секторах «высокотехнологичной» промышленности от 70 до 90 процентов наиболее квалифицированных кадров. Это не я говорю, так пишут.

Источник:  http://fai.org.ru/forum/topic/32503-emigrantyi-iz-rossii-i-sssr/?page=1 

Материалы на сайте Восточная литература http://www.vostlit.info/  Архив эмигрантской прессы http://librarium.fr/ru/magazines 

Сайт Русской Императорской Армии http://www.regiment.ru/  Сайт РОВС http://rovs.narod.ru/dokumenti4.htm  Электр. журнал http://pereklichka.livejournal.com/ 

Сайт Русская стратегия http://rys-strategia.ru/  Сайт Белая Россия http://belrussia.ru/  Полит история эмиграции http://rus-sky.com/history/library/emigration/index.htm 

Свалка ссылок фото в РИ http://humus.livejournal.com/2497082.html  

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Точные цифры - определить трудно -

но ПРАВДОПОДОБНАЯ ОЦЕНКА -

в Революционную Смуту 1917...1922 годов

(термин В.Л. Махнача) - 

сверхнормативная смертность - от всех причин -.

составила около 10 миллионов человек

эмиграция - примерно 2,5 миллиона человек.

 

Кстати - последствия Великой Французской Революции 1789 года -

начавшейся точно так же "бархатно" - 

как и Великая и Бескровная Февральская -

в процентном отношении к населению Франции в 1789 году -

примерно такие же - как и в России -

 вспомним хотя бы - судьбы французского - и русского - ФЛОТА !

 

Погибли и эмигрировали -

в первую очередь - "сливки" :

самые образованные и квалифицированные

(горожане и верхушка деревни) -

страна была ОБЕСКРОВЛЕНА :

"качественный" ущерб - был гораздо больше "количественного".

 

Потери населения - были где-то больше 5 % - под 10 % -

от численности населения к 1917 году

Но каковы потери среди :

- лиц с высшим и средним специальным образованием ?

- высококвалифицированных рабочих ?

- наиболее высокопроизводительных сельских хозяйств ?

 

Наша страна - была отброшена на 20...30 лет

(в разных отраслях). 

Изменено пользователем wps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Продолжаем выкладывать материалы...  красивый Уругвай 

Уругвай. . Земельный участок площадью 62 га.Уругвай. . Земельный участок площадью 62 га.Уругвай. . Земельный участок площадью 62 га.

Источник: http://www.eurofirma.ru/investment/rea/03555/ 

big_18131.jpg

big_18128.jpg

Уругвай. . Действующая ферма площадью 2300 га.Уругвай. . Действующая ферма площадью 2300 га.Уругвай. . Действующая ферма площадью 2300 га.

Путешествие в окрестностях города Минас (Уругвай) фотоПутешествие в окрестностях города Минас (Уругвай) фото

Источник: http://otzovik.com/review_2893384.html 

Marina Sta. Luc?a. "La niebla...". Dpto. San Jos?, Uruguay.

Источник: http://www.panoramio.com/photo/13876605 

576781_3605996841528_1621887138_2750886_

wophotoshop08 Без фотошопа: самые удачные фотографии за прошедший месяц

Источник: http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=181660 слияние реки Уругвай и ее притока Мисьонес.

Sierra-de-Mal-Abrigo-San-Jose-Uruguay.jp

http://www.nationsonline.org/gallery/Uruguay/Sierra-de-Mal-Abrigo-San-Jose-Uruguay.jpg 

http://4.bp.blogspot.com/-5aMrIbNffH8/ULJZq3zZgcI/AAAAAAAAAX4/U0XrFGaeL-8/s1600/IMG_7673.JPG 

IMG_7673.JPG

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Русские ученые в области сельского хозяйства

1.png

2.png

 237 ПРОСТРАНСТВА РОССИИ УДК 930.2 . Берлов А.В. Взгляды русских ученых-эмигрантов на состояние и пути развития сельского хозяйства в Советской России в период НЭПа _________________ Берлов Артур Валерьевич, кандидат исторических наук, преподаватель кафедры истории Военного Университета Министерства обороны Российской Федерации E-mail: arberlov@yandex.ru

В статье показаны различные подходы к анализу процессов в сельском хозяйстве СССР, сформировав- шиеся в среде русских ученых-эмигрантов в период НЭПа. Сделан вывод о том, что представители различ- ных научных школ русского зарубежья были едины в осуждении аграрной политики большевиков.

Ключевые слова: русские экономисты-эмигранты, кооперация, крестьянство, земля, сельское хозяйство, община, НЭП. ________________ Русские ученые-эмигранты, покинувшие Россию в 1920-х гг. связи с революционными потрясениями и трансфор- мацией общественного строя, внесли значительную лепту в развитие мировой аграрной мысли. Оказавшись в эмигра- ции, они не оставили научных изысканий, но напротив, сумели систематизировать и обобщить разрозненные знания и исследования, касающиеся вопросов организации и альтернативных путей развития сельского хозяйства в Советской России. Органично влившись в европейскую научную среду, русские экономисты создали своеобразный экспертный центр, деятельность которого до настоящего времени не находила должного освещения. Ученые-эмигранты, оказавши- еся за пределами России, активно обсуждали состояние и перспективы развития сельского хозяйства в стране, форму- лировали свое собственное видение крестьянского вопроса. Являясь критиками и оппонентами политики большевиков, они в своих работах опирались на значительный научный и практический опыт, наработанный до революции. Их ис- следовательская деятельность, нашедшая должное признание в Европе, в советский период практически не освещалась по идеологическим и политическим причинам. В то же время труды по аграрным вопросам таких видных деятелей рус- ской науки в эмиграции, как С.Н. Прокопович, А.Н. Анцыферов, П.Б. Струве, Д.Н. Иванцов, А.Д. Билимович, Б.Д. Бруцкус, С.С. Маслов, В.М. Чернов, и многих других составили золотой фонд мировой экономической мысли. Отдельные работы русских ученых-эмигрантов в последствие вошли в мировые энциклопедические сборники1

. Эмигрантское научное сообщество было далеко не единодушно в своих оценках процессов, происходящих в сельском хозяйстве Советской России. Ученые-эмигранты придерживались различных политических и экономиче- ских взглядов. При всем разнообразии идей и мнений в научной среде русского зарубежья выделялись неонародни- ческая и либеральная концепция. Принципиальные различия в подходах к развитию сельского хозяйства в России между либеральными учеными- эмигрантами и Правительством РСФСР обнаружились уже в начале большевистских преобразований. По мнению уче- ных, принятый советским правительством в январе 1918 г. закон о национализации земли не соответствовал нуждам и желаниям широких крестьянских масс. Русские ученые-аграрники были категорически против того, что «всякая соб- ственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Рес- публики отменяется навсегда»2 . Они считали национализацию грубым вмешательством государства в крестьянские дела, попыткой искусственного и неэффективного регулирования земельного вопроса. Категорическое осуждение у либерального крыла русских ученых-аграриев вызывала так же политика «военного коммунизма» в деревне. В то же время, НЭП, стартовавший в 1921 г., был воспринят как долгожданный разворот от диктаторских мето- дов в управлении Советской Россией к демократическим преобразованиям. Размышляя о причинах введения НЭПа, А.Д. Билимович указывал, что большевики были вынуждены пойти на демократизацию режима, поскольку опаса- лись растущей социальной напряженности в деревне, почувствовали назревающий грозный протест со стороны кре- стьянства – самого массового социального слоя России3 . В кругах либеральных мыслителей высказывались так же предположения о том, что советское руководство кардинально изменило свой экономический курс по причине не со- стоятельности идей мировой революции 4 . Ученые-эмигранты твердо стояли на принципиальной позиции о приоритете 1 См., напр.: Shoup S., Seligman R.A. International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. D.L. Sills. New York: Macmillan and Free Press, 1968, volume 14. 2 Основной закон о социализации земли. 27 января (9 февраля) 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 241. 3 Билимович А.Д. Кооперация России до, во время и после большевиков. М.: Наука, 2005. С. 47. 4 Из окопов // Дни. 1925. 29 мая. С. 1. 238 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 3 (21)/2015 рыночных отношений и связывали развитие русской деревни исключительно с существованием свободного крестьянина – собственника земли1 . Так, известный деятель либерального направления П.Б. Струве, находясь в эмиграции в Праге, в сво- их работах и выступлениях настойчиво призывал соблюдать законные свободы народа в экономической сфере2 . Благодаря работам П.Б. Струве в кругах русской эмиграции прочно утвер- дилась мысль о том, что введение НЭПа есть временная уступка со стороны большевиков, ситуативное решение, вызванное тя- желыми проблемами в советском экономическом плане. В сво- ей научной деятельности П.Б. Струве не обошел вниманием критическое осмысление аграрной политики советской власти3 . Отмечая социальную силу русского крестьянства как мощный фактор политических процессов, ученый указывал на открытое противоречие между теориями коммунистического развития сельского хозяйства в России и реальной практикой введения новой экономической политики, опирающейся на «мелкобур- жуазные элементы» в деревне. Объективная оценка ситуации в российском сельском хо- зяйстве была дана Б.Д. Бруцкусом в 1924 г. В своих работах Б.Д. Бруцкус уходил от идеологической полемики и основной фокус делал на фактических данных о состояние основных сельскохозяйственных показателей, которые свидетельство- вали о значительном падении. По сравнению с 1916 г. Бруцкус констатировал сокращение посевных площадей и чис- ленности поголовья скота 4 . Критикуя советскую модель развития, ученый предлагал так же и пути выхода из сложив- шегося кризиса. По его мнению, приоритетным, в развитии сельского хозяйства, становилась ориентация на внешний экспортный рынок, причем крестьяне должны были иметь полную свободу в своих торговых операциях. Избыточная, по мнению Бруцкуса, централизация и регламентация внешней торговли, которую осуществлял советский Внешторг отрицательно сказывалась на развитии всего хозяйства. Многие либеральные экономисты-эмигранты, разделяя пози- цию, сформулированную Бруцкусом, указывали на пагубность большевистского изоляционизма и закрытости, пред- ставляя основным направлением развития для России интеграцию в мировую торговую систему. Либеральные теоретики эмигрантских кругов в своих работах делали ставку на частную крестьянскую инициативу, верили, что только она способна возродить русскую деревню и вдохнуть новую жизнь в разрушенное гражданской войной хозяйство. По- этому, инициативы Советской власти по организации коллективных хозяйств восприни- мались учеными-аграриями либерального крыла с особой критикой. Самая идея пре- вращения крестьянина-хозяина в наемного работника казенной сельскохозяйственной фабрики представлялась им абсолютно не продуктивной, поскольку не содержала такого важного для мотивации работника элемента, как труд на собственной земле. Насиль- ственная коллективизация, проводимая властями с опорой на крестьянскую бедноту, получила самые негативные оценки либеральных мыслителей русской эмиграции. Так, Б.Д. Бруцкус рассматривал этот «зверский», по его оценкам, процесс как полный провал коммунистических идей на селе. Опора на бедняка и часть середняков, с точки зрения либерального подхода в экономике, выглядела бесперспективным начинанием, ведущим к развалу хозяйства, упадку и нищете, поскольку только зажиточный, крепко связанный со своей землей хозяин способен к созидательному труду и приумножению материаль- ных средств. Б.Д. Бруцкус считал, что насильственное раскулачивание свидетельствует о полном крахе идей советской власти в области аграрной политики5 . Другой либеральный мыслитель, С.В. Маракуев6 , сетовал на избыточную центра- лизацию и фактический демонтаж демократических властных структур, который вы- ражался в полном уничтожении земских и городских учреждений, происходивший при молчаливом безразличии народных масс. Либеральные мыслители эмиграции все еще надеялись на активное сопротивление широких слоев населения власти большевиков, которое, по их мнению, могло начаться только посредством формирования в Советской России институтов гражданского общества. Многие из них считали коммунистический эксперимент в России неудачным. 1 Последние новости. 1923. 13 октября. С. 1. 2 Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мыс- ли конца XIX – начала XX века. Избр. произведения / Сост. Я.И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. С. 211. 3 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М.: РОССПЭН, 1997. С. 68. 4 ГАРФ. Ф. Р.-5937. Оп. 1. Д. 7. Л. 1. 5 Бруцкус Б.Д. Советская Россия и социализм. СПб.: Триумф, 1995. 6 Сергей Владимирович Маракуев (?–1945), член Донского продовольственного комитета (1917), председатель правле- ния Юго-Восточного союза кредитных кооперативов (1919), представитель в Совете Южного управления Всероссийско- го закупочного союза сельскохозяйственной кооперации (1920). С 1920 в Чехословакии. С 1921 директор Русского ин- ститута сельскохозяйственной кооперации, с 1926 представитель Донского атамана и Объединенного совета Дона, Ку- бани и Терека в Чехословакии. В 1945 арестован в Праге, по обвинению в участии в белоэмигрантских формированиях осужден на 8 лет заключения в ИТЛ, умер в пересыльной тюрьме Центральной группы советских войск. В 1993 реаби- литирован. (Прим. ред.). Александр Дмитриевич Билимович (1876–1963), экономист, участник Белого движения Петр Бернгардович Струве (1870–1944), об- щественный и политиче- ский деятель, экономист, публицист, историк, философ Борис Давидович Бруцкус (1874–1938), экономист, статистик, агроном, общественный деятель 239 ПРОСТРАНСТВА РОССИИ Так, Д.Н. Иванцов1 , рассуждая о неправильном направлении реформ, выбранном властями, указывал, что настоящим социалистическим строем была лишь та экономи- ческая система, которую большевики пытались ввести в период 1917–1921 гг.2 . П.Н. Милюков же высказывался в том смысле, что при современных ему порядках в Совет- ской России социализм не возможен даже в перспективе3 . Милюков, как и многие представители либеральных эмигрантских кругов, верил в скорый конец Советской власти и буржуазную реформацию в России. По мнению Пав- ла Николаевича и его единомышленников, советский проект являлся тупиковым в гло- бальном смысле, а для аграрного сектора был просто катастрофическим, поскольку в дополнение к насильственной практике проводимых преобразований исключался такой важный, с точки зрения либеральной экономической теории, процесс, как рост накоп- лений и концентрацию финансовых ресурсов в сельском хозяйстве. Оценивая индустриализацию, либеральные мыслители эмиграции особенно болез- ненно принимали тот факт, что она проводилась за счет изъятия ресурсов из деревни, наносила, по их мнению, непоправимый урон сельскому хозяйству. В то же время, про- мышленная отсталость СССР была слишком очевидна. Выход из этого тупика они ви- дели в иностранных инвестициях, в помощи западных стран, но указывали, что совет- ское правительство не сможет дать надлежащих гарантий возврата вложенных средств с учетом сложных и конфликтных политических взаимоотношений с Западом. По мне- нию ученых-эмигрантов, осуществление модернизации промышленности за счет фак- тического разрушения сельского уклада, уничтожения крестьянской России, высвобож- дения больших масс разорившихся крестьян для работы на заводах и фабриках являлось явлением крайне негативным, подрывающим устои русской цивилизации. В целом, русский экономисты-эмигранты либерального направления негативно оценивали коммунистические пре- образования на селе, солидарно констатируя резкие противоречия между политикой советского правительства, наце- ленной на коллективизацию крестьян, национализацию и обобществление земли и желаниями значительной доли тру- доспособного крестьянского населения. Такой способ организации сельского хозяйства они считали неестественным, уничтожающим основной мотив к созидательной деятельности для большинства «крепких хозяев». Альтернативу кол- хозному строю они видели в создании разветвленной сети мелких частных хозяйств хуторского типа, основанных на семейных трудовых традициях и защищенной законом частной собственности на землю. Понимая, что вероятность такого концептуального поворота при наличии власти большевиков очень мала, либеральные эмигранты-аграрии свя- зывали перспективы развития сельского хозяйства в России исключительно с крушением советского строя. Особый взгляд на пути преобразования русской деревни принадлежал ученым- неонародникам. Данная группа мыслителей сформировалась в эмиграции в основном из бывших социалистов-революционеров, имевших давние, еще дореволюционные идеоло- гические традиции. Неонародники отрицали как либеральный, так и марксистский под- ход к преобразованиям в стране. Они твердо стояли на позициях самобытности России, как уникального, крестьянского, по своей сути, мира, которому чужды привнесенные западные концепции. В отличие от марксистов, жестко ориентированных на рабочий класс и видевших в крестьянах инертную, консервативную и неспособную к революци- онным преобразованиям массу, неонародники считали, что крестьянская община не про- сто залог многовековой стабильности и самобытности России, но и модель будущего социального порядка. Этот порядок, по мнению ученых-эмигрантов неонароднической школы, должен быть построен на проверенных веками коллективных принципах сосу- ществования, ярко проявленных в общинных традициях русских крестьян. Главным за- блуждением марксистов и либералов неонародники считали недооценку крестьян как мощного, самоорганизующегося класса – крупнейшего социального слоя России того времени. Их убежденность в наличие потенциала к самоорганизации сельских общин базировалась на сравнительном анализе европейского опыта. Например, С.С. Маслов в качестве подтверждения своих взглядов обращался к опыту крестьянских движений Германии, Франции, Болгарии, Чехословакии и Югославии. Говоря о прогрессивности крестьянства, Маслов приводил в пример опыт Чехии, где по его данным различные формы механизации труда использовали более 50 % крестьянских хозяйств. Проводя аналогию с теоретическими выкладками марксистов, Маслов считал крестьянство таким же важным для масштабного переустройства России, как пролетариат для революции4 . Неонародники полагали, что ориентация большевиков исключительно на пролетариат бесперспективна, поскольку Россия – изначально крестьянская страна и проводить какие-либо преобразования без оглядки, а то и вопреки учету крестьянского фактора просто самоубийственно. Более того, большевистская национализация земли являлась, по их мнению, варварским разрушением крестьянства, как социального слоя, для которого земля имеет как экономическое 1 Дмитрий Николаевич Иванцов (1886–1973), экономист, профессор Института сельского хозяйства и лесоводства в Харь- кове (1916), Политехнического института в Екатеринодаре (1919), Русского института сельскохозяйственной кооперации в Праге (1923–1930), Русского свободного университета в Праге (1930–1945). Член Центрального комитета объединения «Крестьянская Россия» (1925–1933). Сотрудничал с Обществом правоведения и общественных наук при Русском юридиче- ском факультете, участвовал в работе Евразийского семинара. (Прим. ред.). 2 Иванцов Д.Н. Современная русская теория социализма // ГАРФ. Ф. Р-5790. Оп. 1. д. 47. Л. 1. 3 Милюков П.Н. Листки из дневника. Потеря перспектив // Последние новости. 1925. 2 августа. С. 2. 4 Маслов С.С. Восходящая сила // Крестьянская Россия. 1922. № 1. С. 7. Павел Николаевич Милюков (1859–1943), политический деятель, историк, публи- цист. Лидер Конституци- онно-демократической пар- тии, министр иностранных дел Временного правитель- ства в 1917 г. Сергей Семенович Маслов (1887–1965), экономист, политический деятель, пуб- лицист, член Союза возрож- дения России, создатель и лидер организации «Кре- стьянская Россия» 240 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 3 (21)/2015 (средство производства), так и глубокое сакральное значение. Эмигранты-неонародники принципиально отличались от марксистов и либералов именно тем, что формулировали проблему экономической и социальной значимости крестьян- ства, пытались отстаивать его самобытность и уникальность, а не стремились использовать сельское население как ин- струмент преобразований или объект революционной трансформации. Развивая традиции дореволюционных народни- ков, они полагали, что крестьянские массы способными стать самостоятельным и наиболее влиятельным социальным слоем России – основой будущей позитивной эволюционной трансформации русского общества. Отличительной чертой неонароднических представлений о путях развития сельского хозяйства в России являлась идея коллективного, общинного труда на земле. Противопоставляя себя либералам и марксистам, ученые-эмигранты данной школы ратовали за расширение всех возможных форм сельскохозяйственной кооперации, происходящей с од- ной стороны по причинам экономической выгоды, а с другой – вследствие глубинных общинных традиций русского крестьянства. По мнению неонародников, развитие сельского хозяйства должно было идти путем консолидации мелких частных хозяйств, но никак не за счет концентрации капитала, как предлагали либералы. Неонародники в равной сте- пени противились и директивно-принудительным методам обобществления земли, считая централизацию, проводимую большевиками, излишним диктатом сверху, противоречащим принципам народной инициативы снизу. Основной альтернативой национализации земли и дальнейшему директивному введению крупных государ- ственных хозяйств (колхозов) неонародники видели масштабную кооперацию. Именно кооперация на селе, как про- явление и свободной инициативы снизу и общинных традиций взаимопомощи составляла основной смысл неона- роднических взглядов на альтернативные пути развития сельского хозяйства в Советской России. Критики такого подхода, в том числе и либеральные ученые-эмигранты, указывали на очевидные недостатки новых форм общинной кооперации. По их мнению, основная сложность заключалась в изолированности мелких крестьянских хозяйств, их неспособности к объединению в действенные формы. Концентрации капитала, ресурсов, земли и оборудо- вания не происходило, а значит кооперативная модель, по мнению либералов, не имела права называться перспективной. В свою очередь, ученые-неонародники приводили ста- тистические данные о росте кооперативного движения, ссы- лаясь как на европейский, так и на российский опыт. По их мнению, принцип добровольного сложения хозяйственной деятельности рос и развивался. Как отмечал В.М. Чернов, видный теоретик неонароднической школы, говоря о коопе- ративном движении «пределы, которые бы положили конец его росту, еще не видны» 1 . Идеи кооперации в целом являлись частью дореволю- ционного наследия российской социальной и экономиче- ской мысли. Так, известный русский историк и экономист М.И. Туган-Барановский активно занимался теоретическими проработками вопросов кооперации. Он считал, что базисом для построения социализма должно являться широкое ко- оперативное движение. Коллективизм, по его мнению, дол- жен был проявляться в формировании и развитии множе- ства артелей и кооперативов, как в сельском хозяйстве, так и в сфере мелкого и среднего промышленного производства. А.Н. Анцыферов, работавший до революции совместно с М.И. Туган-Барановским, стал продолжателем его идей в эмиграции. В своих научных изысканиях Анцыферов при- шел выводу о том, что процессы кооперативного объедине- ния будут иметь большое значение в деле духовного объ- единения крестьянского социума, логично следующего из совместной работы на общей земле. Другой ученый-эмигрант, видный русский экономист С.Н. Прокопович в своих работах неоднократно отмечал, что кооперативное движение на селе, как явление, претен- дует на роль одного из самых значимых социально- экономических процессов в Европе на рубеже веков2 . Русские ученые-эмигранты, рассматривая текущее по- ложение и перспективы развития сельского хозяйства в России, несмотря на различия в политических и экономи- ческих взглядах, сходились как в положительных оценках дореволюционного развития села, так и в острой критике реформ Советской власти. Статистический анализ, прове- денный С.Н. Прокоповичем, показал, что за период 1900– 1913 гг. валовый доход от сельскохозяйственной деятель- ности крестьянских дворов в России вырос на 89%. Эти показатели являлись рекордными с точки зрения мировой аграрной статистики3 . В то же время, ученые-эмигранты 1 Чернов В.М. Конструктивный социализм. М.: РОССПЭН, 1997. С. 59. 2 Прокопович С.Н. Крестьянское хозяйство по данным бюджетных исследований и динамических переписей. Берлин, 1924. С. 67. 3 Там же. С. 44. Виктор Михайлович Чернов (1873–1952), один из основа- телей партии социалистов- революционеров и ее основной теоретик Михаил Иванович Туган- Барановский (1865–1919), экономист, историк, ми- нистр финансов Украин- ской народной республики (1917–1918) Алексей Николаевич Ан- цыферов (1867–1943), экономист, статистик, теоретик кооперации, деятель кооперативного движения Сергей Николаевич Прокопо- вич (1871–1955), экономист, политический деятель. Ми- нистр торговли и промыш- ленности, министр продо- вольствия Временного прави- тельства (1917) 241 ПРОСТРАНСТВА РОССИИ считали, что власть большевиков коренным образом подорвала процветающее российское сельское хозяйство, кри- тиковали ее за необдуманные и жесткие реформы. Ученые-эмигранты либерального направления основную проблему видели в национализации земли, гонениях на зажиточных крестьян-хозяев, избыточное вмешательство государства в сельскую жизнь. Перспективу развития они видели только в свержении власти большевиков, возврате к частной собственности на землю и повсеместном внедре- нии фермерских хозяйств семейного типа, опиравшихся на личную инициативу и выгоду. Государство в либеральной схеме было призвано регулировать переходный процесс, осуществлять юридические гарантии в правовом поле, участ- вовать в создании выгодных для крестьянских хозяйств финансовых схем с опорой на банковский капитал. Неонародники, отстаивая традиционные позиции, полагали, что кооперативное движение с некоторыми поправ- ками возможно и в Советской России, но процессы коллективного объединения должны протекать исключительно добровольно, являясь инициативой снизу. Они категорически отвергали политику принудительной коллективизации, проводимую большевиками, считая основной движущей силой свободную объединительную инициативу отдельных мелких хозяйств, проистекающую из общинных традиций русского крестьянства. ЛИТЕРАТУРА 1. Билимович А.Д. Кооперация России до, во время и после большевиков. М.: Наука, 2005. 167 с. 2. Бруцкус Б.Д. Советская Россия и социализм. СПб: Триумф, 1995. 139 с. 3. Иванцов Д.Н. Современная русская теория социализма // ГАРФ. Ф. Р-5790. Оп. 1. Д. 47. Л. 1. 4. Из окопов // Дни. 1925. 29 мая. 5. Маслов С.С. Восходящая сила // Крестьянская Россия. 1922. № 1. С. 5–22. 6. Милюков П.Н. Листки из дневника. Потеря перспектив // Последние новости. 1925. 2 августа. 7. Основной закон о социализации земли. 27 января (9 февраля) 1918 г. // Декреты Советской власти. Т. I. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. C. 407–419. 8. Последние новости. 1923. 13 октября. 9. Прокопович С.Н. Крестьянское хозяйство по данным бюджетных исследований и динамических переписей. Берлин, 1924. 71 с. 10. Струве П.Б. Дневник политика (1925–1935). М.: Весть, 2004. 172 с. 11. Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX – начала XX века. Избр. произведения / Сост. Я.И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. 112 с. 12. Чернов В.М. Конструктивный социализм. М.: РОССПЭН, 1997. 271 с. 13. Brutzkus B. Agtarentwicklung und Agrarrevolution in Ru?land. Berlin: Sack 1925. 249 S. 14. Brutzkus B. "Die russische Agrarrevolution." Zeitschrift f?r die gesamte Staatswissenschaft 78 (1924): 301–345. 15. Brutzkus B. "The Historical Peculiarities of the Social and Economic Development of Russia." Class, Status, and Power. Eds. R. Bendix and S.M. Lipset. New York: Free Press, 1953, pp. 121–135. 16. Brutzkus B.D. "?ber die wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen der russischen Getreideausfuhr." Berichte ?ber Landwirtschaft 5 (1927): 393–437. 17. Ellison H.J. "Russian Agrarian Theory in the 1920’s: Climax of a Great Tradition." Society and History. Essays in Honor of Karl August Wittfogel. Ed. G.L. Ulmen. Hague, Paris and New York: Mouton. 1978, pp. 471–482. 18. Johnson S. "‘Communism in Russia Only Exists on Paper’: Czechoslovakia and the Russian Refugee Crisis, 1919–1924." Contemporary European History 16.03 (2007): 371–394. 19. Kojima S. "Exiled Russian Economists and the USSR. Brutzkus and Prokopovich." Economics in Russia. Studies in Intellectual History. Eds. V. Barnett and J. Zweynert. Aldershot: Ashgate, 2008, pp. 123–140. 20. Leonard C.S. Agrarian Reform in Russia: The Road from Serfdom. New. York: Cambridge University Press, 2010. 416 p. 21. Maslov S.S. Russia After Four Years of Revolution. London: P.S. King & Son, Ltd., 1923. 22. Prokopovich S.N. The Economic Condition of Soviet Russia. London: P.S. King & Son Ltd., 1924. 23. Shuichi K. "Neo-Narodnikis' View of the Russian Agricultural Development." Acta Slavica Iaponica 6 (1988): 16–26. PDF-file. . 24. Shoup S., Seligman R.A. International Encyclopedia of the Social Sciences. Ed. D.L. Sills. New York: Macmillan and Free Press, 1968, volume 14. 25. Su?jan A. "Historicism and Neoclassicism in the Kiev School of Economics: The Case of Aleksander Bilimovich." Journal of the History of Economic Thought 32.02 (2010): 199–219. 26. White E. "The ?migr? Socialist Revolutionary Party and the Russian Peasantry during NEP." Revolutionary Russia 18.1 (2005): 47–70. Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011: Берлов, А. В. Взгляды русских ученых-эмигрантов на состояние и пути развития сельского хозяйства в советской России в период НЭПа / А.В. Берлов // Пространство и Время. — 2015. — № 3(21). — С. 237—241. Стационарный се- тевой адрес 2226-7271provr_st3-21.2015.75.

Первая всероссийская перепись населения  http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_sos_97.php?reg=0 

Каталог русских земледельческих машин заводов Майфарт 1913 год, в том числе цены http://humus.livejournal.com/3828466.html

Россия 1913 год статистика http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/index.php 

 

Изменено пользователем граф Зигфред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сибирские Люди мечтают об Уругвае ;)

 

 

Хоть и любительское, но проникся!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Да... По случаю Нового Года создаю тему -  Русский Уругвай.

 

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас