Eduard Volkov о времени и о себе

[Eduard Volkov]

Многие слышали о священных коровах в Индии. И как-то смешно получается молиться на животное быдло. На самом деле на коров никто не молится, это все выдумки недалеких дьяконов переводчиков. Оказалось, что в Индостане раньше никогда коров не было. Слишком жарко для них. Местные буйволицы любящие поплавать в речках и озерках, дают очень мало молока. Да и вкус у него не очень. И вопреки расхожим мнениям оказалось, что современный мир отличается от прежних исторических периодов лишь совершенствованием средств коммуникации и связи. И представьте себе, что в Прежние времена люди тоже путешествовали в теплые края на курорты. Было это еще в те времена, когда в этот мир не пришли дуалистические религии добра и зла. Люди жили в раю нормальных человеческих взаимоотношений. Правда дорога к теплому морю Бенгальского залива или на прохладные курорты предгорьев Гималаев, занимала пару-тройку месяцев. Возможно даже, что такие курорты были только для избранной элиты певцов-музыкантов ариев и духовных волхвов-друидов, а сама курортная зона наибольшего климатического комфорта называлась Шамбалой.

Это уже потом людская фантазия новой культуры все мистифицировала и политизировала богизмом. А раньше было проще. Дерево — лекарь души человеческой, сел под него и посидел в тишине его покоя пол-часика, вот тебе и заряд ясности на целый день. Вышел раненько на восходе и погрел застывшие за ночь кости. Поблагодарил солнышко и здоровье насморку и простуде не дал испортить. Все было просто и практично.

И вот представьте себе, что для пропитания в санаториях древнего Индостана нужна была привычная пища. Все-таки не последние люди на этих курортах отдыхали, а белые русоволосые Русы и Асы, как называли их местные чернявые хлопцы. И именно поэтому в Индостан начался импорт наших причерноморских дойных коров. Но появилась проблемка. Коровы не могли оклиматизироваться без особого ухода и при высоких температурах дохли если не вовремя их не уводить в тень. Одна такая наша коровка могла прокормить семью и стоила дорого. И даже создав местную породу при срещивании, оказалось, что она тоже не может давать много молока. И жирность не та и вкус другой. Именно поэтому экспорт коровами процветал многие тысячелетия назад.

Вели в Индостан коров дойных и поэтому запрещалось использовать их на мясо. Хотя большинство аборигенов индусов и так были вегитарианцами. Причем подавляющее большинство. Местных чернушков безолаберных похренистов учили ухаживать за коровами. Импортные коровы стоили на вес золота, дорого. Племенной дорогой-золотой бык и стал прототипом понятия дороговизны и богатства ка Золотой телец. А дорогие коровки у полуграмотных переводчиков не знающих основ тогдашней экономики, стали называться священными коровами. Этим и кормят сейчас недалеких европейцев. Европецам смешно и индусам смешно. Индусы привыкли следовать законам предков, поэтому смотрят на корову как на обычное животное и в мыслях не представляя, что на неё можно молиться. Она просто кормилица, которая кормит их детей.

Кто помнит рассказы своих бабушек, знают как бабы плакали потеряв коровушку кормилицу, еще лет 100 назад. А то что в Индии коровам можно свободно ходить по улицам, это не только дань традициям, но и хорошая тренировка спокойствия. Едешь по улице, а на середине корова лежит. Сначала тянет материться — корова, разлеглась, а потом смотришь как индусы спокойно тормозят, объезжаешь и понимаешь. В этом обществе все в порядке с эмоциональной гигиеной. Коровка — терапевт. И приятно-спокойно жить в таком обществе не смотря на всю сельскую провинциальность маленьких городков и натуральную тропическую и субтропическую природу теплых естественных курортов. И никто на коров не молится, просто они спокойно живут среди людей. Давно аклиматизировались и стали частью культуры народов Индостана.

А то что невольные мистификаторы-переводчики создали некую оторванную от жизни реальность в головах западной публики, это издержки глупости человеческой натуры. Как близки порой понятия: дорогой, золотой, священный и как разнятся они у священников, торгашей и каждого из нас. А мир таков как есть, рационален и прост, только описание у каждого свои. Но и сознательных мистификаторов хватает. Маги-шарлатаны пытаются создать ореол загадочности и пущей экзотичности, чтобы подороже продать свои образы. Так и живем с этими сказками в голове.

[Граф Цеппелин]

Ну и как это понимать?...

[Иришка]

Ну и как это понимать?...

А чего понимать-то? Шредер и блок аккаунта. 

[марик]

в интернете сложно понять кто прикалывается, а кто всерьез ку-ку. Нас уже посещали сторонники внезапно появившейся цивилизации и невозможности гребных судов.  Теперь коровы не живут в теплом климате. 

[ясмин джакмич]

А чего понимать-то? Шредер и блок аккаунта. :butcher:

Вы будете смеяться, коллега, но я с вами капитально соглашусь

в интернете сложно понять кто прикалывается, а кто всерьез ку-ку. Нас уже посещали сторонники внезапно появившейся цивилизации и невозможности гребных судов. Теперь коровы не живут в теплом климате.

Этак мы до подковерных барабашек с колобушками дойдем

[tea moore]

сторонники внезапно появившейся цивилизации и невозможности гребных судов

Полагаю, это одни и те же люди

[Kronag]

Полагаю, это одни и те же люди

Более того - один и тот же.

[Chugayster]

Шредер и блок аккаунта.

Тему в криптоисторию, а для бана нет оснований. Такие темы тоже имеют право на существование в соответствующем разделе. Во всяком случае с предыдущих подобных тем можно было поймать лузлов.

Поэтому надо дать автору раскрыться.

 

Нас уже посещали сторонники внезапно появившейся цивилизации и невозможности гребных судов.

Но ведь было же интересно узнать такой взгляд. Заодно и мат. часть на ФАИ подтянули, пока разбирали.

Полагаю, это одни и те же люди

Какие ваши доказательства ? (с)

 

[Affidavit Donda]

до подковерных барабашек с колобушками дойдем

Разве ещё не дошли?

[Иришка]

Поэтому надо дать автору раскрыться.

Не надо. Очевидных неадекватов лучше убирать сразу.

[John D. Long]

Не надо. Очевидных неадекватов лучше убирать сразу.

Ну, так-то оный автор на форуме уже почти год, и уже отмечался милой историей про то, как атланты людям бошки отстреливали и в таком виде на строительство пирамид отправляли.

 

Кстати, в тот раз всё это послужило поводом к интереснейшей дискуссии о происхождении боевых искусств (к вопросу о

Заодно и мат. часть на ФАИ подтянули, пока разбирали

)

Изменено 10 Dec 2017 пользователем John D. Long

[Labinnac]

Поэтому надо дать автору раскрыться.

+1. В таких абсурдных темах иногда в пылу спора доказывания ТС очевидного проскакивает неожиданная инфа, полезная для общего кругозора.

[Crusader]

В этом обществе все в порядке с эмоциональной гигиеной

 Зато с обыкновенной сильно не очень. Слой слежавшегося дерьма на улицах и мытьё волос мочой не способствуют-с..)

[Chugayster]

Очевидных неадекватов лучше убирать сразу.

Если бы на ФАИ так рассуждали, то мы бы не увидели раскрытия  ни Триши, ни Морозенко. Чем обеднили бы себя.

Очевидности не вижу. Всё в пределах нормы.

 

и уже отмечался милой историей про то, как атланты людям бошки отстреливали и в таком виде на строительство пирамид отправляли.

 

Я это пропустили. Можете подсказать тему?

В таких абсурдных темах иногда в пылу спора доказывания ТС очевидного проскакивает неожиданная инфа, полезная для общего кругозора.

Именно.

 

Я против произвольной трактовки правил ФАИ. Либо же надо право участникам удалять тему просто потому что так хочется. Но тогда и прописать это право в правилах.

Пока что я лично кроме ошибки с разделом не вижу нарушения правила ФАИ.

А значит каждый решает сам читать либо нет.

 

[John D. Long]

Я это пропустили. Можете подсказать тему?

http://fai.org.ru/forum/topic/41717-neandertalskaya-alyaska/#comment-1304029

[Chugayster]

Спасибо.

Я в этой теме даже отметился. Но подзабыл уже.

 

на мой вкус ФАИ они как раз обеднили.

Дины вам это не простят.

 

[Treau Garold]

ни Морозенко

А это не его клон, часом? Манера похожа.

[Treau Garold]

З.Ы. Топикстартер, чувствую я, банально не в курсе, как колбасило народ по планете в РИ неолите - энеолите. Все эти высеры про ариев-гипербореев как-то бледнеют даже при поверхностном знакомстве с археологическими данными маршрутов племенных миграций...

[prostak_1982]

Не знаю, коллега, чем Вас не обеднили помянутые - на мой вкус ФАИ они как раз обеднили.

И "ловля лулзов" как аргумент - как раз чёткий признак обеднения.

ФАИ не наука, чтобы серьезничать.

[Стержень]

Была бы это криптоистория хотя бы как у морозенко-еще туда-сюда.

Но вот о чем вообще данный текст-непонятно.

Поэтому-бан и Шредер

 

[ясмин джакмич]

ФАИ не наука, чтобы серьезничать.

Но и не вытрезвитель, чтобы сочинять всякие отмазки

[Eduard Volkov]

+1. В таких абсурдных темах иногда в пылу спора доказывания ТС очевидного проскакивает неожиданная инфа, полезная для общего кругозора.

Вот единственный адекватный комментарий)

[Eduard Volkov]

Была бы это криптоистория хотя бы как у морозенко-еще туда-сюда.

Не знаю кто такой морозенко, но с трудом понимаю отношение. Здесь что, собралось общество любителей букев из книжек? таки вольная мысль здесь задохнется от библиотечной пыли. Я уже много лет по Азии езжу и все эти офтеории слишком давят на сознание своей откровенной глупостью. Такое ощущение что всю (обобщение) историю далеких далеких краев пишут комнатные теоретики узконаправленные и не особо понимающие смысла слова идея. Взгляды на чужую культуру порой смешны своей примитивностью. А суждения на религиозном уровне с точки зрения христианина о Индии, это вообще шедевры. Восторженная Блаватская и Рерих - это тому живые примеры. А на уровне обывательской мысли не понимание влияния идеологии в те или иные исторические периоды - это полная профанация человекознания до уровня описания организации муравейника. Ребяты, разморозьте мозг. Наука, это не только обсуждения столетних ссылок на подобие окаменевшего дерьма динозавра. Неужели привязка к концепции для ученого, это верх совершенства: А где широта восприятия и понятия науки как науки, а не института библиотечного.

[prostak_1982]

Здесь что, собралось общество любителей букев из книжек?

Пф-ф-ф, если бы тут собирались только любители букв из официальных книжек, то это не был бы Форум Альтернативной истории.

[Рюрик]

Была бы это криптоистория хотя бы как у морозенко-еще туда-сюда. Но вот о чем вообще данный текст-непонятно. Поэтому-бан и Шредер

зачем бан? заявку на перенос темы в "криптоисторию" (где ей и место) я уже отправил

 

Изменено 10 Dec 2017 пользователем Рюрик