Eduard Volkov о времени и о себе

[Eduard Volkov]

Пф-ф-ф, если бы тут собирались только любители букв из официальных книжек, то это не был бы Форум Альтернативной истории.

Сорри, как-то не заметил по высказываниям)

[prostak_1982]

Сорри, как-то не заметил по высказываниям)

Альтернатива должна иметь под собой экономическое, политическое, историческое, психологическое, социологическое обоснование. А предложенное вами - конспирология, не имеющая под собой какого-либо обоснования, кроме ваших хотелок.

Признаки «великого открытия»

Стремление во что бы то ни стало сделать открытие, совершить переворот в науке часто уводит человека за пределы его реальных возможностей и порой кончается грустно, а то и трагически. Известно, что физические институты выделяют дежурных сотрудников для ответов авторам «великих открытий». Эти «открытия» имеют общие черты:

1. Перевороту подвергается не какой-либо один вопрос, а сразу все результаты современной науки.

2. Автор не имеет профессиональных знаний в данной области.

3. Никогда не цитируются современные научные работы, по-видимому, потому, что автор с ними незнаком.

4. Авторы заявляют, что их работа - плод многолетних усилий, однако видно, что время потрачено не на математические выкладки, не на эксперименты и даже не на анализ известных фактов, а лишь на самоуспокоение.

5. Никаких других работ меньшего масштаба у автора не было.

По этим признакам работа «зановообоснователя» и «основополагателя» (терминология, введенная для таких случаев еще Вольфгангом Паули) безошибочно распознается независимо от деталей. Между тем истинный переворот в науке непосредственно затрагивает сравнительно узкую область явлений и происходит на прочной основе имеющихся достижений науки, всех остальных областей. Современная наука так специализирована, что требует громадного арсенала технических знаний, которые приобретаются длительной, упорной, добросовестной работой.

К сожалению, иногда подобные «труды» находят поддержку людей с учеными званиями и публикуются в статьях и книгах. Сторонники научных сенсаций, несмотря на свои степени и звания, имеют такое же малое отношение к науке, как и авторы «открытий». Было бы хорошо, если бы редакторы, не имеющие достаточной научной квалификации, руководствовались в своих оценках списком признаков «великого открытия».

Аркадий Мигдал, "Поиски истины" .

[Kronag]

Сорри, как-то не заметил по высказываниям)

Прежде чем нарушать правила, нужно сначала их научиться соблюдать и смотреть на историю именно классическим взглядом. Как Дали от учеников требовал сначала нарисовать лошадь в классическом стиле. Иначе... ну, иначе выходит что-то вроде Новой Хронологии.

[Eduard Volkov]

зачем бан? заявку на перенос темы в "криптоисторию" (где ей и место) я уже отправил

Спасибо Рюрик за помощь. При входе была запись, что рекомендуем мол в этой теме вначале, Вот я и бахнул здесь. Авот само описание криптоистории вызвало во мне неподдельный интерес. Попробую кратко разобрать)

Криптоисто?рия, тайная история — жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована и т. п. Близка к жанру альтернативной истории.

Почему вставлено в описание выражение "основанный на фантастическом допущении"? Неужели кому-то и всем так все очевидно? Очевидно даже то, что в разных странах на историю разные взгляды? так учат же. И что, иначе нельзя как из своего узкого болотца смотреть и песни петь как Украине сейчас. Это называется узость взглядов как форма пропагандисткого засилия доминирующей религии или культуры. Родились при динозаврах - один взгляд, при христианских черепахах и слонах, другой, при коммунистах, третий и так далее. И каждый свою религию или идею хвалит-славит как самую правильную. А как же слоны и черепаха с планетарным взглядом? таки, черепаха, это подвижная земная кора, а слоны, континенты. И не стоит даже понижать знания старые, было время когда уровень воды был ниже и континенты Амикрики были единым целым. И африка с азией были целым. Отсюда и истории о Гондване или как там ее. Четыре континента на поверхности подвижной земной коры, чем это не наука в сравнительном стиле со знакомыми элементами. Так раньше учили и что, мы умнее планеты всей!

Фальсификация и профанация - это в данном случае синонимы. Щас вона сравни как история демократами пишется и наша. И как? Какая из сторон является научно-фантастической? Однозначно решил?

[Eduard Volkov]

Теперь коровы не живут в теплом климате. 

Про теплый климат можно своей бабушке рассказывать на спокойной ночи) Приезжай в Индию и попробуй в этом теплом климате днем пол-часика по улицам походить))) Ты же не корова, а человек и должен понимать не общие образы, а собирать пазлы ньюансов для того, чтобы не только поверхность словей видеть, но и глубину смыслов постигать. Но лучше конечно приехать летом и на плюс 60 -70 на солнышке погреться в теплой Индии. 

[Kronag]

Но лучше конечно приехать летом и на плюс 60 -70 на солнышке погреться в теплой Индии.

Сир, извините, но я столько не курю. Нет, если у нас в Индии температура 60-70, то нам нужно переносить тему в альтернативную географию или астрономию, смотря что причина. Потому что в нашем мире максимум 48 и это в Ливии.

[prostak_1982]

Приезжай в Индию и попробуй в этом теплом климате днем пол-часика по улицам походить))) Ты же не корова, а человек и должен понимать не общие образы, а собирать пазлы ньюансов для того, чтобы не только поверхность словей видеть, но и глубину смыслов постигать. Но лучше конечно приехать летом и на плюс 60 -70 на солнышке погреться в теплой Индии.

На Форуме принято обращаться друг к другу на Вы. Это первое.

Второе. Я житель Узбекистана. Летом у нас на прогретом асфальте практически можно яичницу готовить. Ничего, живем. Коровы, кстати, тоже живут.

Третье. Каббалистическая привычка искать какие-то скрытые смыслы известных слов уже давно вышла из моды. А то вы слово "варяги" привяжете к слову "враг" и начнете выводить теории о скрытом сопротивлении славян приходу Рюрика.

Изменено 10 Dec 2017 пользователем prostak_1982

[Граф Цеппелин]

зачем бан? заявку на перенос темы в "криптоисторию" (где ей и место) я уже отправил

Согласен, повода банить тему нету. Но лучше ей в криптоистории.

[Eduard Volkov]

Иначе... ну, иначе выходит что-то вроде Новой Хронологии.

Таки ниже уже сказал о взгляде на описание криптоистории. Тогда давайте опираться на Библейские темы на которые подспудно опирается наш классический взгляд. Но извините классика в каком стиле? Русская, индийская, христианская, иудейская. О, вы очень удивитесь если узнаете взгляд на историю иудейской исторической мысли в узком кругу для своих. Она очень отличается о классической истории для русских. И о ужас, у амеров вообще своя классика жанра. Сейчас они говорят, что это их заслуга в освобождении Сирии от ИГИЛ. А это что не история? В каком месте политика становится историей? Когда свидетели поумирают? Мне эта узость восприятия претит ограниченностью разума. 

[Kronag]

Таки ниже уже сказал о взгляде на описание криптоистории. Тогда давайте опираться на Библейские темы на которые подспудно опирается наш классический взгляд. Но извините классика в каком стиле? Русская, индийская, христианская, иудейская. О, вы очень удивитесь если узнаете взгляд на историю иудейской исторической мысли в узком кругу для своих. Она очень отличается о классической истории для русских. И о ужас, у амеров вообще своя классика жанра. Сейчас они говорят, что это их заслуга в освобождении Сирии от ИГИЛ. А это что не история? В каком месте политика становится историей? Когда свидетели поумирают? Мне эта узость восприятия претит ограниченностью разума. 

Каждый из этих взглядов в той или иной мере опирается на материальную базу. А Вы пока что представляете годословные суждения, от которых веет демагогией.

[prostak_1982]

Можно попросить не закрывать тему до утра? Утро понедельника очень нужно чем-то озарить.

Изменено 10 Dec 2017 пользователем prostak_1982

[Eduard Volkov]

Прежде чем нарушать правила, нужно сначала их научиться соблюдать и смотреть на историю именно классическим взглядом. Как Дали от учеников требовал сначала нарисовать лошадь в классическом стиле.

Дали требовал, чтобы умели рисовать, а потом играться умением. На нашем примере, лошадь, это понятие логики. Если кто не понимает неограниченных возможностей логики и воспринимает свою логику как единственно верную, тогда его нужно в криптоисторию отправлять. 

Наука историческая превратилась в стойло? Тут Дали и рядом не проходил. разве что лавочник-ремесленник какой начитанный гуру решил стать. Но авторитеты у всех разные. Кто верил кто в исуса, кто в переселение душ. Повторюсь. у меня взгляд на науку как на обучение неограниченное, а не как на институтскую библиотеку. Говорю о науке исторических образов и тут же религиозно-политических. Иначе какая, это наука историческая когда все опирается на копателях могил. А ведь на моем веку уже исторические классические рамки двигались на миллионы лет. А что они уже остановились, эти движения? Все! мы уже все знаем? Умно...

[Canis Dirus]

Отвечает Яков Исидорович Перельман:

Производились опыты для определения высшей температуры, какую может выдержать человеческий организм. Оказалось, что при весьма постепенном нагревании организм наш в сухом воздухе способен выдержать не только температуру кипения воды (100°), но иногда даже еще более высокую, до 160°C, как доказали английские физики Благден и Чентри, проводившие ради опыта целые часы в натопленной печи хлебопекарни. «Можно сварить яйца и изжарить бифштекс в воздухе помещения, в котором люди остаются без вреда для себя», — замечает по этому поводу Тиндаль.

Чем же объясняется такая выносливость? Тем, что организм наш фактически не принимает этой температуры, а сохраняет температуру, близкую к нормальной. Он борется с нагреванием посредством обильного выделения пота; испарение пота поглощает значительное количество тепла из того слоя воздуха, который непосредственно прилегает к коже, и тем в достаточной мере понижает его температуру. Единственные необходимые условия состоят в том, чтобы тело не соприкасалось непосредственно с источником тепла и чтобы воздух был сух.

[Kronag]

На нашем примере, лошадь, это понятие логики. Если кто не понимает неограниченных возможностей логики и воспринимает свою логику как единственно верную, тогда его нужно в криптоисторию отправлять. 

Иными словами, Вы считаете, что применительно к около научной тематике можно использовать что-то кроме научного метода, на котором вся наука построена уже веками? Ну, сначала тогда объясните - зачем э о делать и почему существующая система не дает ответов?

[Eduard Volkov]

Признаки «великого открытия»

Вот ведь как защищаемся. Это наука так оберегает свои концепции ссылочные. Очень похоже на защиту однобокой пропаганды. Подай сей текст как политическое обоснование идей свидомой секты в Украине и как раз подойдет. Хорошо. Может рассмотрим тему с точек зрения КЛАССИЧЕСКИХ взглядов на историю различных государств? Ой как удивитесь. А, языковой барьер. Понятно. Это так придумано чтобы разобщить глобально людей. Разделяй и властвуй. В узком кружке классика смотрится убедительно. А что, взгляд с экономической стороны на взаимоотношения тех времен не принят? Все религии и бога разные. Вот прикольно. парят тебе мозг религиозной концепцией тысячелетней давности и это нормальный ход. Черепаху и слонов в пример поставят, чтобы попримитивнее выглядело. Ну какие же там экономические отношения могли быть, тем более глобальные. Ведь там примитивы бегали, а вся цивилизация началась в Египтах, а уж современное, это наше родное от греческих пастушеских гениев пришло. Откуда мысли то у пастушеских сынов греческих? А ведь когда они кентавров и панов плодили на бескрайних своих пастбищах, в Египте уже Пирамиды тысячи лет могилами служили. А с кем интересно египтяне торговали морским путем в те времена? Не с примитивными ли индусами. А интересно знать, не пасли ли скот египтяне когда у Веддов уже появилась первая социальная концепция Человека-хозяина (Хануман). А интересно, кому-то интересно откуда таки пришли в Европу  кроманьонцы? Или они из воздуха появились? Вопрсы никто не научен задавать? Не учат. Учат ссылкам. Печалька.

[Eduard Volkov]

«Можно сварить яйца и изжарить бифштекс в воздухе помещения, в котором люди остаются без вреда для себя», — замечает по этому поводу Тиндаль.

Теоретически, таки интересно. Практически люблю парилку и сухую и мокрую и как бы вкурсе своих физических возможностей и возможностей окружающих. Практически, мы говорим о жизни коров, а не о экстремальных экспериментах. И температурный диапазон моих жизненных переживаний в районе 120 градусов. Перейдем к конкретике. В Индии сейчас коровы адаптированные передвигают кости свои очень медленно и на наших коров они не похожи. Нашенский тип встречается в горах Непала в небольшом количестве. Но они тоже уже тысячелетиями вымешаны. 

А вот хоть корове, хоть человеку летом в Индии, да и в другие времена года кроме сезона дождей, жизни в полдень нет. Жизнь кипит утром до обеда и вечером после 16-17 часов. Магазины днем не работают, сиеста. Выжженная трава. ПРИЕЗЖАЙ В ГОСТИ.

[Treau Garold]

свидомой секты в Украине

Екарный барась.

Как Чашечку вдрызг - так вся форумная укротусовка в очередь выстраивается.

А как они для хорошего дела нужны - так ведь не дозовешься.

АДМИНЫ, АХТУНГ!!! ВАТА В ТРЕДЕ!!!

Изменено 10 Dec 2017 пользователем Treau Garold

[Eduard Volkov]

Ну, сначала тогда объясните - зачем э о делать и почему существующая система не дает ответИЛ

Любой институт, это идеологическая организация. Даже коммерческие институты имеют идеологию корысти-прибыли, которую можно рассматривать как глобальную концепцию мировосприятия целой огромной общности западного мира. Институт общей политики каждой отдельно взятой культуры различается ка небо и земля. Наша современная культура является преемницей культур древней греции и рима. Почитать отчеты римских полководцев воюющих в странах варваров и обхохочешься. там сплошная политика для оправдания своих поражений. Это как мороз победил совершенную германскую машину во время второй мировой. Или как сейчас америкосы в Сирии победили ИГИЛ. История и политика, это вещи неотличимые.  

Я не занимаюсь ревизией.Это уже взгляд изнутри пропагандистской идеи. Мое мироощущение, это более взгляд из вне на политико-историческую концепцию. История ведь продолжается и сейчас тоже пишется. вы за какую концепцию болеете, за западную или российскую? а ведь говорят же, что победители пишут историю. Значит есть еще история и не-победителей. Вот тут-то и начинается теория относительности просматриваться как общая идея для глубокомыслящих существ. Можно создать и библиотеку, но почему-то древние библиотеки имеют привычку гореть, а памятники в современной культуре любят уничтожать. зачем? Чтобы не дай бог не всплыло желание изучать языческую культуру? А что ее изучать? Просто подведем черту, - примитивные верования и культы. всем все понятно? Направление движения мысли задано. А ведь мы живем в авраамистической культуре и демократия в современном виде, это дочь этой культуры. А ведь до появления авраама в обиходе наших предков не было понятия бог. почему же археологи раскопав любую фигурку каменной толстой бабы так си рвутся назвть ее богиней плодородия. А ведь мужичек то сделал эту скульптурки со своей музы и наверняка подарил ей чтобы вызвать ее благосклонность. Все по человечески просто. К чему весь этот научный богизм. Может из-за того, что ученый рисует с шаблона. типа, примитивные варвары с примитивными верованиями и обычаями. Вижу в это некую пропаганду одностороннюю. Может с коммунистической партией СССР сравнить современную историю? Она ведь отличается от западной истории. 

Отвечаю на вопрос. существующая система дает ответ. Как дают ответ и другие существующие системы. Но в том то и дело, что система не одна, это узкий взгляд с точки зрения доминирующей культуры победителя. Долго жил в Польше почитал их историю. Вот интересно то как. Видимо не правильная у них история. Щас украинский ньюэйдж в тренде))) Какая история правильней давай спорить. Можно еще голливудскую фабрику грез подтянуть. А делать можно в нормальной среде все в меру разносторонности подхода. Методология политического глобализма истории очень проста, - Все имеет место быть, так как история которую мы знаем является личностным восприятием личности. И вопросов в связи с этим возникает очень много. Какого вероисповедания личность и каких политических концепций придерживалась? Сколько классов образования имела и какой личный опыт общения с описываемыми культурами имела? Или это комнатная теоретизация на основе чьих-то мнений? И опять по новой. Чьи это мнения? 

Просто некие виртуальные букеви знаковой системы кодирования речи, это примитивно. Хотя да, наша наука самая правильная наука в мире. Так это так каждый сектант скажет свою идею восхваляя. так каждый болельщик клуба скажет. Так зараженный политической идеей партиец будет тебе втирать. тут  конспирологией десятки лет запад масонство отмазывал, а сейчас вдруг при появлении альтернативы RT вдруг западная мысль в лице политиков и журналистов срочно заболела этой же конспирологией. Доотмазывались...

[Eduard Volkov]

Сир, извините, но я столько не курю. Нет, если у нас в Индии температура 60-70, то нам нужно переносить тему в альтернативную географию или астрономию, смотря что причина. Потому что в нашем мире максимум 48 и это в Ливии.

Это в Ливии в тени так воздух прогревается. А можно еще как говорил выше ножками по раскаленному асфальту погулять. Я же не предлагал посидеть в тени. Тема продолжается о слабой переносимости быдла пригнанного с наших широт в Индию. Это история об экономических отношениях в Азии на рубежах нескольких десятков тысячелетий, когда народ начал на зиму в теплые края подаваться. ну прям как щас зимой на Гоа. Вот есть видео где при сорока гардусах моим в бадминтон решилось поиграть. И кстати в продолжении темы о коровках индийских, в кадр попала истинно индийская жаростойкая корова. Нашу привези туда и не следи, так она через два дня околеет. Видео >>>

[Eduard Volkov]

Стремление во что бы то ни стало сделать открытие, совершить переворот в науке часто уводит человека за пределы его реальных возможностей и порой кончается грустно, а то и трагически. Известно, что физические институты выделяют дежурных сотрудников для ответов авторам «великих открытий». Эти «открытия» имеют общие черты:

Очень убедительно и... пугающе звучит! Прям как в детском саду, - туда не ходи, снег башка попадет. И конспирология и великие открытия очень торжественно и чувством берутся в жирные кавычки. Еще есть дежурные под НКВД и психиатрические клиники в заначке по напущанию страху с помощью черных кошек и иной нечисти. очень знакомая риторика в стиле добровольно-принудительной политинформации о ведущей роли коммунистической партии СССР и его политбюро. 

Как-то помню в Польше решили свести в диспуте ДалайЛаму гостившего там и самого умного католического ученого. Во смеху то было. Это далай лама ржал над католическим ксендзем, когда  тот на каждый вопрос лез текст из библии показывать))) А че типа, без книжки этой слабо?

[Eduard Volkov]

Но по любому, ребята, мне здесь у вас нравится!!! 

давно заходил, а помнят еще. Вона кто-то насмехается, что атлантических жрецов приплел к строительству пирамид и идеологии древнего Египта. А интересно из каких научных источников у офнауки есть хоть малепусенькие данные об атлантиде?

[Eduard Volkov]

Душой маяться, маяться дурью, маяться без дела, маяться от безделья, маяться болезнью, это все различные значения понятия страдать. Зная об индийских корнях происхождения нашей культуры, смотрим какие имеются близкие по звучанию слова на хинди. И оказывается, что все очень даже просто. У индусов есть понятие МАЙЯ (санскр. ???? ), обозначающее иллюзию или видимость. В индийской и буддийской философии Майя является виртуальным миром описаний и чувств проявляющихся в сознании человека.

В современных терминах крайние формы проявления Майи, можно назвать галлюцинациями, а в обыденности, это задумчивость или просто неконтролируемое кино постоянно прокручиваемых образов в голове. А так как образы воспоминаний ведут к воспроизведению эмоциональных сцен зачастую негативного характера, Майю называют источником страдания. Отсюда и понятие — МАЯТЬСЯ (зачастую дурью).

Теперь смотрим в Википедию и в очень умных текстах описания Майи находим такое предложение, — «Многие философские школы индуизма относят к псевдореальности (майе) также не только окружающий, тварный мир, но и всех богов индуистского пантеона». И теперь дружно посмеемся над нашими и индийскими умниками, которые спорят о реальности фильмов в кинотеатре и самого кинотеатра)))

[Eduard Volkov]

Слой слежавшегося дерьма на улицах и мытьё волос мочой не способствуют-с..)

Трудно с этой городской интеллигенцией. то ей запах коровьих лепешек ум режет, то моча в волосах пугает. Правда не слышал еще про мочу, но все еще впереди. Наука вещь нескончаемая. Дополню тему страшилок. В деревнях бабы местные непальские (небольшая смена географическая) вымазывают внутренние стены помещений лепешками коровьими с глиной. Это считается хорошей дезинфекцией от разных букашек таракашек.)))

[Eduard Volkov]

Каббалистическая привычка искать какие-то скрытые смыслы известных слов уже давно вышла из моды. А то вы слово "варяги" привяжете к слову "враг" и начнете выводить теории о скрытом сопротивлении славян приходу Рюрика.

На счет обращения на форуме принято на Вы обращаться, вы абсолютно правы. традиция обращения на вы появилась очень давно и исходит от появления первых общинных идеологических культов. Это когда человек принадлежал к какой-либо идейной группе и говорил от имени этого культа, его называли на вы. Обычно высоких людей так называли так как они были лидерами, а значит вы очень даже подходило для характеризации статуса личности. Потом вы подхватили сторонники мягкого политкоректного этикета и как-то опошлили лестью.

На счет варягов, тему еще продолжу, но не сомненно, что название прибалтийских племен потомков кельтской культуры считали очень воинственным народом. Хотя эта воинственность и появилась гораздо позже в районе 5000 лет когда культура друидов столкнулась с  имперской политикой рима. И не все поголовно славяне были рады появлению банды ошоломов в стиле наших братков по понятиям. Понятия хорошие и правильные, а фраеров везде хватает. То что хорошо для верховной власти не всегда хорошо в реальном бытовом сосуществовании с более крутыми иноземцами. Корень ВАР всетаки указывает на воинственность. Хотя точек зрения хоть отбавляй. И дальнейшая трансформация во враг не исключена. Все же межплеменные взаимоотношения, это не идеализированная песочница. Хотя подчеркну, что до появления имперскости в средиземноморье, на земле азийсйской был рай земной как в библии писано. То есть, общество не знало насилия и язык был общий с разными акцентами как сейчас русский, украинский и польский, только ближе.

На счет моды на каббализм. Черную кошку и разные чертовы врата из столбов никто не отменял. И привычка пугать, а затем использовать живет и процветает. Страховка, страхование ни о чем не говорит? А вдруг заболеешь, а как в старости жить будешь? Плати. Так и страхуют до сих пор. В такой культуре живем. А фабрика грез чья и как она пропагандирует старые методы? Сатанизм и кара за грехи, это откуда? А смыслы скрытые искать в словах если выйдет из моды, это дорого к отупению и поверхностному восприятию. Навыковое понимание с детства не гарантирует реального понимания сути. ну был человек и что-то понял, а потом умер. Таки он же оставил свое понимание на бумаге. Но читанное, это не твой личный опыт, это теория для тебя. Сорри, Вас. Теоретиков то с библиотекой в голове полно. Это безусловно умные люди. Только в этой культуре почему-то исчезло как-то незаметно слово мудрость. С чего бы это? А ведь раньше до христианизации, именно мудрость была идеалом быта наших предков. Но это другая история и ее тоже нужно выставить для дискуссии.

[Eduard Volkov]

Пользуясь Виндовс мы не задумываемся о самой программе, нас интересуют лишь функции. Попробуем без особо умничанья заглянуть в нашу собственную программу.

Для того, чтобы разобраться в дебрях современных терминов описывающих сознание мы должны немного попутешествовать во времени. Для начала представим себе будущее в котором уже создан искусственный интеллект способный само программироваться лучше, чем люди и даже создавать новую реальность и менять реальность в виртуальном пространстве. А так как весь внешний мир будет управляться из виртуальной реальности программами, этот совершенный интеллект может напрямую влиять на людскую реальность. То есть, вздумается этому искусственному интеллекту, он может спокойно себе играться людской судьбой, создавая различные события дома, в школе, на работе, на улицах. Ведь этому интеллекту будет подвластна вся коммуналка, энергетика, транспорт и все, что только можно придумать.

Какие критерии должны быть воплощены в программу такого интеллекта, чтобы ему вдруг не пришло в голову шутить над людскими судьбами? Достаточно ли лишь так называемого совершенного интеллекта? Нужны ли ему будут эмоции? Будет ли он знать, что такое жалость? Не натворит ли он беды, если будет абсолютно безэмоционально практичным? В случае выбора между жизнью одного человека и двух, будет ли он принимать во внимание социальный статус, возраст или будет реагировать чисто с математической точки зрения. Типа, пусть погибнет один человек, если таким образом можно спасти двух? Все эти вопросы так или иначе должны будут решать будущие программисты и политики. Ведь речь идет о создании совершенной копии человеческого сознания, которая станет всемогущей. Каким будет, это всемогущество, математически умным или еще и человечески мудрым? Кто и как может создать мудрость? Что это такое? Ведь из лексикона современного человека, это понятие постепенно исчезает. Попробуйте найти в сети, что это такое.

Мы часто употребляем разные слова об умности, сообразительности, интеллекте и мудрости, но редко кто задумывается над смыслом этих значений. Мы чувствуем значение этих слов, но не понимаем значения на интеллектуальном уровне. Можно создать тест и на его основе вычислить уровень нашего интеллекта. Но любой тест относителен и основан на идеалах авторов, хотя и может служить неким критерием оценки сообразительности и быстроты мыслительных реакций. А вот чтобы разобраться во всем многообразии описаний сознания, необходима скорее математически строгая концепция построения терминов и их значений. Иначе знания наши в этой области так и останутся интуитивными.

В нашем обзоре мы так же рассмотрим понятие интуиции, как элемента мыслительных процессов. Для начала прибегнем к простому ассоциативному способу разъяснения разницы между интуицией и мудростью. Интуиция — это лучик света в нашем сознании, который дает нам ясность понимания происходящих процессов или интересующего вопроса. А мудрость — это солнце которое светит в чистом небе нашего сознания. Из этого образа может возникнуть понимание, что существуют некие тучи заслоняющие наше сознание, которые не дают возможности светить солнцу мудрости в нашем сознании. Этими тучами являются наши эмоции и чувства, которые доминируют в нашей повседневной жизни. Именно эмоции: злость, зависть, ревность, эгоизм, желания и даже самые позитивные становятся причиной неведения происходящего вокруг нас.

Мы общаемся и зачастую только поверхностно понимаем собеседников, постоянно фильтруя информацию через сито своего эгоизма и желая как можно быстрее вставить свои пять копеек в бесконечном ниочем или высоком мудрствовании. Очень малый процент умеет по настоящему заинтересованно слушать собеседника. Большинство, насмотревшись много умных книжек, постоянно лишь цитируют прочитанное. И именно в этом месте мы должны рассмотреть разницу между знаниями и мудростью. Со знаниями как бы все понятно и просто — это такая библиотечка в нашей голове в которой собирается информация из книжек и жизни. Этими знаниями и оценивается уровень нашего интеллекта.

Что же такое интеллект и его описательные составляющие? Смотрим википедию. Интеллект (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок) или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

Психика (от др.-греч. ??????? — «душевный, духовный, жизненный») — сложное понятие в философии, психологии и медицине. Форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию. Да, действительно сложное понятие и по настоящему бесполезное своей сложностью. Поэтому смотрим дальше в Википедии, понятия попроще.

Мышление — это познавательная деятельность человека. Оно является опосредованным и обобщённым способом отражения действительности. Результатом мышления является мысль (понятие, смысл, идея). Мышление противопоставляют «низшим» способам освоения мира в форме ощущения или восприятия, которые свойственны в том числе и животным. Многие философы называли мышление сущностным свойством человека. Так Декарт утверждал: «Я мыслю, следовательно, я существую». Паскаль называл человека мыслящим тростником. Тут бы еще поподробнее остановиться на опосредованности и обобщении действительности с помощью мышления, но это вряд ли приведет нас к реальному пониманию функции мышления.

Поэтому остановимся на мысли, что мышление — это буквы в нашей голове описывающие реальность в способ нам доступный, связанный с предыдущей наукой описания. То есть, прочитали мы книжку о том, что на деревянном дереве зеленые листья и дальше все листья вокруг описываем у себя в голове как зеленые. А если бы нам в детстве говорили все наоборот, что листья это деревья, а зеленое, это красное — мы бы так и описывали — красные деревья на деревянных листьях. Возможно автор описывающий мышление опосредованным и обобщённым способом отражения действительности, имел это ввиду? Ведь опосредованное описание — это не прямое описание, а с помощью неких других описаний. Сюда можно еще добавить слово относительность, подходящее к описанию реальности, мышлению.

Из всех этих описаний выходит, что неопосредованное мышление не возможно! Человек без науки не сможет ничего описать ни в мыслях ни речью. И тут приходит понимание того, насколько люди зависимы от своих учителей. Первыми учителями несомненно являются родители, затем улица, школа и книжки, а уж потом всю жизнь продолжается наука жизни. А вся эта слишком усложненная современная наука о человеческом сознании является слишком усложненным сооружением из тысяч концепций, которые как бы создают некую искусственную мудрость, для познания которой нужны некие опосредованные описания реальности. Эта аристократическая мудрость из тысяч концепций — образов описания реальности букевями. И оказывается, что чем больше ты знаешь таких описаний, тем мудрей.

Но ведь, это же все та же наша библиотека в голове. Но ведь описывая интеллект, использованы и другие формы восприятия, кроме книжных концепций — это ощущения, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок. Может все-таки, эта библиотека, это обычная умность — большое количество знаний? Как же в обычную информационно насыщенную библиотеку нашего ума вписываются ощущения описывающие интеллект? К сожалению, ни разумность, ни мудрость наша википедия не описывает в способ реального понимания. Наш мир дожился до ситуации в которой мудрость стала чуть ли ни мистическим явлением не подвластным интеллекту. Настало время исправить сей изъян.

Отбросим пока в сторону такое современное понятие как интеллект, которое вмещает в себя ощущения, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок. Отбросим из-за слишком большого разброса описаний инструментария описывающих сие понятие. Ведь по настоящему, достаточно человеку выказать свои обширные энциклопедические познания и его уже считают интеллектуалом. И при чем здесь ощущения? Начнем с основ, с рассмотрения понятия чувства (ощущения). Мы уже поняли, что библиотека знаний является составляющей частью человеческого сознания. А ощущения и чувства — это некая интуитивная составляющая далеко не всегда опирающаяся на знания нашей библиотеки в нашей голове.

Единственное, что еще нужно заметить для более полного понимание, это значение слова библиотека. Выше мы уже рассмотрели библиотеку как некий каталог знаний. И это знания как бы само собой разумеется упорядоченные. А ведь у многих в голове полный бардак и их библиотека как и жизнь выглядит как хаотически меняющиеся события. Первый шаг к разумности, это упорядочивание своей библиотеки — информации о мире. Этим мы как раз и занимаемся. Учимся читать книжки, понятия и буквы которые мы насобирали в своей голове. Ведь логично же, что мы должны знать значения слов которые употребляем. Но в большинстве случаев мы просто интуитивно-навыково понимаем их значение, без разумности осмысления. Довольно часто спрашиваю своих детей, что значит слово которое они постоянно говорят и они не могут его описать. Дети вырастают и продолжают в том же духе.

Будем считать, что мы уже упорядочили свои библиотечные знания и можем приступить к рассмотрению нашей животной части сознания, к рассмотрению чувств. В чистом виде для коммуникации чувствами пользуются животные. Но мы уже можем представить себе человека которому не посчастливилось получить абсолютно никаких буквенных знаний и тогда его сознание ни чем не отличается от сознания животного. Возьмем как пример Маугли, но в нашем мире существуют еще и другие примеры полного отсутствия человеческого воспитания. Вы когда-нибудь задумывались с высоты вашего возраста, как чувствуют себя маленькие дети лет так до трех? Далеко не всех детей учат общению и они в этом возрасте усиленно учатся лишь эмоциональным реакциям. И можно с полной уверенностью утверждать, что ругающиеся родители, это учителя своих детей не хуже тех кто спокоен и по настоящему расслаблен в жизни. Все это наука для детей.

Но ведь маленькие дети не знают слов и в их головах не кружится пластинка из мыслей. Как они себя чувствуют? Так же как и щенки, котята и другие малыши животного мира. Они начинают чувствовать тон голоса и отвечать на улыбку улыбкой и страхом на злость. Это и есть животная форма коммуникации. Чувство голода развивают у них чувство под общим названием желание. Они учатся играться и если мама слишком неуверенно себя чувствует и пробует оторвать их от занятия, то развивается чувство эгоизма — они начинают проявлять недовольство действиями мамы. Так где же здесь мудрость спросите вы? Дело в том, что внешние проявления мудрости в животном мире выглядит как совершенная ориентация в пространстве, в межличностных отношениях и осознанном восприятии своих чувств как образной информации.

Взрослые опытные особи способны способны по запаху, звуку и визуально определить не только источник, но и увидеть в своем сознании образ источника. К таким результатам совершенного чувственного восприятия приводит жизненный опыт — школа жизни. Человек в процессе эволюции все больше утрачивает искусство чувственного восприятия, особенно это касается мужчин. Но животное в отличие от человека не имеет знаковой букевной составляющей сознания и поэтому лишены воображения. Они конченные реалисты, их интересуют исключительно их чувства. Человек же используя надстройку ума, способен знаково передавать информацию. Как эта надстройка появилась мы сейчас и рассмотрим.

Многие слышали, что существуют такое понятие как мудры. Это такая себе распальцовка в разных комбинациях. Так вот каждая мудра имеет свое значение и наученные знакам мудр, понимают их значения. Это примерно так как у животных. Поджала собака хвост и все понимают, что это означает страх. Всех кому интересная данная тема отошлем к трудам академика Павлова. А мы вернемся на пару тройку миллионов лет назад и представим себе как наши далекие предки махая руками и подражая животным и окружающим предметам пытались пересказать своим близким информацию из своих путешествий. То есть именно подражание (воображение) и положило начало человеческой коммуникации. Первой необходимостью всех живых существ является вода и еда. Поэтому и первые слова возникли и трансформировались именно вокруг сей данности.

Люди жили всегда вблизи источников питьевой воды, в основном возле рек. И поэтому рука показывающая в сторону реки, а позднее и рукав реки, стали очень близки по звучанию. Близкие собравшиеся возле умирающего родича совали ему в рот еду, а остальные спрашивали: — Жует? И если жует, значит живет. Это все как бы понятно, но остается тайной, что дало толчек развитию воображения у людей. Чтобы это понять, нужно обратиться к знаниям о сохранившихся источниках первобытной жизни на земле и к современному миру любителей измененного состояния сознания. В джунглях Амазонии, современные шаманы до сих пор проводят ритуалы с применением растительных психотропов. Зачем они это делают? Как давно они это делают?

На эти вопросы можно иметь только один ответ. Так было всегда с самого начала зарождения человеческого рода и именно это сделало людей людьми. Самые древние бабки йожки еще много миллионов лет назад ели свои мухоморы. И именно это делало их знаменитыми многие тысячелетия, так же как подобные допинги делают знаменитыми голливудских актеров и спортсменов. Допинги подняли людей над животным миром. Конечно не все принимающие ЛСД или магические грибы могут получить от этого реальную пользу. С конца 60х прошлого столетия, запад захлестнула волна эйфории от просветления получаемого от употребления галлюциногенов. Создавалось множество лабораторий решивших создать препараты очеловечивающий преступников и лечащий психические заболевания.

Официально проводились эксперименты и в тюрьме. Но все оказалось напрасным. Грибы не делали преступников лучшими людьми. И только группа священников в этом эксперименте имела результаты выходящие за рамки банального галюцинирования. Они по настоящему испытывали покой и тишину сознания, столь несвойственные животным организмам в их постоянной борьбе за жизнь и пропитание. Священники были христианами и описывали свое состояние как святость. Им конечно и в голову не приходило, что это чистое сознание является не каким-то мистическим переживанием, а естественным состоянием сознания растений. Ведь мы говоря о разных там умных вещах касающихся разумности, говорим лишь о животном мире и вообще не принимаем во внимание мир растений. А ведь это тоже живые существа.

Мало того, что людей перестали учить материальности мыслей в угоду грубому доказательному материализму — существует только то, что можно пощупать руками или увидеть. Слава богу воздух не отменили из-за возможности надувать шарики. Ведь создали же телефонную сеть и вышек по всей планете понаставили ретрансляторов, а вот доказать то, что поговорка: — сто лет жить будешь, только что тебя вспоминали, имеет под собой реальную передачу мысленной информации, не могут. А ведь именно растения — деревья создают ту сеть сознания, в которой мы все существуем. В пустынях нет жизни. Люди уходят оттуда где есть пища и вода, но нет растений. Они могут лишиться человеческого сознания и стать обычными животными. Именно поэтому заселение Марса, это обычная утопия — люди там сойдут с ума.

Каким образом взаимосвязаны сознание растений и человеческая мудрость? Это конечно лучше бы спросить у индийских дравидов и их потомков кельтских друидов. ведь именно из историй о друидах, мы знаем о культе дерева в древних культурах. Но и современный святой дух — это не что иное как иное название растительного чистого сознания. С помощью грибов ли как кельтские друиды или с помощью медитации на сознании дерева, но люди сумели сливаться с растительным сознанием и получать тот покой в котором возможен мыслительный процесс при котором человеку не мешают животные эмоции. Именно понятие этого состояния позволило животным обезьянам стать людьми и завладеть всей планетой. Именно в этом состоянии человек способен соединяться со знанием накопленным человечеством во все времена. Именно это было высшим идеалом человекопознания и миропознания.

Умение видеть и осознавать происходящее адекватно — это великое благо, которое даровано человечеству и которое каждый человек имеет возможность открыть для себя как высшую форму науки о сознании. Но в нашей современной реальности все гораздо проще. Люди решили стать безупречными и ничего не принимать на веру. Поэтому современная наука и создала принцип преемственности знания. И вот мы видим научные труды, которые в концовке пестрят десятками ссылок на труды современников и предков, принятых научной средой. И что в таком виде эта наука может открыть нового? Ведь все новое не имеет аналогов. А все эти ссылки, лишь попытка создания костылей для своей как бы новой концепции. Хотя на самом деле, это все равно, что толочь воду в ступе.

Таким образом создаются тысячи новых терминов, абсолютно бесполезных для простого обычного понимания. Простые примеры. Придумали понятия шизофрении для описания психической аномалии, а вот описать, что это такое не в состоянии. Простое описание заменяется тысячами слов и даже таблеток от шизофрении создали тысячи, а что лечим то и никто так на самом деле не знает. Зато бизнес на шизофрениках делаем успешно. Придумали слово психика и утверждаем, что это слишком сложное понятие для обычного понимания. И все. Зато каждый теперь может сказать, что в человеческой психике происходят такие то и такие процессы. Потом понапридумывали измов и сейчас удивляемся, что в этом дремучем лесу понятий блуждают миллионы людей с диагнозом той же непонятной шизофрении. А потом оказывается, что в шизофрения скоро обгонит сердечно-сосудистые заболевания.

Читаем тексты. Самыми распространенными психическими заболеваниями на сегодняшний день считаются депрессия и шизофрения. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, психические расстройства к 2020 году могут войти в первую пятерку болезней, которые угрожают большими потерями трудоспособного населения, и не исключено, что обгонят даже сердечно-сосудистые патологии. За последние 15 лет численность больных шизофренией и депрессией в мире увеличилась более чем на 40% и продолжает расти. В США в конце прошлого столетия было 7 ярко выраженных шизофреников на 1000 граждан. Прибавить сюа еще 40% и на сегодняшний день получим почти 10 человек на 1000 населения. И это только ярко выраженных и в одной из самых благополучных стран мира.

Вышеприведенный показатель болезненности относится к манифестным формам шизофрении, и он значительно бы увеличился, если бы в эту группу были включены расстройства всего шизофренического спектра. Например, по данным W. T. Carpenter и R. W. Buchanan (1995), распространенность (lifetime prevalence) шизотипальных личностных расстройств определяется до 4 %, шизоаффективных расстройств — 0,7 %, атипичных психозов и бредовых нарушений — 0,7 % всего населения. А это еще 54 человека на 1000. И в общем выходит, что не считая других психических расстройств в США 64 человека в той или иной степени больны болеют шизофренией на 1000 населения. Что у нас творится, это одному Богу известно. Общество все больше погружается в психический хаос. Как можно остаться нормальным самому и уберечь детей, если каждый двенадцатый скрытый или явный шизофреник?

И чем дальше тем хуже. И если вылечить общество таблетками не получается, то через сто лет шизофрения станет нормой. А вывод прост. В обществе, в котором не существует идеалов мудрости, правит глупость. А мудрость и есть тем лекарством которое не только лечит нашу животную натуру с ее бесконечными страхами, но и открывает бесконечные просторы нашего общего сознания, делая жизнь совершенней и комфортней. Именно тогда множество лучиков интуитивного понимания разгоняют тучи эмоций-фобий и яркое солнце мудрости светит круглый год без перерывов в любое время года. Описать доходчиво понятие мудрости видимо также сложно как психику и шизофрению, но я старался)

Изменено 11 Dec 2017 пользователем Eduard Volkov