Седьмой крестовый поход - позже и успешнее?

10 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

В 1244ом египетский султан Айюб ибн Мухаммед, более известный как ас-Салих, вступил в союз с хорезмийцами против своих врагов - баронов и рыцарских орденов Иерусалимского королевства, на стороне которых выступила также родня султана - сирийские эмиры-Айюбиды. Султану удалось взять Иерусалим (15 июля 1244го) и разгромить объединенную вражескую армию при Форбии (17-18го октября того же года). В католических странах это вызвало настоящий шок; на церковном соборе в Лионе (1245 год) Иннокентий IV призвал к крестовому походу, вот только желающих особо не нашлось. В Священной Римской империи шла гражданская война, в Англии Генрих III вел очередной раунд своей непрерывной борьбы с баронами... Однако, один "энтузиаст" нашелся - Людовик IX Святой, король Франции. Летом 1244го он как раз болел - и дал обет в случае выздоровления отправиться в крестовый поход.

 

В АИ Людовик не болел - и клятвы не давал.

 

В РИ Людовик отплыл в крестовый поход в 1248ом году - но, теоретически, мог бы отплыть и позже. Проблем у Франции хватало - вопрос о принадлежности Нормандии, Анжу, Мэна и Пуату был улажен с Англией лишь в 1259ом году (Парижский договор), вопрос о прованском наследстве и сюзеренитете французского короля над Каталонией, Руссильоном и Монпелье - в 1258ом (Корбейльский договор). В РИ, подозреваю, его в значительной степени подстегивал данный обет - к вопросам религии Людовик относился серьезно. Здесь же сильнее соблазн "более лучше подготовиться" - тем более что на том же Лионском соборе 1245ого, где присутствовал и Людовик, магистр ордена тамплиеров Эврар де Валери критиковал план похода в Святую землю, назвав его "пустой затеей" (ЕМНИП, об этом писал Георг). Правда, тамплиеров обвиняли в слишком тесных связях с египетским султаном, что наводит на некоторые мысли.

 

Итак, в 1248ом Людовик не отплывает на Восток, а остается во Франции, продолжая подготовку к походу.

 

22 ноября 1249го умирает султан ас-Салих. Его вдова Шаджар ад-Дурр скрывается смерть супруга и вызывает в Египет его сына Туран-шаха. Тот прибывает и становится султаном, но ухитряется стремительно испортить отношения и с мамлюкской гвардией отца, и с его вдовой. Результат - 2 мая 1250го Туран-шах был убит, а новым султаном стал малолетний Айюбид Муса ибн Масуд (аль-Ашраф II). Реальная власть при нем находилась в руках мамлюкского эмира Айбека. Сирийские Айюбиды восстали против Египта и провозгласили своим султаном Юсуфа ибн Айюба (ан-Насира). В октябре 1250ого ан-Насир предпринял попытку вторжения в Египет - но был бит. В январе 1251ого он во второй раз напал на Египет - и, хотя и это вторжение не увенчалось успехом, некоторые его отряды дошли до Каира, породив слухи о поражении Айбека. Но в 1253ом он заключил мир, даже пошел на определенные уступки Айбеку.

 

В 1254ом, однако, Айбек решил подстраховаться - убил конкурирующего мамлюкского эмира Фарис-ад-Дина Актая и низложил аль-Ашрафа II, став султаном сам. Привело это, правда, к тому, что часть мамлюкских эмиров, включая будущих султанов Бейбарса и Калауна, со своими людьми ушли к ан-Насиру, так что в 1255ом тот повторно напал на Египет (правда, неудачно). Что интересно - поскольку Людовик IX всё это время находился в Святой земле после неудачного вторжения в Египет, ан-Насир предлагал ему союз против Айбека - но тот отказался, так как, во-первых, потерял в Египте много своих людей, а во-вторых, уже заключил мир с Египтом. В этой АИ нет ни того, ни другого. Соответственно, ничто не мешает Людовику принять предложение ан-Насира о союзе. Вести о египетских междоусобицах до него к 1251ому до него точно дойдут, к 1252ому он доберется до Кипра, а там и Святая земля близко.

 

Поскольку в 1252ом умрет мать короля, Бланка Кастильская, логично предположить, что Людовик оставит во Франции регентом одного из своих братьев - скорее всего старшего, Роберта Доброго, графа Артуа. Это было бы крайне желательно ещё и потому, что в РИ именно желание Роберта показать "сарацинам" силушку свою молодецкую без оглядки на стратегию и тактику привело к разгрому французов при Мансуре. Здесь же условия для удара по Египту почти идеальные - у французов есть союзники в лице сирийских Айюбидов, способные задействовать "пятую колонну" в лице мамлюков того же Фарис-ад-Дина Актая. Да и у тамплиеров, принявших в РИ участие в крестовом походе, свои связи в Египте - вследствие чего тот факт, что когда в 1249ом году французы разбили мусульман у Дамьетты, ас-Салих ответил на это казнями своих "проштрафившихся" эмиров, наводит на разные интересные мысли.

 

Условием союза Людовика и ан-Насира скорее всего станет возвращение земель Иерусалимского королевства, захваченных ранее ас-Салихом (стандартное требование крестоносцев к Айюбидам в 20-40х годах XIII века) - в обмен на помощь ан-Насиру в обретении египетского престола. В этой связи мне интересно мнение коллег - может ли этот союз оказаться достаточно долговечным хотя бы для захвата Египта (что союзники потом рано или поздно перегрызутся - это-то понятно)? Ну и если в случае таковой победы между ан-Насиром и Людовиком таки дойдет до прямого военного столкновения - насколько увеличиваются шансы французов на захват Египта в этой АИ сравнительно с нашей реальностью?

Изменено пользователем Ottokar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Условием союза Людовика и ан-Насира скорее всего станет возвращение земель Иерусалимского королевства, захваченных ранее ас-Салихом (стандартное требование крестоносцев к Айюбидам в 20-40х годах XIII века) - в обмен на помощь ан-Насиру в обретении египетского престола. В этой связи мне интересно мнение коллег - может ли этот союз оказаться достаточно долговечным хотя бы для захвата Египта (что союзники потом рано или поздно перегрызутся - это-то понятно)? Ну и если в случае таковой победы между ан-Насиром и Людовиком таки дойдет до прямого военного столкновения - насколько увеличиваются шансы французов на захват Египта в этой АИ сравнительно с нашей реальностью?

Египет возможно захватить только если у власти там не будет сильного султала либо же будет серьезная борьба за власть. Вместе с этим нужно учитывать фактор коптов, без которых завоевание Египта невозможно (ЕМНИП в средине 13 века они составляли примерно половину населения).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Больше походов крестовых в Египет и Африку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если у власти там не будет сильного султана

Вопрос - кого считать сильным султаном.

 

Айбек в РИ смог наладить оборону Египта от ан-Насира, но лишь ценой репрессий против оппозиции - и в итоге, по-глупому поссорившись с Шаджар-ад-Дурр, был ликвидирован. Ан-Насир как полководец явно не блистал - см. три провалившихся нападения на Египет (правда, второе, похоже, имело шансы на успех).

либо же будет серьезная борьба за власть

Все предпосылки для неё в наличии. См. роль мамлюков Фарис-ад-Дина Актая - которые настолько невзлюбили Айбека, что ушли в Дамаск.

фактор коптов, без которых завоевание Египта невозможно

Вот с ними сложно - Айюбиды, в отличии от мамлюков, их вроде не особо гнобили. С другой стороны - в случае затягивания войны и/или неудачного её развития антихристианские настроения египетских мусульман усилятся, да и налоговый пресс на коптов увеличится. Тогда можно получить и их восстание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все предпосылки для неё в наличии. См. роль мамлюков Фарис-ад-Дина Актая - которые настолько невзлюбили Айбека, что ушли в Дамаск.

Это и есть самое перспективное. Если пойдет борьба за власть, то кто-то из кандидатов на престол попросит помощи в франков 100%. 

Вот с ними сложно - Айюбиды, в отличии от мамлюков, их вроде не особо гнобили. С другой стороны - в случае затягивания войны и/или неудачного её развития антихристианские настроения египетских мусульман усилятся, да и налоговый пресс на коптов увеличится. Тогда можно получить и их восстание.

Особого восстания и не нужно. Достаточно убедить коптов в том, что они могут быть основой государства, где их не будут облагать дополнительными налогами или отбирать права. Ну и Александрийский патриарх должен это поддержать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если пойдет борьба за власть, то кто-то из кандидатов на престол попросит помощи в франков 100%.

Так я это и предлагаю - союз Людовика IX с ан-Насиром против Айбека.

Александрийский патриарх

Коптский или православный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коптский или православный?

Коптский. Хотя нужно смотреть на состав христиан Египта в целом. Главное, чтобы франки не стали хуже мусульман в своем отношении

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После исторической победы над крестоносцами под Айн-Джалутом, в Египте на три долгих века воцарилось монголо-татарское иго ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя нужно смотреть на состав христиан Египта в целом. Главное, чтобы франки не стали хуже мусульман в своем отношении

При Иннокентии IV станут, да и Людовик в отношении восточных церквей далеко не зайчик. Тут ещё другое: на греческого патриарха всем плевать, кроме Византии, разговоры будут идти с коптами. Но копты - миафизиты, т.е. не схизматики, а прямо еретики. Есть опасение, что со стороны французов нужен кто-то посговорчивее.

Кроме того, в Нижнем Египте и Дельте копты никакого значимого веса уже не составляют, и являются довольно узко специализированным меньшинством. И в сельской местности ниже Каира почти все феллахи - мусульмане. Соглашение с коптами будет, в конце концов, зависеть и от того, как договорятся с нитрийскими монастырями, а это может быть сложно. С другой стороны, на стороне французов то обстоятельство, что Вади-Натрун мусульмане много раз грабили, и местным анахоретам они точно не по сердцу. Может, в обмен на гарантии безопасности, они и решат что новый друг лучше старого врага. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

да и Людовик в отношении восточных церквей далеко не зайчик

В каком плане?

со стороны французов нужен кто-то посговорчивее.

А есть ли такие?

Соглашение с коптами будет, в конце концов, зависеть и от того, как договорятся с нитрийскими монастырями, а это может быть сложно

А можно поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас