Харьков - русский город

92 сообщения в этой теме

Опубликовано:

И это - сугубая глокая куздра.

:rofl:,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хех. Интересно, а были АИ, где на основе этих четырех диалектов образовалось четыре языка, четыре народа и, как итог, четыре государства? Особенно у южно-русов занятные границы бы вышли.

Не проиграй централы в вв1 и это могло стать реальностью. К примеру Штаты удержались от вступления в войну в 17-м году, и в 18, устав от войны, все пошли б на мир +/- без анексий и контрибуций. Ну а на востоке мир и так уже подписан. Банды добровольцев добиты и вышвырнуты за волгу, совдеп заставляют убрать руки от Дона. В принципе ничего нереального. Ну а что там красные и белые выясняют в песочнице за волгой - да к то ж их, знает, кому ж это интересно?

Изменено пользователем Voldi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хех

Что характерно  - и где теперь этот гигантский ареал северорусских говоров? А поди поищи его...

где на основе этих четырех диалектов образовалось четыре языка

Если вы застали легендарные времена форума то был Мир Без Чингисхана. Как раз четыре русских государства по итогам и выходило.

Изменено пользователем Крысолов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К примеру Штаты удержались от вступления в войну в 17-м году,

Роль вступлени в войну США, ИМХО, преувеличена. 8 августа случилось без массированного применения американских войск. А экономическая помощь со стороны США Антанте никуда не делась бы. В крайнем случае проволындались бы до весны 19-года, крах Германии еще эпичнее вышел бы

совдеп заставляют

Вообще-то Брестский мир был денонсирован еще правительством Макса Баденского. Так что ничего Совдепам не светит, немцы собирались их прихлопнуть и посадить лояльные власти.

Вообще, затянисб война до 1919 года, то расклады на Востоке интересные бы вышли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень странный и непонятный вопрос, ответ на который становится понятным если посмотреть на диалектическую карту русского языка 1914 года

видите ли коллега - я видел эту карту до того, как создавать тему

давайте сделаем скидку на то. что я - незнайка - и если Вас не затруднит, раскройте ответ более полно.

Я без шуток.

То что в харьковской губернии говорили на украинском - это я в заглавном посте написал. Вопрос то был - почему они говорили на украинском, а не на русском - хотя даже в гетманщину не входили.

Или Вы имеете в виду - что в Смоленске тоже на русском не говорили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если Вас не затруднит, раскройте ответ более полно.

А что тут раскрывать? И Смоленск и Харьков были русскоязычными городами в бело- и малорусском сельском языковом окружении. Только Софья Власьевна Смоленскую губернию в 1924 ЕМНИП году передала от БССР в РСФСР, а Харьковскую оставила в УССР с соотвстсвующими последствиями в области введения всеобщего начального образования. Вот и все.

А вы тут про ВКЛ с Руиной какие-то рассуждаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в бело- и малорусском сельском языковом окружении

У меня и вопрос - откуда взялось это окружение?

ну почему никто не читает заглавный пост?

Получается. четыреста лет нахождения в составе ВКМ/Российского царства/Российской империи - ни фига не повлияли на эти сельские говоры? Хотя на двести км восточнее и без опыта нахождения в ВКЛ - и тверяки с курянами вполне себе говорят на русском диалекте?

Возможно, это уже не исторический, а этнографический вопрос, но мне интересно - почему так произошло. Какой фактор на это повлиял?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ни фига не повлияли на эти сельские говоры?

Я не понимаю, а почему вас это удивляет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не понимаю, а почему вас это удивляет?

ну вот, смотрите

  • Москва и современные Москвская, Владимирская, Ярославская - зона формирвоания ВКМ. И зона формирования русских говоров (не будем запариваться про акание и окание)
  • Минск-Полоцк - зона формирования белорусских говоров
  • Киев и затем Полтава - зона формирования украинских говоров.
  • Новгород и псков - северорусских

есть некая пограничная зона - Псков, Смоленск, Харьков, Воронеж.

 

Если считать, что причиной разделения древнерусского языка на три современных языка было существование предков русских, украинцев и белорусов было их нахождение в различных государствах, то вроде бы кажется логичным, что на жителей пограничных Харьковщины и Смоленщины, кратковременное по историческим меркам нахождение в ВКЛ не должно было повлиять?

Подтверждением этой гипотезы является то, что Воронеж (пограничье с татарами и казаками) и Псков (отдельный говор) были ассимилирвоаны великорусским говором за время нахождения в составе россии. Способы ассимилияции (особенно в контексте Пскова с Новгородом) - это отдельная песня, важен сам факт

Кажется логичным, что и Харьковщина со Смоленщиной должны были пойти по тому же пути. Но не пошли.

Вот и интересно - почему.

Версии коллег:

  • нахождение Харькова (в широком смысле) в составе гетманщины (нет, не находился)
  • нахождение Харькова в составе слобожских казачьих полков (но казак - не синоним украинца, как и не синоним русского. В 16-17 веках это отдельная песня)
  • русский и украинский колонизационный потоки встречаются на слобожанщине, поэтому белгород русский, а харьков уже украинский. Имхо - говорить про колонизационный поток Украины 17-гов века - нерабочий вариант
  • Незнайка, как ты смеешь поднимать темы на украинские вопросы. Не уподобляйся урус-хаю.

Мне пока ни одна из версий не кажется рабочей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

жителей пограничных Харьковщины и Смоленщины, кратковременное по историческим меркам нахождение в ВКЛ не должно было повлиять?

С чего вы это взяли? Конкретно Смоленские говоры по факту оказались ближе к старобелорусскому чем к великорусскому еще в процессе формирования. Всё. Этого достаточно. В доиндустриальном обществе язык удерживается в крестьянской среде столетиями. Во Франции к 1914 году на провансальских диалектах говорило что-то около 15-20% населения. И это через 400 лет после указов Франциска I. Вас это не удивляет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

поэтому белгород русский

Вот только карта диалектов нам показывает что белгородщина была украиноязычной. Экая загогулина, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот только карта диалектов нам показывает что белгородщина была украиноязычной. Экая загогулина, однако.

вот это вообще непонятно - он то даже в ВКЛ не был

Конкретно Смоленские говоры по факту оказались ближе к старобелорусскому чем к великорусскому еще в процессе формирования. Всё. Этого достаточно

спасибо. я этого не понимал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В прошлой теме, кажется, кто-то упрекал некоторых коллег, что по ихнему весь мир русскоязычный по умолчанию, а если где-то вдруг нет - то значит это обязательно результат чьей-то злокозненной работы, так коллега Незнайка, похоже, решил отыгрывать от обратного ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

он то даже в ВКЛ не был

Ну и что? В процессе колонизации Дикого Поля белгородщина была заселена носителями староукраинского. Этого хватило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В доиндустриальном обществе язык удерживается в крестьянской среде столетиями.

Что тут говорить. У нас в Башкирии в горах еще сохранились деревни, где дети дошкольного возраста по русски не говорят, это в XXI веке. Мы как то с москвичами сплавлялись по нашей горной речке, для них был шок.

Изменено пользователем Арман Жан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже не вспомню, когда в Финляндии у родственников жил, что-то читал, в том числе что культура ямочно-гребенчатой керамики - предки финнов и саамов

Это предположения, доказательств нет.

 

Про индоевропейцев - мои личные домыслы. НеИЕ Ботайская культура одомашнила лошадь, её спёрли истинные арийцы и поехали по Старой Европе петь, плясать и золотить ручку. Стереотипный образ цыгана из восточноевропейского фольклора

Что вообще за бред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что вообще за бред?

Коллега, вы что, с луны свалились? Умственные построения коллеги Анона давно пользуются на форуме всеобщей любовью и дружеским отношением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мственные построения коллеги Анона давно пользуются на форуме всеобщей любовью и дружеским отношением.

Такой троллинг порицаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

По теме: для русских царей юг дикого поля было дешевле заселять малороссами. Потому что черносошному великороссу приказать переселиться конечно можно, но воодушевлён он вряд ли будет - перенаселение не грозит. А без энтузиазма в таких делах никуда. Да и пока он обустроится на новом месте, государство уже потеряет на налогах. Потом конечно возместит сторицей, но жизнь коротка, и люди, в том числе и на верху иерархической пирамиды, привыкли жить сегодняшним днём. А владельческого крестьянина и вовсе переселять проблемно.

А с другой стороны - вот они, малороссы, каши не просят, сами подданства попросили - для государства сплошной вин-вин. 

Изменено пользователем Han Solo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зачем вы постите ересь, не проверяя даже в гугле?

Это был сложный прикол вообще-то. Всё равно по одному тексту нельзя составить впечатление об устной речевой традиции, которая может сильно отличатся от письменной, см. диалекты китайского или, чтобы далеко не ходить - попробуйте дважды прочитать любой из постов в этом треде, сперва как обычно, а потом проговаривая все эти безударные "о" и прочее. Нужны профессиональные лингвистические исследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

где на основе этих четырех диалектов образовалось четыре языка, четыре народа и, как итог, четыре государства?

Лучше совместить с предложениями по русификации украинцев. Рабочее название "Мир более южной России". Развилка где-нибудь в средние века, чтобы к XVIII веку альтернативный Пётр I основал новую столицу - Петрополис - где-нибудь в районе РИ Ростова-на-Дону. В итоге украинцы входят в состав великорусской народности, но особое этническое самоосознание обретают какие-нибудь "поморцы" с центром в Великом Новгороде. Беларусы как в реале.

Срачи XXI века: "Поморцев не существует, это слово означает русских, живущих у моря! Ваш язык - просто русский с примесью финнских и шведских слов!" - "Да мы потомки древних варягов, а вы степные бомжи! Новгород - столица Руси, а вы просто примазались!"

Изменено пользователем anon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше совместить с предложениями по русификации украинцев.

а давайте Вы откроете свою тему и там устроите хохлосрач про русификацию?

меня и так Патриоты Украины уже достали

если к кни еще Патриоты России добавятся - это будет полный аллесс

 

Собственно говоря, спасибо коллегам Крысолову и хану Соло - я получил ответы на интересующие меня вопросы.

так что если начнется дискуссия про "русификацию" - удалю тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Лучше совместить с предложениями по русификации украинцев. Рабочее название "Мир более южной России". Развилка где-нибудь в средние века, чтобы к XVIII веку альтернативный Пётр I основал новую столицу - Петрополис - где-нибудь в районе РИ Ростова-на-Дону.

Помнится на ФАИ одно время лежал AAR "Мир исконно русских проливов", автор начал играть в CK2, с целью создания русского господарства в районе проливов.

К веку семнадцатому центр русской державы был в Царьграде, но территории РИ России и Украины отколослись, и были враждебны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а давайте Вы откроете свою тему и там устроите хохлосрач про русификацию?

Сорри, тредом ошибся. Тот, где это было в тему, прикрыли.

Помнится на ФАИ одно время лежал AAR "Мир исконно русских проливов"

Ещё бы такое не помнить! Я его ещё на Снежках читал. Автор, к сожалению, вместо нормального просчёта политических настроений и этногенеза полагался на механику парадоксовских стратегий с закономерным результатом. В итоге, кажется, даже не дописал до конвертирования в HoI2.
 

Изменено пользователем anon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

AAR "Мир исконно русских проливов",

а где развилка была?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас