Другая артиллерия РККА

973 posts in this topic

Posted

Приведенное на фото - это установка ствола миномета на лафет сорокопятки.

Смысл - как у полковушки. Т.е. мощный ОФ.

Картинка с ру-артиллери утащена, там же кстати есть турбореактивный гранатомет тоже на лафете 45мм.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У них ещё была подкалиберная дальнобойная мина к советскому 160 мм миномёту, но это сильно после войны.

К своему M-58 (дульнозарядному), а не советскому. 

Из него потом израильский 160-мм миномет вырос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Картинка с ру-артиллери утащена, там же кстати есть турбореактивный гранатомет тоже на лафете 45мм.

 Это я видел..)

Смысл - как у полковушки. Т.е. мощный ОФ.

А заряжалось с дула? - А то американцы так в 60-х эпично пролюбились с М98 HOWTAR.

 Да, подкалиберная мина:

160_Krh-58C.thumb.jpg.fbb50e1a4dd6b832e1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К своему M-58 (дульнозарядному), а не советскому. 

 Ага, по фотке сверил, вы правы.

Из него потом израильский 160-мм миномет вырос.

 Да-да, именно так и было в статье сказано..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эм-м... Что вам непонятно в слове "подкалиберная"?)

все понятно, яж вроде вопросов не задавал. просто те кто мог - юзали реактивные

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

все понятно, яж вроде вопросов не задавал. просто те кто мог - юзали реактивные

 А следующим шагом, вроде, они и стали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

просто те кто мог - юзали реактивные

ну таки реактивные мины в 120-мм минометах - это глубокие 80-е. В 160-мм так и не появились. Ну а финская 80-мм стрела - 50-е

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну а финская 80-мм стрела - 50-е

 Таки 80 мм..?

 В голове отчего-то крутилась цифра 120.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Таки 80 мм..?

Угу. И несчастные 2,5 кг ВВ в хреновине длиной около 170 см.

А вообще, самые веселые ребята в плане "допилить все, что под руку попадется" - таки родезийцы были.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Кстати, про финский 300 мм миномёт:

340888_original.jpg

 Стырено у Райгородецкого. Krh/42 образца 1942 года. Мина делала воронку глубиной 2 и диаметров 7 метров. Колёса от трофейной "трёхдюймовки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

152мм пушка Б-10

04_50.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пора вводить Новую Хронологию? :crazy:

Частая история. Листы документов не обязательно попадают в соответствующие папки архивных дел, архивные дела не обязательно попадают в соответствующие разделы и т.д. А если на самом листе нет датировки, то начинаются гадания и хаос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Частая история

Да это просто в порядке шутки. Так то понятно, что речь про 36 год похоже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да это просто в порядке шутки. Так то понятно, что речь про 36 год похоже.

;) здесь-то понятно. Я про то, что даже архивный документ может породить путаницу, если не подкрепляется массивом других документов. Хотя массив в свою очередь может тоже базироваться на каких-либо ошибках. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

152мм пушка Б-10

 Это, которая Бр-2 только с полигональной нарезкой..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это, которая Бр-2 только с полигональной нарезкой

Полигональная Бр-2 и выглядела бы как Бр-2)

Нет, это ее ленинградская конкурентка с Большевика, не пошедшая в серию. Опытные стволы - да под эксперименты использовались. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я на форуме когда-то постил, но раз уж есть спец-тема. 

Подробная статья есть в январском ТиВ за этот год. 

160мм миномет 7-26 разработки з-да №7 

Вес - 1500кг
Мина - 40кг (заряд ВВ - 11,5кг)
Нач. Скорость 255 м/с
Дальность стрельбы от 500 до 5000м. 
УВН +80гр
УГН 14гр (видимо по 7гр влево-вправо)
Мог буксироваться как конной, так и мехтягой до 45км/ч.
Начало работ - 1940ой, эскизный проект - март 1941, одобрен в сентябре, начало изготовления опытной батареи - в октябре, однако из-за блокады завершили только к концу 1942 года, в начале 43его испытали на Ржевке.  Производство наладить не сумели ввиду загруженности заводов в Ленинграде (и я думаю конкуренции со стороны МТ-13).

5ad4674ecf710_160__7-26__1-2018.thumb.jp

Думается если бы вовремя из Ленинграда перевели - могло уже в 42ом в серию пойти, а кое-кого из разработчиков посмертно награждать не пришлось. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

могло уже в 42ом в серию пойти

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

Собственно тем самым весом В в полтора раза больше. Ненужность нарезания ствола. 

Помимо этого к НМ у меня вопрос в том аспекте - а могла ли она при 1150кг веса мехтягой буксироваться? К слову SiG-33 - более 1700кг весил. 

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

Вопрос только - когда МТ-13 начали разрабатывать и приняли на вооружение? 7-26 банально более ранний.

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

Хм, а чем эта штука лучше НМ десятилетней (для 1942) давности. Вес снаряда и установки один (ну ВВ раза в 1,5 больше), дальность та же. Но у НМ была еще опция настильной стрельбы.

Собственно тем самым весом В в полтора раза больше. Ненужность нарезания ствола. 

Помимо этого к НМ у меня вопрос в том аспекте - а могла ли она при 1150кг веса мехтягой буксироваться? К слову SiG-33 - более 1700кг весил. 

МТ-13 весил 1100 кг, а путем несложной модернизации (удлинили ствол, усилили заряд, увеличили вес до 1400 кг), подняли дальность до 8 км.

Вопрос только - когда МТ-13 начали разрабатывать и приняли на вооружение? 7-26 банально более ранний.

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кроме того 7-26 - это именно то, что сами военные хотели в 1940ом году - см. проект системы минно-минметного вооружения. 

Ну так хотелки менялись со временем. Даже если бы 7-26 пошел в серию в 42-м, что маловероятно по производственным причинам, то М-43 по окончанию испытаний его сразу же и заменил. У 7-26 сложный лафет, ПОУ и затвор, конкурирующие за мощности с пушками. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так хотелки менялись со временем. Даже если бы 7-26 пошел в серию в 42-м, что маловероятно по производственным причинам, то М-43 по окончанию испытаний его сразу же и заменил. У 7-26 сложный лафет, ПОУ и затвор, конкурирующие за мощности с пушками. 

Может и заменил бы, а может и.... ППС - не заменил же ППШ, который в свою очередь не сменил полностью ППД (в Питере в блокаду именно их производили). А про то как КПВ в серию ставили - вообще притча во языцах.   

Впрочем, настаивать не буду. 

Касательно того что военные хотели в 1940ом. 

5ad5a7d31b2ea_160-250___1940.thumb.jpg.d

По весу в бонвом состоянии все-таки не укладывается.

НЯПомню у МТ-13 в конкурентах был Грабинский 160мм по "классической" схеме треугольника с дульным заряжанием (гыгыгы). 

А вообще 160-240мм минометы захотели еще в 1937 году. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может и заменил бы, а может и.... ППС - не заменил же ППШ, который в свою очередь не сменил полностью ППД (в Питере в блокаду именно их производили). А про то как КПВ в серию ставили - вообще притча во языцах.    Впрочем, настаивать не буду. 

М-43 поставили в серию на заводе, который вообще к артпроизводству отношения не имел и был обезжирен эвакуацией с последующими реорганизациями. С 7-26 такой номер не прошел бы, тем более в 42-м, когда потеряли производство дивизионок в Сталинграде.

Касательно того что военные хотели в 1940ом. 

Мечтания военных регулярно безжалостно растаптывались грубыми башмаками производственников. Иногда потом производственники давали утешительный пряник и военные мечтали уже о новом прянике, еще более пряничном.

После получения внятных результатов испытаний МТ-13, который заведомо технологчней и может выпускаться на непрфильных предприятиях, военные будут ориентироваться на него, поскольку им надо массовое изделие для массового использования.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Про 37мм авиадесантную пушку ЧК-М1 знают все. Но не все слышали что товарищи Чарнко и Комарицкий попытались натянуть сову на 57мм глобус, да еще и самоходный.

5ad7546001643_-57__.thumb.jpg.43b960217e

140486_original.jpg

Кто-нибудь может разобрать резолюцию? 

Картинка пушки похоже из какого-то журнала, может кто опознает? 

Edited by Stenda G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

"Как идёт испытание ИК Угол?

Таких пожеланий на Яковлева, на Щербакова по высказано 

Сделай пушку

Надо.

подпись. 23 или 29/VII"

Исправленному верить. При увеличении увидел, что там не ноль.

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now