Геополитика: другие берега.

[Кузнецов]

Мир с какой географической картой вы бы сочли более интересным?

Не Земля, естественно.

Соотношение вода/суша, форма континентов, климат...

[Иван]

Континенты сдвинуты к полюсам, по экватору идёт циркулумвационное течение (правильно написал?). Климат субтропический почти по всей планете :o

[Han Solo]

Не, без ярко выраженных климатических зон не так интересно (хотя для их существования требуются особые условия)

Допустим, соотношение вода/суша примерно такое же как на земле

семь крупных материков, причем самый маленький - как Антарктида или Южная Америка.

Две пары из них связаны континентальными мостами, остальные три - сами по себе.

Соответственно, огромных океанов вроде Тихого тоже нет.

[komo]

куча малых материков ( около десятка) размером 3-10 мил км2, без больших океанов, материки групируются кучками по 2-4 штуки, размеры чуть больше земли , сила тяжести такая же, в атмосфере содержание кислорода повыше ( где то 30 %), сама атмосфера поплотней, но не до уровня когда ураганы все с поверхности сдувают. соотношение суши и моря где то 55-60% моря, остальное суша. Получится идеальный мир для флотофилов и авиаторов.

[Владимир Лещенко]

Континенты сдвинуты к полюсам, по экватору идёт циркулумвационное течение (правильно написал?). Климат субтропический почти по всей планете

Это не Торманс случайно?

[Telserg]

Интересно было бы что-то вроде Марса, т.е. с одной стороны планеты глубочайшая впадина, с другой - километровые горы. Еще хорошо бы кольцо из метеоритов на орбите, которые время от времени сгорают в атмосфере или даже достигают поверхности.

[inkvizitoR]

Мир Архипелагов (я когда-то такие в Цив2 в редакторе создавал) с умеренным климатом, и с одним большим континентом, размером больше Австралии раза в полтора.

[Ляляпта]

По-моему наиболее интересен мир с единственным материком примерно на экваторе. Причем раз в триста / пятьсот лет материк погружается на дно океана, а в диаметрально противоположном месте всплывает другой. a-la "Тьма над Атаром" А. Бушкова.

[Кузнецов]

Ну, мне всё-таки естественная геология нужна.

[komo]

смотрите землю в разные периоды, будет максимум вариантов и все реальные

[Кузнецов]

Хороший совет, но на деле вариантов сосвсем немного, масса суши примерно постоянна. Если не брать в расчёт такую древность, по которой мало что известно.

[Есмь]

Соотношение суша-вода 1 к 2. Половина суши единый континент с внутренним морем (скорее два континента, связанные двумя неширокими перешейками типа гибралтарской перемычки и кучей сицилий-италий во внутреннем море). Вторая половина суши для флотофилов - пять примерно равновеликих континентов расположившихся не слишком тесной группой в противоположном полушарии.

[Кузнецов]

Но тут океаны маленькие: какая уж тут флотофилия...

[ВЛАДИМИР]

Han Solo пишет:

Не, без ярко выраженных климатических зон не так интересно

А я бы предпочел полностью субтропическую планету. Точнее, без холодного климата - субтропики простираются до Полярных кругов. Или же Южное полушарие более холодное, чем Северное.

[Han Solo]

Или же Южное полушарие более холодное, чем Северное.

Хм, это реал (кстати в доледниковый период наоборот было - Южное полушарие солнечного света получает больше)

[ВЛАДИМИР]

Разумеется, но хотелось бы большую амплитуду. Это будет зависеть от вращения вокруг оси или от формы орбиты?

[Кузнецов]

Посчитал, уточняю задачу: планетка маленькая. 3510 км радиус, масса 0,1 земной, плотность примерно равна. В результате удерживает атмосферу (в отличие от Марса у которого плотность ниже). Но тонкую. Жизнь будет, а вот авиация появится поздненько, и с птицами плохо, несмотря на низкую гравитацию (3,044 м/(с*с)).

[serebryakov]

Посчитал, уточняю задачу: планетка маленькая. 3510 км радиус, масса 0,1 земной, плотность примерно равна. В результате удерживает атмосферу (в отличие от Марса у которого плотность ниже). Но тонкую. Жизнь будет, а вот авиация появится поздненько, и с птицами плохо, несмотря на низкую гравитацию (3,044 м/(с*с)).

А дальше "функция определяет форму". Если планета маленькая, то тектоника плит слабая. Вулканическая активность не очень выраженная. И там очень, очень холодно...

[Кузнецов]

Там холодно, но не смертельно: у экватора, по крайней мере. А вот перепал температур - тоже больше, чем у нас. И от Солнца она может получать даже больше Земли. А сколько отдаёт - это уже от состава атмосферы зависит.

[Кузнецов]

Ну и форма континентов меня по-прежнему интересует.

[serebryakov]

И от Солнца она может получать даже больше Земли.

Не может. Тогда заработает механизм Арракиса. Смотрите: тяготение маленькое, скорость убегания низкая, атмосфера - разреженная. Что происходит с водяным паром? Водяной пар поднимается в верхние слои атмосферы, выше озонового слоя. И разлагается ультрафиолетом: фотолиз. Водород улетучивается первым, он легкий. Остается кислород. На выходе получаете сухую, как мумия, пустыню под кислородно-азотной атмосферой. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами. :-) Это не я придумал, это вот, статья с расчетами:

http://astrobiology.arc.nasa.gov/workshops...kasting_01.html Или, если воды изначально было немного больше, кислород расходуется на окисление минералов коры. В любом случае вода израсходуется вся, как на Венере. И каюк.

Так что если планета маленькая, и атмосфера разреженная, то там холодно, и солнце у нее позднего спектрального класса, чтобы ультрафиолета в спектре было поменьше.

[Кузнецов]

Водород и с Земли убегает. ( И гелий )

Насчёт солнца позднего спектрального класса - согласен. Я вообще убегание газов на предмет стабильности считал исходя из земной орбиты. Вдаль отодвинуть можно. Тогда атмосфера будет малость толще.

"кислород расходуется на окисление минералов коры" - по ссылке указано, что это может быть компенсировано биотой. Что и будет наблюдаться.

[serebryakov]

Водород и с Земли убегает. ( И гелий )

Убегает, да. Но не с такой скоростью. Земля большая, тяжелая, воды - много... (Гелий - другое: его сразу было мало, плюс он химически инертен, и не нуждается в фотолизе, чтобы достигнуть верхних слоев атмосферы). Я насколько понимаю, та солнечная постоянная, которую мы имеем - это почти предел. Еще немного, и была бы вторая Венера. Если скорость убегания меньше - солнечную постоянную надо уменьшать вслед. По крайней мере, в УФ области.

(Можно, конечно, решить вопрос радикально - засандалить в атмосферу процентов пять углекислоты. Или метана. И парниковым эффектом компенсировать низкие температуры).

Опять же: если солнце красное, неяркое, и планета к нему близко - встает под вопрос наличие спутников.

Если планета небольшая, то, даже если тектоника плит работает, там не может быть _много_ этих самых плит - они там не поместятся. (В порядке бреда: _одна_ зона субдукции и _один_ океанический желоб на планету. Единственная плита, пожирающая самое себя...). На Земле полтора десятка основных плит, и около полусотни мелких. На площади вчетверо меньшей будет основных штуки четыре, и мелких десять-пятнадцать.

[Кузнецов]

Так. Насколько я понимаю, по солнечной постоянной - то масса землеподобных планет к тёплому краю должна расти, а к холодному падать?

Хорошо, несколько сдвинем в холодную зону.

Орбита круговая, или почти круговая. Спутники... Тут бы саму планету не остановило! Что ещё... Магнитное поле - сильное, звезда рядом. Сушу расположим в умеренных широтах - так, чтоб не мешать ни экваториальному потоку, ни циркумполярным течениям. Сутки короче земных: и магнитное поле надо, и надо, чтобы за ночь меньше остывало, а днём больше прогревалось. Тогда и климат на обращённых к экватору берегах континентов будет сносный...

[serebryakov]

Так. Насколько я понимаю, по солнечной постоянной - то масса землеподобных планет к тёплому краю должна расти, а к холодному падать?

Хорошо, несколько сдвинем в холодную зону.

По массе - совершенно необязательно. После того, как обнаружились "горячие Юпитеры", я никакому распределению масс не удивлюсь...

Орбита круговая, или почти круговая. Спутники... Тут бы саму планету не остановило!

Скорость осевого вращения, кстати, тоже штука важная. И малопредсказуемая. Так что, луны нет, или пара захваченных астероидов а-ля Фобос-Деймос болтается?

Что ещё... Магнитное поле - сильное, звезда рядом. Сушу расположим в умеренных широтах - так, чтоб не мешать ни экваториальному потоку, ни циркумполярным течениям. Сутки короче земных: и магнитное поле надо, и надо, чтобы за ночь меньше остывало, а днём больше прогревалось. Тогда и климат на обращённых к экватору берегах континентов будет сносный...

Кстати, если звезда тусклая, то сильное магнитное поле не очень и нужно. (Если, конечно, она не эруптивная).

А то, что планета небольшая - дополнительный фактор выравнивания климата.