Амазонско-матриархальный социум.


125 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Второе - свойство двуполости как таковой, обойти которое для вида типа человеков можно лишь с помощью рептилоидов.

Вы слышали про стебельчатоглазых мух? У них относительная рождаемость самок выше, чем самцов, хотя произошли они от нормальных видов.

И никакой вирус не понадобился: мутация, смещающая рождаемость в пользу самок, поддерживается естественным отбором до тех пор, пока самцы не становятся редкостью.

У них другая проблема: комплекс мутаций, приведший их к более выгодному для роста численности соотношению полов, привёл к ухудшению аэродинамики и обзора - из-за дурацкой формы головы с глазами на стебельках. В результате в среднем по сравнению с сестринскими видами они пришли к тому, от чего ушли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В развитие затронутой темы о прогрессе, науке  и прочем. Какие отрасли и направления могут развиваться неплохо а какие -скверно в матриархальном -вернее гинократическом мире?

Без особых проблем будет развиваться агросектор -особенно в тропическом-субтропическом климате. Строительство и архитектура - разные водопроводы -мосты и прочее -тоже -разве что совсем уж гигантских пирамид и колизеев не будет -как в силу того что каменщицы и землекопшы:) все таки послабже чем строители нашего мира -ну также и в силу присущего дамам практицизма. Медицина будет развиваться также (медицина вещь очень нужная) и даже наверное успешнее - скажем из за отсутствия запретов придуманных мужскими шовинистами на вскрытие трупов -ну и из за меньшего числа больших войн и нашествий. А с какого-то момента из медицины выделится фармакология - породившая ятрохимию и в конечном итоге -химию классического типа. Астрономия тоже развивается сравнительно неурно -ибо связана как с астрологией так и с практическими нуждами вроде календаря. (Женщины-астрономы  в той же  Греции были). С математикой -все сильно хужей - конечно для практических нужд ее будут преподавать и развивать - но дальше четырех действий и самой простой геометрии она еще долго не пойдет. (Опять таки - женщины математики в античности водились -вроде Арети и Дамо -но дело даже не в том что их мало а в том что они работали в рамках уже сложившихся научных школ). Металлургия... Ну тут сказать сложно - в конце концов по ряду гипотез именно женщины первые освоили металлы - в начале самородные -причем для производства украшений:)). Но вот где большой провал -так это в мореплавании. Скорее всего очень долго единственным его видом будет каботажное - в видимости берегов... Пока сделаю перерыв

Изменено пользователем Владимир Станкович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Выложу свои пять копеек. 

Общество, в котором занижено количество мужчин будет ну очень сильно отличатсья от нашего. Надо теперь предложить, какие роли будут выполнять оставшиеся мужчины. 

Мужчины более агрессивны и более склонны к лидерству, да и физически они сильнее. Значит, они займут в обществе положение кого-то типа высшего сословия и знати. В высшее сословие будут иногда попадать и женщины, но их будет меньше. Большая часть мужчин будет воинами - рыцарями. Но это не отменяет участия в войне женщин. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Значит, они займут в обществе положение кого-то типа высшего сословия и знати.

Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином ?
Я бы с большим интересом выслушал ваш ответ на этот классический вопрос, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мужчины более агрессивны и более склонны к лидерству, да и физически они сильнее. Значит, они займут в обществе положение кого-то типа высшего сословия и знати. В высшее сословие будут иногда попадать и женщины, но их будет меньше. Большая часть мужчин будет воинами - рыцарями.

Мы уже разбирали этот вопрос. Главным препятствием будет биология. Мужчин мало и при их массовой гибели  социум будет лишен и воинов и ценных работников и элементарно - быков производителей:happy: . Первая проигранная битва - и считай конец. Тестостерон же мужчины будут тратить по прямому назначению - в гаремах...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином ? Я бы с большим интересом выслушал ваш ответ на этот классический вопрос, полагаю

Ну тут мы плавно переходим к социальному устройству. В начале предположим это будут условно эгалитарные миролюбивые и толерантные общества а ля Чатал-Гююк и "старая Европа"(с) по М.Гимбутас. Затем однако они перейдут неизбежно в раннеклассовые государства - то ли из за конфликтов между разросшимися полисами из за угодий или источников меди и обсидиана - либо как и у нас  в результате вторжения кочевых племен с их верховыми лучницами и метательницами дротиков. Какие то полисы-пуэбло уцелеют и станут торгово олигархическими государствами а ля Вавилон-Ур - на руинах других   утвердится подобие Хеттской державы и Ассирии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну тут мы плавно переходим к социальному устройству.

Я к тому, что кое-кто из мужчин будет нобилем, а кое-кто - поденщиком, кровь - не вода и мужчина работает ради семьи, пусть и полигамной, полагаю

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мужчин будет нобилем, а кое-кто - поденщиком

Мужчина прежде всего будет производителем потомства во первых и слишком ценным объектом чтобы выставлять его на поле боя во вторых. В принципе мужчины смогут заниматься например торговлей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мужчина прежде всего будет производителем потомства

Как уже кажется было в теме, у мужчин и у женщин несколько разные подходы к репродукции. Поговорка про "сунул-вынул и бежать" не на пустом месте появилась. Женщина может выносить и родить, допустим, 20 детей за всю жизнь - по сути это означает, что она с 15 до 50 лет рожает, кормит и нянчит аки свиноматка; племенному же производителю мужеска пола на 20 зачатий с запасом хватит пары дней. Все, дальше его услуги не востребованы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Женщина может выносить и родить, допустим, 20 детей за всю жизнь - по сути это означает, что она с 15 до 50 лет рожает, кормит и нянчит аки свиноматка

При наличии современной медицины 20 на одну даму теоретически возможно.  В доантисептическую эру такое случалось -но это были редкие рекордистки. Обычно -7-9 рождений на женщину в среднем. Мумтаз-махал родила Шах-Джахану 14 детей -но ей не надо было доить коров, ловить рыбу, пахать в поле (во всех смыслах) или с учетом рассматриваемого мира - махать молотом в кузне:)

племенному же производителю мужеска пола на 20 зачатий с запасом хватит пары дней.

Ну Гераклу вообще хватило и одной ночи чтоб удовлетворить 50 дам -так на то он и Геракл:happy:. Чрезмерно низкое же число самцов не только вызовет недовольство женщин и не только в принципе снизит рождаемость - ибо как давно заметили демографы n женщин родят от 0,Х/n мужчин меньше чем n женщин  от n  мужчин - причем чем меньше Х тем меньше родят -но еще и будет способствовать вырождению популяции за счет роста родственников в ней по отцу. А главное - если новых амазонок можно будет относительно быстро натаскать - не легко и не слишком быстро но можно - то вот новых мужчин для гипотетического рыцарства вам взять негде -только ждать пока они народятся

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обычно -7-9 рождений на женщину в среднем. 

Среднее число родов у крестьянок Костромской губернии до ВОСР - 15.3.

 

Мумтаз-махал родила Шах-Джахану 14 детей -но ей не надо было доить коров

Анна Стюарт - 18 родов

Шарлотта Мекленбург-Стрелицкая - 15, причем все выжили, а 13 из 15 дожили до брачного возраста.

 

Чрезмерно низкое же число самцов не только вызовет недовольство женщин

Вам амазонки нужны или вакханки, я не пойму? Нехай сублимируют. В тяжелом физ. и умств. труде, войнах, экспансии и чадородии. И что-то не припомню, чтобы средневековые рыцари времен культа Прекрасных Дам придавали их, дам, численности какое-то значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И что-то не припомню, чтобы средневековые рыцари времен культа Прекрасных Дам придавали их, дам, численности какое-то значение.

Это выдуманные рыцари... Реальные не сублимировали:) а регулярно портили крестьянок и мещанок - впрочем и дворянок не пропускали при случае...

 

Среднее число родов у крестьянок Костромской губернии до ВОСР - 15.3.

Гм...

https://lib.sale/demografiya-knigi/neeffektivnaya-rojdaemost-31220.html

7 с гаком в среднем...

Анна Стюарт - 18 родов Шарлотта Мекленбург-Стрелицкая - 15, причем все выжили,

Так я и говорю - небось не какие то мещанка Бонни Смит из Шеффилдского предместья и крестьянка  Гретхен Швайнетохтер из деревни Гроссшайзеберг.:) У тех и питание и дохтура и полный покой - и то даже у коронованных особ жены бывало мерли как мухи при первых родах.

Вам амазонки нужны или вакханки, я не пойму

Одно не исключает другого:) - культы Великий богинь практически всегда были оргиастическими . Они конечно частично компенсируют это нежными отношениями в своей среде -но только частично как отмечалось... Ну и как вишенка на торте - видимо дурные последствия родственных скрещиваний тогдашние лекарши просекут как бы не раньше чем в нашей истории - а значит будут ценить разнообразие генетического материала - который некоторые  коллеги отчего-то жаждут уложить на поле боя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы слышали про стебельчатоглазых мух? У них относительная рождаемость самок выше, чем самцов, хотя произошли они от нормальных видов. И никакой вирус не понадобился: мутация, смещающая рождаемость в пользу самок, поддерживается естественным отбором до тех пор, пока самцы не становятся редкостью.

Подумал - а какая мутация у "гомо цапус"(с) может стать настолько прогрессивной чтобы ее носители - имея  побочные явления в виде малой рождаемости самцов - стали бы доминировать? Вряд ли это аналогичная мухам длинноглазость:) или даже ноктолопия -ночное зрение - они не дадут столь мощной форы носителям. Думал и придумал - пусть это будет чуть другое устройство лонного сращения с тем чтобы роды были легче а материнская и младенческая смертность - меньше. Пусть ненамного - всего на 1-2% - но всего за каких то сто -сто пятьдесят поколений - 3000-4000 этак лет - Землю унаследует подвид кроманьонца "гомо сапиенс сапиенс матриархаликус":)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу порядков, формирования и численности армий в гинократическрм мире. Тут отталкиваемся от реального единственного массового опыта -дагомейских амазонок. Если верить Википедии они составляли примерно треть тамошнего  войска -иными словами армии при сопоставимой численности населения будут равняться трети тех что были в нашем мире (что дает минимум троекратное  преимущество над гипотетическими "маскулинистами" - обрекая тех на быстрый сход с исторической арены:)).

Формироваться они будут скорее всего по принципу схожему с корпусом янычар - как в той же Дагомее

https://kulturologia.ru/blogs/190316/28862/

Набор с раннего детства и старательное обучение, плюс приток самых диких и необузданных особ не ужившихся в общинах:),  упор на метательное оружие - луки дротики, пращи  и метательные копья. Отдельные отряды прорыва из  тяжеловооруженных гоплитш - из теток а ля литературная Бриенна Тарт или вполне реальная Софья Амбарцумян  . Конница только легкая. С какого то момента начинают формировать второочередные войска вроде "черных знамен" в Китае - в которых вышедшие на пенсию воительницы по месту жительства натаскивают по мере сил  условно пригодных к военному делу землячек. Нравы в целом в армиях скорее ближе к порядкам у раджпутов - когда половина энергии уходит на выстраивание иерархии -кому и чем командовать  -  а отрядная система сохраниться очень долго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

чуть другое устройство лонного сращения с тем чтобы роды были легче а материнская и младенческая смертность - меньше.

Ну, это будет означать, что мальчиков и девочек будет сначала почти поровну, а потом "мальчики" будут прогрессивно убывать ввиду большего травматизма.  Однако на уровне эфебов соотношение будет почти тем же самым.

Бриенна Тарт

Больно уж на мужчину похожа.

или вполне реальная Софья Амбарцумян

Гугл показывает вполне гламурную тётеньку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, это будет означать, что мальчиков и девочек будет сначала почти поровну, а потом "мальчики" будут прогрессивно убывать ввиду большего травматизма. Однако на уровне эфебов соотношение будет почти тем же самым.

Вы не поняли коллега - я имел ввиду что более совершенный ммм половой аппарат(с) :) имеет побочное последствие в виде склонности к преобладанию девочек в потомстве -как у рекомых мух такое последствие имеет длинноглазость. К слову - ряд ученых высказывал мнение что от браков кроманьонца с неандертальцем в основном рождались как раз девочки. Так что чуть больше неандерского генома - в наследственности - и усе...

 

Гугл показывает вполне гламурную тётеньку.

А - тут надо разъяснить -я про матушку вот этого человека

http://noev-kovcheg.ru/mag/2010-11/2257.html

Как то сия достойная дама  легким непринужденным движением убила потоптавшего ее огород соседскую корову (по другим сведениям - быка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так что чуть больше неандерского генома - в наследственности - и усе...

И усё с прогрессом....  Увы, коллега, больше пока ничего не придумал.  Мне, по части "социума", только кастовость приходит на ум.  К стати, как там у вас должно быть с семьёй?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

-как у рекомых мух такое последствие имеет длинноглазость.

Там все малость позакрученней и для хумансов не совсем применимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И усё с прогрессом....

Неандерталец  отнюдь не был тупой полуобезьяной

https://www.nkj.ru/news/28360/

http://www.wwlife.ru/index.php/vse-dobavleniya/item/547-neandertaltsyi-lyubili-posidet-u-ognya

Некоторые современные антропологи даже объясняют успехи ммм кавказской расы:) тем что в ее геноме неандертальского наследия больше чем в прочих

К стати, как там у вас должно быть с семьёй?

А вот тут как бы не самое большое отличие от реала в плане социальном. Ибо семей меньше десяти-пятнвдцати взрослых просто технически быть не может - а с учетом всего прочего - господствующий тип на вечные времена - мегасемья

https://psy-unic.livejournal.com/32870.html

При этом внутри нее вероятно сформируется энное количество парных однополых семей  - временного характера

Там все малость позакрученней и для хумансов не совсем применимо.

Поясните коллега - считаете такая мутация невозможна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поясните коллега - считаете такая мутация невозможна?

Я уже много раз писал - для хумансов как мы их знаем - невозможна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я уже много раз писал - для хумансов как мы их знаем - невозможна.

Для этого желательно узнать мнение молекулярного биолога или генетика - таковые на ФАИ есть -как минимум один - но в теме не присутствует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я уже много раз писал - для хумансов как мы их знаем - невозможна.

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По поводу армий матриархального мира - вот тут детальный разбор бойцовских качеств полов

http://www.fscclub.com/vidy/mix-gender.shtml

Известно, что виды спорта, связанные с поднятием тяжестей и другие силовые виды легче даются мужчинам, в то время как в видах спорта, в которых необходима гибкость тела, у женщин есть ряд преимуществ. Поскольку основа гибкости – это мышечная характеристика, то женская мышечная система имеет ряд преимуществ перед мужской в некоторых областях. В то время как мужчины выше и шире и созданы для поднятия и переноса тяжестей, женщины лучше справляются с занятиями, требующими гибкости, координации движений и баланса. Доказано, что несмотря на то, что мужчины показывают лучшие результаты в таких видах спорта как бег и плавание, но если принять во внимание пропорции размеров, то у женщин даже лучшие показатели в этих видах. Если учитывать природные размеры женщин и мужчин, то можно прийти к выводу, что достижения женщин в таких видах спорта, где важна ритмика и координация движений, выше, чем у мужчин.

То есть патриархальная армия это немногочисленные хорошо одоспешенные гоплиты-рубаки с большими топорами а набегающие на них амазонки - лучницы и фехтовальщицы - причем фехтование копьями не менее распространено чем мечное - а рапирообразное оружие появится намного раньше

"Не топчись и, главное, не горбись, —
Сотница давала мне урок
В ближний бой не лезь, и пикой  в корпус,
Твой  коронный  — акинаком между ног".:happy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Касательно  возможному устройству гинократической цивилизации - вот тут о положении женщины вообще так сказать правда там многобукв

Представить общество где женщинам ничто не мешает себя проявить -во всех и хороших и плохих смыслах - интересно...

Елена Николаевна Харламенко
Антропосоциологический характер проблемы угнетения женщины.

 

 

Женский вопрос в принципе неправильно поставлен – с точки зрения мужчины современного или почти современного буржуазного общества. Во-первых, все существующие в наше время структуры сознания приписываются древним. Во-вторых, все рассматривается антиисторично: поведению людей во все эпохи приписывается современное значение.
Женский вопрос – это просто вопрос о положении женщин в обществе. Он связан слишком со многими отношениями внутри этого самого общества, а также с отношениями его с природой. Если не рассмотреть всех этих отношений, получится весьма поверхностно. Конечно, решен он может быть только всем ходом исторического развития. Пока этого не произошло, можно еще попытаться разрешить его хотя бы теоретически. В общем, подход к решению был намечен еще Энгельсом. Тем самым, которого так не вполне удачно критикует Бовуар. В "Происхождении семьи, частной собственности и государства" он писал, что женщина первобытного общества была в гораздо большей мере госпожой, чем современная дама, потому что она принимала непосредственное участие в общественном производстве. (А не боролась с мужской агрессивностью за свое равноправие).
Это, конечно, общий заход, он требует всяческих уточнений. Во-первых, что понимать под общественным производством. Как мы уже несколько раз, вслед за шефом, пытались показать, общественное производство не возникает прямо из происхождения человека. Оно проходит целый ряд стадий становления и развития. Так вот, положение женщин ухудшается именно с возникновением и развитием этого самого производства, которое и служит основой происхождения семьи, частной собственности и государства. Все эти три общественных института служат орудиями угнетения вообще и орудиями угнетения женщин в частности.
Очень часто приходится слышать и читать, что женщина ближе мужчины стоит к природе. Это неверно. Женщина стоит ближе мужчины к естественно выросшим отношениям между людьми. Почему? Потому, что носителем эксплуатации, неравенства и угнетения оказался исторически именно мужчина. Почему? Потому, что не женщина. Это выглядит анекдотично, но это действительно так.
Когда в обществе назрел переход от доклассового общества к классовому, осуществить его могли только мужчины. Только. Женщины никак не могли выступить движущей силой этой гадости, будучи стержневой основой рода, родового общества. Для них это значило бы выступить против самих себя, против всего своего мироощущения, против всей своей жизнедеятельности. Естественно, никакого стимула к таким действиям они не имели. Мужчины же имели, т.к. новые виды деятельности, уже деятельности, а не жизнедеятельности, война, например, были именно мужскими. Поэтому они и выступили движущей силой развития всяких гадостей: тех же войн, порабощения сначала пленных, а потом и соплеменников, возникновения государства и т.п.
Отношения, существовавшие до становления семьи, частной собственности и государства (все три института несут в себе начало эксплуатации или угнетения. Частная собственность – эксплуатацию, государство – угнетение, а семья счастливо сочетает в себе оба), не могли исчезнуть бесследно, классовым обществом они были не просто разрушены, а СНЯТЫ, следовательно, в какой-то степени сохранились. Поэтому наряду с мужчинами патриархальными существуют и мужчины матриархальные. Ошибочно предполагать, что это мужчины, ориентированные на подчинение женщинам. Само понятие подчинения патриархально, и на него ориентированы как раз патриархальные мужчины и женщины. Я имею в виду даже не мужа-подкаблучника, а хорошо известный тип крутого мужика, за которого все решения принимает жена, а он даже не замечает этого. Матриархальный же мужчина ориентирован не на господство и не на подчинение, а на равноправное и дружественное сотрудничество с людьми иного пола. Таких немного, но они существуют.
Увы, долгие века патриархата наложили печать и на женщин. Матриархальных женщин не так уж много. Большинство ориентировано либо на подчинение мужчинам, либо на господство над ними так называемыми "женскими" способами. Об этом писал еще Чернышевский: "Иные из вас – многие – властвуют над нами. Это не беда. Ведь и многие лакеи властвуют над своими барами". Если же патриархальные женщины не хотят властвовать "женскими" способами, то неизменно принимают худшие стереотипы мужского поведения. Вспомним, например, либертинаж знатных дам XVIII века или высокоидейное курение "эмансипе" века XIX. Матриархальных же женщин отличает, в первую очередь, нежелание подчиняться и властвовать. Их ведущая черта – не властолюбие, и уж, конечно, не агрессивность, а независимость. В том числе независимость от различных стереотипов.
Насчет демократии. Во всей мировой истории я не знаю положения женщин более тяжелого и бесправного, нежели в демократических Афинах. Это не принимается во внимание практически никем из мужчин-мыслителей, кроме Энгельса, Чернышевского и Писарева. Неудивительно. Эксплуататоры и угнетатели всегда дорожили своими возможностями эксплуатировать и угнетать. Но дело еще в том, что, ставя женщин в бесправное положение, мужчины отнимали у себя не меньше: подлинную человеческую сущность.
При родовом строе люди не могли, как это называлось в XVIII-XIX вв., предаваться порокам за неимением таковых. Разврат при отсутствии моногамного брака был просто невозможен. Потребление наркотических веществ было строго регламентировано и ритуализировано; даже если во время оргиастических празднеств люди и напивались пьяными, пьяницами они стать не могли ввиду крайней кратковременности самих празднеств. Обжираться было незачем и нечем, кроме как во время опять-таки редких ритуальных пиров-потлачей.
Со времени перехода к цивилизации, т.е. к классовому обществу, предаваться порокам стало возможно, и пороки стали характеристиками именно мужского поведения. Правом мужчины признаются пьянство, разврат, позже курение, разрушающие организм. Точно так же характеристиками собственно мужской личности становятся характеристики преимущественно деструктивные: агрессивность, жестокость, бесчувственность, равнодушие, попросту хамство – свойства, разрушающие человеческую личность, так же, как вредные привычки разрушают человеческий организм. Естественно, раз речь идет о классовом обществе, носителями всей этой гадости оказываются в первую очередь мужчины господствующих классов, вдвойне привилегированные. Но по мере развития классового общества, особенно капиталистического, гадость распространяется и на непривилегированных. Мужчины эксплуатируемых классов, женщины господствующих классов, наконец и женщины эксплуатируемых классов начинают усваивать образцы поведения мужчин эксплуататорских классов.
Почему-то принято указывать на открытия, изобретения и шедевры искусства, созданные мужчинами. При этом забывают, что все гадости в мировой истории также созданы мужчинами, и неизвестно, что на самом деле перевешивает. Именно в мужском исполнении прогресс оказывается божеством, согласным пить нектар только из черепов своих жертв.
Те мужчины, которые хотя и преисполнены сознания своего мужского превосходства, но не являются самодовольными обывателями, чувствуют, что с их превосходством что-то не то. Шиллер, например. В одном из своих стихотворений он утверждает, что женщина во всем уступает мужчине, кроме самого главного. Что такое это самое главное, он описывает довольно невразумительно, но понять его можно только в том смысле, что речь идет о цельности человеческой личности. И действительно, мужчина обрек на то, чтобы стать частичным человеком, в первую очередь себя. Так ему и надо. В роли женщин в обществе, в женском воспитании, в женском мировоззрении, если угодно, во все века эксплуататорского общества в снятом (ох!) виде сохранялось нечто от тех времен, когда этой частичности еще не существовало.
Это. видимо, незаметно для самой себя уловила Эва Кюри. Хотя бы в отношении одной-единственной женщины, а именно своей матери. В ее биографии она пишет: "Она решила действовать на всех фронтах любви, материнства и науки, ничем не поступаясь". Для настоящей женщины приемлем только такой образ действий, в любом другом случае она будет чувствовать неудовлетворенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот интересное

https://wek.ru/10000-let-nazad-muzhchiny-peredavali-svoi-geny-v-17-raz-rezhe

увеличилось, и получилось, что тогда мужчин, которым удавалось оставить свое «генетическое» потомство, было в 17 раз меньше, чем женщин, которым удалось родить девочку. Большинство отдельных мужских линий имеют возраст всего 4 тысячи лет, в то время как женские — 10-15 тысяч лет.
Объяснение там правда невнятное -но вполне возможно предания о матриархате восходят именно к этим временам - когда число женщин было намного больше -ну и их роль - соответственно выросла 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас