Проектор вместо телевизора.

[loky1109]

Мысль следующая. Вместо телевизора основанного на электронно-лучевой трубке нишу воспроизведения движущегося изображения для домашнего использования занимает какого-либо рода проектор. 

Собственно вопроса в основном два. 

Первое: а это вообще реально воплотить на аналогичном техническом уровне? Имеется ввиду без значительных снижений качества изображения, удобства использования и, желательно, цены устройства.

Второе: мир обещал быть?

[maxab]

а каким образом собираетесь формировать само изображение? Диском Нипкова, если без электронной трубки?

[prostak_1982]

Я так понимаю, что без устройства, проецирующего на диск Нипкова уже конечное изображение, все равно толком ничего не получается.

 

Казус в том, что в первых телевизионных проекторах все равно использовалась ЭЛТ. Электронный пучок изменял наэлектризованность поверхности, на которой находилась тонкая масляная пленка. Пленка от статики изменяла свою толщину, формируя прозрачные и непрозрачные зоны.

 

По идее, можно было попытаться формировать изображение на свечении Лосева, но кому это надо?

[loky1109]

Диск Нипкова вариант так себе. Не особо удобно, да и качество картинки обещает быть хреновеньким.

Вот я и спрашиваю: какие есть варианты?

 

Казус в том, что в первых телевизионных проекторах все равно использовалась ЭЛТ. Электронный пучок изменял наэлектризованность поверхности, на которой находилась тонкая масляная пленка. Пленка от статики изменяла свою толщину, формируя прозрачные и непрозрачные зоны.

В принципе любопытно. 

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

 

Я так понимаю, что без устройства, проецирующего на диск Нипкова уже конечное изображение, все равно толком ничего не получается.

Ежели я правильно понял Википедию, то не вижу, куда к диску Нипкова можно присобачить ещё какой-то проектор.

По сути же, это быстро вращающийся диск, с прорезями на разных расстояниях от центра и любой источник света располагающийся за ним, включающийся и выключающийся в соответствии с позицией диска в данный момент. То есть в каждый отдельный момент времени на экран проецируется (либо не проецируется) одна световая точка. Изображение получается за счёт быстрой смены точек.

Изменено 22 марта 2018 пользователем loky1109

[prostak_1982]

А смысл?

Так и так первые экраны были такого размера, что для их просмотра требовалась линзовая система. От дорогих френнелевских, до дешевых спиртовых, глицериновых, водяных. И все равно приходилось сталпливаться у экрана.

У первых экранов светимость была такой, что все равно приходилось выключать свет, а экран ставить в теневом углу.

Тут же вы целенаправленно отказываетесь от заметной части аудитории, выдвигая требование по размеру помещения и степени его затемненности.

[loky1109]

Смысл в дальнейшей эволюции телевизионной техники. То есть да, на первых этапах будет какой-то провал, но вот во что это может вылиться к нашему времени?

[sanitareugen]

Это скучный реал.

Телевизор "Москва", 1957. 

[loky1109]

Реал - скучный. Хочется, чтобы ВСЕ телевизоры были такими. )

[prostak_1982]

Хочется, чтобы ВСЕ телевизоры были такими. )

Если от ЭТОГО отказались, то не просто так.

[loky1109]

Это вполне могло быть в той или иной мере случайностью. Могло конечно и не быть, но я бы всё-таки хотел предположить. ФАИ тут или где?

[maxab]

ФАИ тут или где?

Так предлагайте развилку и вариант технического решения, которое привело бы к массовому появлению таких телевизоров.

[loky1109]

Так предлагайте развилку и вариант технического решения, которое привело бы к массовому появлению таких телевизоров.

Я, к сожалению, не столь хорошо подкован технически, чтобы внятно сформулировать конкретное техническое решение. Только в общих чертах, что уже.

[prostak_1982]

А тогда курите матчасть.

Создание качественной развилки - тоже труд.

Изменено 22 марта 2018 пользователем prostak_1982

[Граф Цеппелин]

А тогда курите матчасть. Создание качественной развилки - тоже труд.

ППКС.

[Canis Dirus]

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

Поздравляю! Вы только что изобрели светоклапанные системы. В частности «Эйдофор».

Я, к сожалению, не столь хорошо подкован технически, чтобы внятно сформулировать конкретное техническое решение.

«Идите нафиг. Я не тактик, я стратег»(ц)Филин из анекдота

[prostak_1982]

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5345649

[loky1109]

Изучу.

[sanitareugen]

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

Но экран проектора - тоже экран. Что именно не устраивает?

[loky1109]

Но экран проектора - тоже экран. Что именно не устраивает?

Вообще "экран проектора" это любая поверхность. Или, если извернуться, даже не поверхность, а, скажем, облако пара.

Конечно специально предназначенный экран ожидаемо будет давать лучшее качество картинки, чем наугад выбранная стена с обоями в цветочек, но не совсем нулевое. Да и обои можно выбрать однотонные.

[Песчаник]

но не совсем нулевое.

Так а профит-то в чем? 

 

[loky1109]

Так а профит-то в чем? 

Мобильность устройства при потенциально больших размерах изображения.

В любом случае, даже если использовать специальный экран, проектор + этот самый экран размерами 4 на 3 метра значительно более мобильны, чем кинескопный телевизор с экраном размерами 4 на 3 метра.

[Песчаник]

А кому нужен экран 3х4 метра при тогдашнем стандарте ТВ-картинки???? 

Вы путаете с современным HD TV.

 

Тогда были проекторы - и я сам ими активно пользовался - и для любителькой киносъемки на узкую пленку, и для слайд-фильмов. Да, именно что на стенку, лучше без обоев (например, на печку в доме с печным отоплением - стен с побелкой).

Вот только кадр даже 8-мм кинопленки, не говоря уж о слайде, содержит этих самых пикселей в разы больше, чем кадр АНАЛОГОВОГО ТВ с 625 строками. Она тупо не тянет такого увеличения. 

Вообще-то даже обычный слайд на бытовой пленке на экране 3х4 м. смотрится нерезко, а чего-нибудь типа Микрат-300 (с её 300 точек на мм при правильном проявлении) в свободной продаже не было.

 

Ну и отдельный вопрос - где вы собрались смотреть ТВ на экране 3х4? При  высоте потолков в квартирах 2.40?   (и скажите спасибо, что не 2.15). Это только специальные телезалы подойдут, которые ещё построить надо - а им-то зачем мобильность? Ну, в клубах, там же, где и кино - на те же экраны. Да в учебных аудиториях (в универе, собственно, проекторы в аудиториях были всегда). Опять же - мобильность им совсем ни к чему.

То есть проекцинное ТВ такое - это не конкурент домашнему ТВ, это совсем другой девайс, выпускаемый параллельно, для организаций. Клубов, библиотек, учебных заведений...

 

Да, и смотреть на экран надо с расстония не меньше 2х-, а лучше - 3-х высот экрана. То есть метров так с 7-8.... 

Изменено 26 марта 2018 пользователем Песчаник

[prostak_1982]

Ну и отдельный вопрос - где вы собрались смотреть ТВ на экране 3х4?

Я это уже спрашивал. Нет ответа.

[Звёзды Светят]

Похоже, что Развилка здесь архитектурная....

 

Вместо хрущоб и панелек - премного многочисленнее построено сталинок, с  высокопотолочными квартирами и огромными комнатами.

[maxab]

Вместо хрущоб и панелек - премного многочисленнее построено сталинок,

Это даже тогдашним США не потянуть...