Проектор вместо телевизора.

28 posts in this topic

Posted

Мысль следующая. Вместо телевизора основанного на электронно-лучевой трубке нишу воспроизведения движущегося изображения для домашнего использования занимает какого-либо рода проектор. 

Собственно вопроса в основном два. 

Первое: а это вообще реально воплотить на аналогичном техническом уровне? Имеется ввиду без значительных снижений качества изображения, удобства использования и, желательно, цены устройства.

Второе: мир обещал быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а каким образом собираетесь формировать само изображение? Диском Нипкова, если без электронной трубки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я так понимаю, что без устройства, проецирующего на диск Нипкова уже конечное изображение, все равно толком ничего не получается.

 

Казус в том, что в первых телевизионных проекторах все равно использовалась ЭЛТ. Электронный пучок изменял наэлектризованность поверхности, на которой находилась тонкая масляная пленка. Пленка от статики изменяла свою толщину, формируя прозрачные и непрозрачные зоны.

 

По идее, можно было попытаться формировать изображение на свечении Лосева, но кому это надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Диск Нипкова вариант так себе. Не особо удобно, да и качество картинки обещает быть хреновеньким.

Вот я и спрашиваю: какие есть варианты?

 

Казус в том, что в первых телевизионных проекторах все равно использовалась ЭЛТ. Электронный пучок изменял наэлектризованность поверхности, на которой находилась тонкая масляная пленка. Пленка от статики изменяла свою толщину, формируя прозрачные и непрозрачные зоны.

В принципе любопытно. 

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

 

Я так понимаю, что без устройства, проецирующего на диск Нипкова уже конечное изображение, все равно толком ничего не получается.

Ежели я правильно понял Википедию, то не вижу, куда к диску Нипкова можно присобачить ещё какой-то проектор.

По сути же, это быстро вращающийся диск, с прорезями на разных расстояниях от центра и любой источник света располагающийся за ним, включающийся и выключающийся в соответствии с позицией диска в данный момент. То есть в каждый отдельный момент времени на экран проецируется (либо не проецируется) одна световая точка. Изображение получается за счёт быстрой смены точек.

Edited by loky1109

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А смысл?

Так и так первые экраны были такого размера, что для их просмотра требовалась линзовая система. От дорогих френнелевских, до дешевых спиртовых, глицериновых, водяных. И все равно приходилось сталпливаться у экрана.

У первых экранов светимость была такой, что все равно приходилось выключать свет, а экран ставить в теневом углу.

Тут же вы целенаправленно отказываетесь от заметной части аудитории, выдвигая требование по размеру помещения и степени его затемненности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Смысл в дальнейшей эволюции телевизионной техники. То есть да, на первых этапах будет какой-то провал, но вот во что это может вылиться к нашему времени?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это скучный реал.

250px-Moskva_TV1.JPG

Телевизор "Москва", 1957. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Реал - скучный. Хочется, чтобы ВСЕ телевизоры были такими. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хочется, чтобы ВСЕ телевизоры были такими. )

Если от ЭТОГО отказались, то не просто так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это вполне могло быть в той или иной мере случайностью. Могло конечно и не быть, но я бы всё-таки хотел предположить. ФАИ тут или где?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ФАИ тут или где?

Так предлагайте развилку и вариант технического решения, которое привело бы к массовому появлению таких телевизоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так предлагайте развилку и вариант технического решения, которое привело бы к массовому появлению таких телевизоров.

Я, к сожалению, не столь хорошо подкован технически, чтобы внятно сформулировать конкретное техническое решение. Только в общих чертах, что уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А тогда курите матчасть.

Создание качественной развилки - тоже труд.

Edited by prostak_1982

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А тогда курите матчасть. Создание качественной развилки - тоже труд.

ППКС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

Поздравляю! Вы только что изобрели светоклапанные системы. В частности «Эйдофор».

Я, к сожалению, не столь хорошо подкован технически, чтобы внятно сформулировать конкретное техническое решение.

«Идите нафиг. Я не тактик, я стратег»(ц)Филин из анекдота

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Изучу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Цель-то по сути не уйти от ЭЛТ как таковой, а уйти от экрана как устройства производящего изображение.

Но экран проектора - тоже экран. Что именно не устраивает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но экран проектора - тоже экран. Что именно не устраивает?

Вообще "экран проектора" это любая поверхность. Или, если извернуться, даже не поверхность, а, скажем, облако пара.

Конечно специально предназначенный экран ожидаемо будет давать лучшее качество картинки, чем наугад выбранная стена с обоями в цветочек, но не совсем нулевое. Да и обои можно выбрать однотонные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так а профит-то в чем? 

Мобильность устройства при потенциально больших размерах изображения.

В любом случае, даже если использовать специальный экран, проектор + этот самый экран размерами 4 на 3 метра значительно более мобильны, чем кинескопный телевизор с экраном размерами 4 на 3 метра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и отдельный вопрос - где вы собрались смотреть ТВ на экране 3х4?

Я это уже спрашивал. Нет ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Похоже, что Развилка здесь архитектурная....

 

Вместо хрущоб и панелек - премного многочисленнее построено сталинок, с  высокопотолочными квартирами и огромными комнатами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вместо хрущоб и панелек - премного многочисленнее построено сталинок,

Это даже тогдашним США не потянуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

(кидайте валеками в баку-телевизионщика). 

А что если сделать тот же кинескоп, только маленький, но мощный? С принудительным жидкостным охлаждением. Такой телевизор может быть просто дешевле, чем огромная стеклянная колба. Да и перетаскивать её проще. 

(написал не разобравшись в матчасти. Так сказать, показал в какую сторону смотреть)

Edited by Эрнесто де Сырно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А что если сделать тот же кинескоп, только маленький, но мощный?

Если делать с приемлемыми для массового производства сложностью и себестоимостью, то получится КВН-49 с водяной линзой и прочий реализм. А если разгонять до предела (ток луча увеличенный до пределов возможностей люминофора, максимально увеличенное ускоряющее напряжение, толстое освинцованное стекло и оптическая система для проекции без искажений), то получим специфическое устройство для лекториев и тому подобных общественных учреждений (и я не уверен, что это опять не РИ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now