Заглядывая в будущее - до 2050

195 posts in this topic

Posted

Июнь 2050 - жители обратной стороны Луны пишут жалобы в Луноград на пиджине (смеси японского и чешского языков) на выходки луноградского консула.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Явно пойдет прорыв в ядерной энергетике. С этого времени понятие "ядерные отходы" изменит свой смысл. Будут работать станции, сжигающие то, что сейчас считается ОЯТ и захоранивается. 

https://vk.com/wall-72545775_33494

Перелом в атомной энергетике

Почему то незамеченным массовым сознанием прошло сообщение в СМИ,что 4 ноября 2015 года на Белоярской АЭС состоялся пробный пуск реактора на быстрых нейтронах БН-800. А ведь это качественный скачок в энергетике.

В иных вариациях нашей повседневности, пожалуй, реактор на быстрых нейтронах мог бы стать объектом всенародного обожания и героем десятков блокбастеров, предметом гражданского культа и… И вдохновителем рожающих женщин, которые нарекали бы детей в честь ученых и конструкторов, сотворивших источник тысячелетней энергии в стране, две трети которой покоится на вечной мерзлоте.

В нашей же реальности никому не известные российские атомщики медленно, постепенно, без лишней шумихи и пафоса, не привлекая назойливого внимания прессы, снимают Россию с иглы "углеводородной экономики", создавая долгосрочный залог процветания энергетической державы. Может, так оно и лучше.

Виной ли тому реформа образования,в результате которой группа ученых в белых халатах,корпящих над хитроумными аппаратами,воспринимается уже как картинка из параллельной вселенной?Или перед нами очередной хитрый план власти по отвлечению внимания мировой закулисы от действительно важных процессов в стране? И ради этого в медиасферу непрерывно вбрасываются обманки,про которые "эксперты" готовы чесать языки месяцами напролет,лишь бы не проговориться о "тайне тайн".

Нет, никакая это, конечно, не тайна. О том, чтобы использовать в качестве топлива не редкий уран-235, как на обычных АЭС, а "отвальный" 238-й изотоп, составляющий свыше 99% добываемого урана и 94% отходов традиционной атомной энергетики, человечество мечтает уже несколько десятков лет. Ученым всего мира прекрасно известно и то, что этот самый уран-238, попав под бомбардировку быстрых нейтронов, превращается в плутоний-239, то есть в новое готовое топливо хоть для новых, хоть для старых АЭС. И что реактор на быстрых нейтронах, в таком случае, работает в качестве т. н. размножителя, когда нового топлива на выходе оказывается больше, чем первоначального. Общеизвестно и то, что с такими реакторами добывать свежий уран почти не требуется, обогащать его тоже уже не нужно, безопасность такого реактора существенно выше, "на гора" ты в любой момент имеешь оружейный плутоний и т. д, и т. п. Вот только до удачно выполненных реакторов промышленного типа — сначала БН-600 на той же Белоярской АЭС, теперь вот БН-800, а в будущем БН-1600 — дело смогла довести одна лишь Россия. "Сырьевая колония Запада, с экономикой, разбитой в хлам".
 
 
 
 

0JioICQP2_8.jpg

Edited by ДмитрийА

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот меня больше всего интересует вопрос, а когда появится сильный искусственный интеллект. А ведь он коренным образом изменить все до неузноваемости. Это может случится когда угодно, и я подозреваю, что почти наверняка произойдет взезапно. Мне, честно говоря, немного страшно. 

Небольшие прикидки. 

Человеческий мозг вмещает около 10-100 терабайт информации. Тактовая частота - порядка 200 гц. Значит производительность - не более десяти в 14 fops. 

Самые мощные суперкомпьютеры в наши дни мощнее человеческого мозга, как минимум на порядки. Например, у китайца Sunway TaihuLight производительность десять в 17 степени fops. То есть он уже мощнее человека на три порядка. 

 

Значит, можно хоть сейчас взять мозг, разрезать на тонкие ломтики, промоделировать каждый синапс, и получится искусственный интеллект? 

Что-то мне подксказывает, что во первых, человеческий мозг для этого не обязательно, во вторых, мощность нужна гораздо меньшая. Просто мы не знаем, как мозг работает. 

 

Значит, когда будте создан алгоритм искусственного интеллекта, он сможет оченть быстро самоусовершеннствоваться, используя мощности уже существующих компьютеров. И, значит, появится он взезапно, и может это произойти когда угодно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Беспилотные автомобили, дроны, поезда, корабли и всё остальное. Всё большая автоматизация, в результате жуткая безработица. Где-то - образование гигантских трущоб, где-то - усиление социального государства, в котором подавляющее большинство людей - пенсионеры или получающие другое пособие.

2. Всё большее проникновение электроники. Чипизация, "интернет вещей", "умные дома" и всё остальное.

3. Исходя из предыдущего, полная доступность данных о человеке. Используется она всегда по-разному, опять же зависит от государства.

4. Падение таких монополий, как Google, Microsoft и Intel, появление новых в соответствии с появлением новых технологий, которые можно монополизировать.

5. Исчезновение 90% рабочих мест в связи с автоматизацией. Медленное уменьшение населения Земли в связи как с эмиграцией в космос, так и с естественной убылью, вызванной естественными причинами и укреплением гедонизма. Легализация всех возможных наркотиков.

6. Отсутствие качественных прорывов в области электроники и программ. ИИ нет, в роботах и машинах используется смесь программы и самообучения.

7. Колония на Марсе от Илона Маска существует, сама себя поддерживает и даже растёт, но зависит от притока населения.

8. Постепенное развитие космической добычи ресурсов, пока что только несколько станций полностью функциональны.

9. Появление коммерческих термоядерных реакторов, однако они громоздки и даже менее коммерчески привлекательны, чем реакторы на быстрых нейтронах.

10. Глобальное потепление, больше всего страдает Африка - остальные страны переняли опыт Нидерландов и активно защищают свою территорию от потопов. Рост пустынь и появление новых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто мы не знаем, как мозг работает. 

знаем, но примерно.. и это знание говорит, что на современной микроэлектронике ИИ (сильный) не построить в принципе.. если грубо, то мало того, что на каждый нейрон нужен чип, так еще и нужно постоянно, в реальном времени, менять связи между этими чипами (т.е перекомутировать провода).. потому что мозг не цифровой, и ничего не вычисляет в смысле ЭВМ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тактовая частота - порядка 200 гц

Что такое "тактовая частота"? Спектр сигналов энцефалограммы довольна плавная кривая с максиумом в 50-100 герц. И так для всех участков мозга

можно хоть сейчас взять мозг, разрезать на тонкие ломтики,

Говорят, такое проделывали с мозгом ... Ленина! Большаки хотели разгадать секрет его гениальности. Но как-то без особого успеха

Просто мы не знаем, как мозг работает. 

Да, не знаем. Но точно не как комп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что такое "тактовая частота"? Спектр сигналов энцефалограммы довольна плавная кривая с максиумом в 50-100 герц. И так для всех участков мозга

Полоса пропускания. Нейрон работает с какой-то ограниченной точностью и с какой-то ограниченной скоростью. Значит, за заданное время он не может перепахать больше какого-то конкретного объема информации. Я встречал оценки больше приведенных, но в любом случае современные суперкомпьютеры к ним довольно близки.

если грубо, то мало того, что на каждый нейрон нужен чип, так еще и нужно постоянно, в реальном времени, менять связи между этими чипами (т.е перекомутировать провода).. потому что мозг не цифровой, и ничего не вычисляет в смысле ЭВМ

Вовсе не обязательно делать именно так. Нервные клетки вполне могут быть промоделированы обычным процессором. Мало того, в наши дни это вполне делают. Можно сделать и специальные микросхемы для моделирования нервных клеток, где каждая микросхема может моделировать сразу много нервных клеток, быстро загружая-выгружая синапсы и переменные.

Впрочем, есть микросхемы, которые могут на лету менять свою структуру - FPGA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Падение таких монополий, как Google, Microsoft и Intel, появление новых в соответствии с появлением новых технологий, которые можно монополизировать.

почему?

не то чтобы я не согласен - просто интересно, можно литрассматривать акции этих компаний как аналоги акций Форда и Генерал Электрик в начале 20-го века - как акции «на ближайшие сто лет»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

. Нервные клетки вполне могут быть промоделированы обычным процессором

промоделированны может быть, но вот работать как мозг процессор не будет.. промоделировать поведение танкера можно моделькой в бассеине, но перевести на ней кубокилометр нефти невыйдет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нервные клетки вполне могут быть промоделированы обычным процессором.

Не могут. Как у отдельного нейрона я не знаю, но система нейронов и в мозге, и в спином мозге, и в мышцах демонстрирует гигантскую variability. Коэффициент variability  = среднее квадратичное отклонение/среднеe значениe, бывает порядка единицы и даже больше. А в физ.системах он 10^(-9) - 10 ^(-12).

Люди даже спорят это благо и проклятие нервных систем. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спектр сигналов энцефалограммы довольна плавная кривая с максиумом в 50-100 герц.

Стоп это я спутал с прямым углом. Это в мышцах так. А в мозгу наблюдаются два пика - альфа (~ 10 Hz) и бета (~ 15 Hz), а в 50 Hz мало что есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Добавить немного спирта и чуточку органических соединений - получим шампанское. Гулять так гулять! А если в этом океане ещё и закусь плавает, то будет вообще идеальная планета.

Шампанское не  принято закусывать рыбой, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Шампанское не принято закусывать рыбой, полагаю

В Голландии и у нас в бане ещё как принято селёдкой. Рекомендую.

 

Ещё квашеной капустой неплохо.

Edited by Крукс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2050.  Торжественное открытие Лунограда.

...как назвала газета "Тамбовский космист" новую автобусную остановку напротив центра электронной регистрации валежника

Полоса пропускания. Нейрон работает с какой-то ограниченной точностью и с какой-то ограниченной скоростью. Значит, за заданное время он не может перепахать больше какого-то конкретного объема информации.

Нейрон не перепахивает информацию, ее перепахивает сеть нейронов. Причем терминология информатики к ней применима ограниченно, так как идет обработка принципиально неполных данных представленных в неизвестном виде и изменяемых практически неизвестным методом, по какой методике мерить это байтами и флопсами?

С тем же успехом можно применять флопсы, байты и тактовую частоту к логарифмической линейке

Беспилотные автомобили, дроны, поезда, корабли и всё остальное. Всё большая автоматизация, в результате жуткая безработица. Где-то - образование гигантских трущоб

Хуже чем после появления безгрбцовых кораблей?

В РИ автоматизация незначительно увеличит избыточную занятость, которая и сейчас в первом мире довольно высока. Производительность труда неуклонно растет с начала 19 века, идея что сейчас всех девушек уберут и автоматы поставят родилась тогда же. На практике весь освобождающийся ресурс на дистанции с чавканьем проглотят. Ну, если что будут учиться до тридцатника, какие-то феминистки продавят оплату репродуктивного труда, примут лишние 100500 регуляций которые нужно контролировать армией клерков и со стороны государства и со стороны бизнеса, для людей технического склада откроются новые места в программировании и администрировании систем, в общем, лишние проценты постиндастриал всосет со скворчанием

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

лишние проценты постиндастриал всосет со скворчанием

Может и за победы на конкурсах рассказов ФАИ наконец-то будут платить :)

И за написание популярных таймлайнов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Может и за победы на конкурсах рассказов ФАИ наконец-то будут платить И за написание популярных таймлайнов

Уже. Не буквально на ФАИ, слишком нишево, а так в сети платят за кучу разного, вплоть до работы внутри ММОРПГ

Вообще злое... козненный стереотип "настоящая работа это когда в поте лица создаешь нечто материальное и, желательно, съедобное а все остальное гневит макаронного монстра" навязчиво повторяется разными друзьями человечества и дело тут в основном в глюках адаптации психологии, созданной для существования стайного охотника собирателя в коллективе из нескольких десятков особей посреди саванны, к многомиллионным общностям.

P.S. Для вишенки на торте нужен спор о грядущей индустриальной безработице в котором комментаторы обоюдно обвиняют друг друга в проплаченности. Врать не буду, не видел, но наверняка не один такой уже есть

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

так в сети платят за кучу разного, вплоть до работы внутри ММОРПГ

это как?

кем можно работать в онлайн игре?

модератор? Что тотеще?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

кем можно работать в онлайн игре?

Продажа игровых ресурсов за реал.

Продажа прокаченных персонажей. 

Тестирование и работа рекламным персонажем. 

Работа над развитием игрового мира.

Написание сценариев. 

Аналогично зарабатывают на форумах и в блогах.

Edited by Алиса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это как? кем можно работать в онлайн игре? модератор? Что тотеще?

Торговля игровыми предметами, подготовка и продажа персонажей, наверняка и много что еще, я не особо в теме

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Продажа игровых ресурсов за реал. Продажа прокаченных персонажей.  Тестирование и работа рекламным персонажем.  Работа над развитием игрового мира. Написание сценариев.  Аналогично зарабатывают на форумах и в блогах.

ух ты, спасибо - не знал

уйду на пенсию - пойду в онлайн игры работать

Тестирование и работа рекламным персонажем. 

а что это такое?

пенсионерка сможет это делать?

а то у меня мать на пенсии скучает. Денег я ей даю, но без занятия скучно.

а нормальную работу в провинциальном городке пенсионерке не найти

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а что это такое?

Управление специальным персонажем для ткестирования новых игровых элементов, проверки работоспособности.

Рекламный персонаж специально прокачивается за счет модераторских ресурсов. Выдает себя за как-бы-обычного-Васю, сделавшего себе такого крутого перса. Служит для повышения интереса к игре, завлекает игроков, исподволь  разнообразит и ангажирует игровой процесс, поднимает активность в игровом чате или форуме. За работу с таким персонажем немного платят, но больше ставка на сам интерес к игре. То есть, доплачивают за удовольствие играть крутым персонажем и качать его за счет Папы. 

а то у меня мать на пенсии скучает.

От мамы зависит. Если есть интерес и много времени, то почему-бы и нет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

такое проделывали с мозгом ... Ленина! Большаки хотели разгадать секрет его гениальности. Но как-то без особого успеха

Потому что и методы разгадывания неправильные и гениальность как таковая выдумана ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

перепахать больше какого-то конкретного объема информации. Нейрон не перепахивает информацию, ее перепахивает сеть нейронов.

Сеть нейронов при всем желании не может перепахать больше информации, чем все её нейроны вместе взятые.

Причем терминология информатики к ней применима ограниченно, так как идет обработка принципиально неполных данных представленных в неизвестном виде и изменяемых практически неизвестным методом, по какой методике мерить это байтами и флопсами?

Так то оно так, но каждый нейрон может находится вообще только в двух состояния - возбужден и заторможен +около 1000 синапсов с заданными значениями, которые, впрочем,  так быстро не меняются.

среднее квадратичное отклонение/среднеe значениe

И как это мешает? Числа с плавающей точкой решают это проблему. Ведь все равно на выходе у нейрона только один бит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так то оно так, но каждый нейрон может находится вообще только в двух состояния - возбужден и заторможен

Серьезно?

И как это мешает? Числа с плавающей точкой решают это проблему. Ведь все равно на выходе у нейрона только один бит.

Не то вы не знаете что такое нейрон, не то что такое бит. Первое точно, но может и второе тоже

На выходе у нейрона некий аналоговый сигнал в электрохимической форме, причем НЯЗ сейчас нет полного понимания как это работает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И как это мешает?

Система нейронов - сильно стохастическая система. Она может один и то же результат достигать многими путями

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now