Скрытно организовать миссию морских попаданцев

79 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Поставить 76, а то и 57 и за глаза хватит. Уж обоснование этого придумать можно.

На Крузенштерн? И не вызвав откровенного недоумения по этому поводу современников?

 

Какое-то обоснование придумать  конечно можно, но естественное и убедительное вряд-ли.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

под военно-морским флагом

Кстати: примите поправку, не военно-морским, а  под флагом Вспомогательного Флота ВМФ.

Т.е. в роли НЕ военного корабля, а научно-исследовательского судна с гражданским экипажем, работающего в интересах военных. А на такие суда у нас бортовое  вооружение к 1970м  гг. уже прЫнципиЯльно  не ставили.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Отправиться в 1769 год, похитить на Корсике младенца Бонапарта и сделать из него образцового комсомольца. 

А потом комсомолец Бонапарт поступает на службу к королю, пробивается к власти и начинает построение коммунизма в Европе.

Ну и никакой Отечественной войны 1812. Наоборот, Наполеон ликвидирует США, захватывает Соединенные Штаты.

 

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А потом комсомолец Бонапарт поступает на службу к королю, и начинает построение коммунизма в Европе.

1 стр. темы:

...Хотя сдаётся мне, боевой адмирал будет больше руководствоваться приземлёнными соображениями предполагаемых  практических выгод для СССР, чем торжеством  научной теории марскизма)))

Не, ну если только корабельный замполит  переусердствует:) 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну и никакой Отечественной войны 1812.

Хорошо, но не столь уж критично для родной истории к моменту появления СССР, ИМХО

Наоборот, Наполеон ликвидирует США, захватывает Соединенные Штаты.

А зачем ему потенциального союзника против Британии ликвидировать?

Ну к ХХ веку у англичанки  так и не появилось  столь мощного союзника-конкурента? Кабы  такая альтернативная англичанка не гадила посильней РеИ- США)))

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и никакой Отечественной войны 1812. Наоборот, Наполеон ликвидирует США, захватывает Соединенные Штаты.  

Все эти игры в прошлом с улучшением истории могут привести к интереснейшему моменту: возвращается корабль в наше время, а СССР и нет. Зато встречает его крейсер под Андреевским флагом и конвоирует в Либаву, где экипаж изолируют, отправляют в глубинку в город Верный на вечное изучение как попаданцев из интереснейшего мира. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К описываемому времени стало ясно, что химического оружия,  также (неисправных) ядерных реакторов слишком много. Нагрузить огромную  баржу  и выслать в прошлое. Экипаж - приговоренные к растрелу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А зачем ему потенциального союзника против Британии ликвидировать?

Потому что США выросли в опасного хищника.

И не забудьте - Наполеон растёт на удивительном острове, есть чудесный корабль и люди с необычными взаимоотношениями.

А вот когда в 1930-ых голодающие во время Депрессии американцы вспоминают, что у них была молодая республика, которую насмерть в 1812 забили злые британцы и коварные французы... -  В общем, новая версия США - Объединенный Социалистический Альянс - может и возникнуть. А это - союзник с СССР против Британии!

Изменено пользователем Урус-хай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А мне вот это понравилось:

Лично я предлагаю на пользу СССР захватить Кубу и поставить там ракеты

Через несколько лет приплывает Колумб и видит ракеты. Стартовые позиции, РЛС, периметр, матросики в ОЗК гидразин ручными насосами из бочек в баки переливают. Явно какое-то идолопоклонничество. Бородатые конкистадоры начинают нести Слово Божье. Комсомольцы сопротивляются. Но мушкетная пуля попадает в бак окислителя... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самое главное, чем нужно оснастить такой кораблик - запас семенного картофеля.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотя сдаётся мне, боевой адмирал будет больше руководствоваться соображениями предполагаемых практических выгод для СССР, чем торжеством научной теории марскизма

Какого такого СССРа, откуда этот самый СССР возьмется ?

Не виляйте, коллега, а признайте  честно и откровенно, что вы желаете построить Галактическую Россию и вам не жалко вычеркнуть из жизни все население СССР, которое просто исчезнет, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На Крузенштерн?

Груз для папуасов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не будет ничего.  Очевидно, что посылать такой корабль туда нельзя. Тк без плана действий, они в прошлом нагородят такого, что СССР и тов Горшков лично изчезнут с лица Земли. Единственно-разумный вариант,- отправится на этом самом корабле и руководить лично. Ноо.. военных способных на политическое лидерство  в соетском флоте нет со времени Льва Давыдыча,бгг..

Предлагаю, его и отправить. В незабываемый 1798й, на крейсере коминтерн  !

Изменено пользователем Neper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) Очередная вакханалия детерминизма. Какой-то СССР после встречи с Наполеоном... :unsure:

 

2) Кто дал право адмиралу Горшкову самостоятельно принимать решения подобного масштаба?  Сегодня он посылает экспедиции в прошлое, а что будет завтра? По Америке бомбанет без приказа из Кремля? 

 

3) Энтузиазм советских моряков образца 1975 года поднимется до невиданных высот, когда они узнают, что отрезаны от дома на пять лет минимум. И здесь понадобится опытный и мудрый руководитель, дабы удержать их в рамках и наставить на путь истинный, настоящий коммунист-ленинец и патриот Советского Союза. 

 

Предлагаю назначить начальником экспедиции капитана третьего ранга Саблина, Валерия Михайловича. 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не виляйте, коллега, а признайте  честно и откровенно, что вы желаете построить Галактическую Россию и вам не жалко вычеркнуть из жизни все население СССР, которое просто исчезнет, полагаю

Мдяя, Ваша травка явно позабористее моей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я. Тк без плана действий, они в прошлом нагородят такого, что СССР и тов Горшков лично изчезнут с лица Земли.: "Все планы летят к чертям, как только вылетает первая пуля".

Как говорят опытные военные: "Все планы летят к чертям, как только вылетает первая пуля".

Предусмотреть подробный и при этом полностью  реализуемый  план действий из 1975 г. ИМХО невозможно, - можно только обозначить желаемое направление действий и предоставить командиру импровизировать, - ему там на месте виднее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

эти игры в прошлом с улучшением истории могут привести к интереснейшему моменту: возвращается корабль в наше время, а СССР и нет.

Я всё-таки приверженец той теории (емнип определяющей для ФАИ) что история развивается таки по историческим закономерностям, и чтобы её кардинально изменить, надо ещё точно подгадать  с выбором ключевого момента воздействия и потом ещё немало попотеть, чтоб развилка не схлопнулась.

теория единственной раздавленной бабочки, ставящей с ног на голову ажно саму  эволюцию целой планеты, - таки ИМХО суровый перебор.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 Очередная вакханалия детерминизма. Какой-то СССР после встречи с Наполеоном... 

А ни кого не смущает, что тема открыта в разделе Юмор?;)

Усе с полной сурьёзностью  взялись за глубокомысленную  критику)))

Кто дал право адмиралу Горшкову самостоятельно принимать решения подобного масштаба

СТ остался явно Вами  не прочитан))))

Через несколько лет приплывает Колумб и видит ракеты. Стартовые позиции, РЛС, периметр, матросики в ОЗК гидразин ручными насосами из бочек в баки переливают. Явно какое-то идолопоклонничество. Бородатые конкистадоры начинают нести Слово Божье. Комсомольцы сопротивляются. Но мушкетная пуля попадает в бак окислителя... 

 после отбытия попаданцев домой, какую-то далекую и совершенно непонятно зачем так "нужную" далеким потомкам, Кубу за РИ (чтоб потом перепала СССР) точно не удержать ещё несколько столетий:rolleyes:

Как по мне, уж куда  полезнее попытаться   захапать Босфор с Дарденелами)))

А при неудаче, - ну хотя-бы привезти кучу фоток с РеИ персонажами того средневековья и свидетельства живых очевидцев о тех далеких событиях)))

Но! (см. Ниже).

----------------------

Ещё раз! тема шутливая и технологическая - в духе былой: "что попаданцу взять с собой?"

 

Любителям непременного  составления  плана по сотавлению  плана, просьба не беспокоиться;)

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы вроде третью страницу обсуждаем кого послать чтоб нечто изменить. Какие тут бабочки. Тут слоны лужайки вытаптывать собираются без малейшего смысла. Сначала пошлем, потом думать станем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сначала пошлем, потом думать станем. 

Опять безбожно переврали мою логику (причём в который раз и с упрямством, достойным куда лучьшего применения).

А было так:

Сначала думаем, что можем послать (чтобы использовать разовый уникальный шанс побывать в прошлом),  и что будет по плечу посланцам с таким набором средств, - а уж исходя из ответов на эти вопросы,  думаем  какую задачу им реально поставить (и надо ли ставить).

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сначала пошлем, потом думать станем. 

Учитывая постоянное муссирование подобной критики не только от Вас лично.

 

Попытаюсь продемонстрировать несостоятельность подобной критики на отвлечённом (и тож шутливом) примере.

Скажем, пока у Вас нет комонавтики, (ещё Гагарин не летал) можно хоть запланироваться по поводу колонизации Марса. Вот планов, один другого гениальнее, - у Вас цельный мульён, а толку нуль!

Но вот ИЛМ, хохмы ради, позволили Вам на 5лет попользоваться неким готовым космическим кораблем!!! Причем совершенно бесплатно, но только раз тошько на эти 5лет.

И опять впереди всего  у Вас ПЛАН, ЦЕЛЬ!

Непременно Колонизировать Марс!!! (ну, это просто к примеру, - не нравиться Марс, - пусть будет Сатурн). Вы воодушевленно ставите цель и строите подробнейший  план, - прежде чем задуматься о реальных возможностях "подарка"...

А потом вдруг  выясняется , что грузоподъемносиь и дальность полета позволили бы Вам, ну максимум на Луне исследовательскую станцию открыть. ИЛМ ржут над Вашим простофильством от души! Опыт себя оправдал: земляне тупые и смешные)))

 

Так и в данном случае: именно  доступные средства определяют выполнимость  той или иной задачи, - а не наоборот.

 

Поэтому и вопросы  решаются именно в таком порядке: 

1) что можем технически себе позволить при заявленном раскладе,

2) что из посильных целей выбрать для исполнения.

 

Конкретно в рамках данной темы, нас интересует вопрос номер один.

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сначала думаем, что можем послать (чтобы использовать разовый уникальный шанс побывать в прошлом), и что будет по плечу посланцам с таким набором средств, - а уж исходя из ответов на эти вопросы, думаем какую задачу им реально поставить (и надо ли ставить).

Я разве возражаю? Все так. Особенно то что в конце в скобках. Вместо воодушевленного желания освоить прошлое, спросить себя, а с какой целью. Может она в принципе недостижима. И сразу все становится на места. Ну а если все дело в уникальном шансе побывать в прошлом, то не грех подумать что бесплатный сыр бывает в мышеловках. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вместо воодушевленного желания освоить прошлое, спросить себя, а с какой целью.

Может она в принципе недостижима. И сразу все становится на места. Ну а если все дело в уникальном шансе побывать в прошлом, то не грех подумать что бесплатный сыр бывает в мышеловках. 

Вот значит человечество, забавы ради (ну кто-то даже деньги на этом делает), создало тысячи нереалистичных фэнтези-сюжетов вообще, и про исторических попаданцев - в частности,  тонны и тонны мукалатуры, на которых оно напечатано...  и всё норм. Желающие наслаждаются чтением и обсуждением, и все вменяемые критики понимают, что в этом нет ровно никакого практического смысла.

 

А тут вдруг, -  на ФАИ, в разделе Юмор (мне сложно представить место,  более подходящее под фразу: "в специально отведённых для этого местах":)) решил предложить коллегам развлекательную игру типа: "собери в дорогу попаданца", - и ведь нашёлся же целый ряд коллег, которым не жалко своих усилий с умным видом доказывать, что всё обсуждаемое  лишено практического смысла.

 

Просто шедеврально!!!

__________________ 

Мне просто любопытно,  а почему тогда ни кто не спросил про вменяемость замыслов  попаданцев например в этой теме? http://fai.org.ru/forum/topic/28907-s-odnim-naganom/?do=findComment&comment=538105

:haha:

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да я не против юмора, но где он в обсуждении какого размера корабль должен быть. Вот пошутили бы насчет цели, так можно б посмеяться. Например построить СССР в прошлом. На ямайке. с вуду и каннибалами в качестве развития марксизма-ленинизма. 

 

 

 

Сусловым

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

но где он в обсуждении какого размера корабль должен быть.

 

решил предложить коллегам развлекательную игру типа: "собери в дорогу попаданца"

Если всем не нравится "юмор", можно перенести в "Кубический персик". И хорош троллить. Не нравятся условия темы, - не отписывайтесь в ней, тем более Вы своё мнение о ней тут уже высказали и уже не раз уточнили.

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас