Убийца звездолетов

[Серая Зона]

А какая там вообще скорость истечения у звездолётов?

[VIR]

А какая там вообще скорость истечения у звездолётов?

Поскольку их нет и не будет, пишите любую

[Vasilisk]

Я за бан.

 

Увы, коллега, за голый идиотизм без явного нарушения Правил, наказания не предусмотрено...

[Крукс]

Больше тоже.

Конечно, об этом ещё на 1-й странице сказано. 

Тут специально для оценки взяты заниженные на много порядков  в пользу ТС значения - не жалко , даже с ними вздор получается.

Гроссмейстер жертвует тебе ферзя!
Немедленно сдавайся!

:) 

[чукча]

Увы, коллега, за голый идиотизм без явного нарушения Правил, наказания не предусмотрено...

1. Темы и сообщения, засоряющие Форум и ухудшающие читабельность тем, в т.ч.:

• не относящиеся к заявленной теме дискуссии (оффтопик, личная переписка и т.д.);

• любые иные, которые по мнению Администрации не соответствуют уровню Форума.

2. Темы и сообщения, провоцирующие либо оскорбляющие других участников Форума:

• любые иные, в которых участник по мнению Администрации ведет неконструктивный диалог.

Изменено 27 Jun 2018 пользователем чукча

[Vasilisk]

Коллега Чукча, пока что не вижу ни одной официальной жалобы от участников данной конкретной темы.

[loky1109]

Коллега Чукча, пока что не вижу ни одной официальной жалобы от участников данной конкретной темы.

по мнению Администрации

[Рюрик]

либо в силу недостатка мозгов либо образования не хватает, либо того и другого

коллега VIR, а без перехода на личность оппонента - можно?

Изменено 27 Jun 2018 пользователем Рюрик

[Рюрик]

Коллега Чукча, пока что не вижу ни одной официальной жалобы от участников данной конкретной темы.

коллега, теперь уже есть

жалоба за номером 4915 по её нумерации в modcp-reports

 

[Граф Цеппелин]

За -

Сказано, упражнение по арифметике. Ответ конечно же 1.6 c. При любом c

- по-моему трех баллов мало.

[VIR]

коллега VIR, а без перехода на личность оппонента - можно?

Можно. Даже легко. Но я только отреагировал. Хотя и зря, конечно. Ведь прав-то я. Поэтому мне можно сохранять спокойствие.  A Почему вы ему не делаете замечание?

 

[Рюрик]

A Почему вы

напоминаю коллеге VIR-у один фрагмент Правил ФАИ

любое публичное обсуждение действий Администрации не допускается.

[Treau Garold]

ракет с рентгеновской БЧ

Инфа секретная, поэтому пруфов не будет. Но баба Маня из соседнего подъезда говорит, что америкосы с этой идеей поигрались в железе под занавес холодной войны, плюнули и бросили. Реальный железный стержень, в отличие от проектного, испарялся слишком неравномерно, чтобы создать б.-м. плотный пучок, по крайней мере на килотонных эквивалентах. С мегатонными изделиями испытаний не проводилось, но янки трезво рассудили, что при таких мощностях ущерб от сфокусированного рентгена носит следовый характер на фоне собственно подрыва.

[Serafim]

У ТС красивая идея. Жаль космические расстояние категорически против таких затей. 

[dragon.nur]

при таких мощностях ущерб от сфокусированного рентгена носит следовый характер на фоне собственно подрыва

В вакууме кило- и мегатонны совсем не так качественно преобразовывают ядерную энергию в разрушение объектов, атмосфера, она когда мешает, а когда и работает высокоэффективным конвертором.

[VIR]

от сфокусированного рентгена

А как собирались фокусировать рентген?

[Affidavit Donda]

А как собирались фокусировать рентген?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновская_оптика

[VIR]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновская_оптика

Говорят-то об этом давно. Я помню такие разговоры еще с той поры когда рентгеновский лазер был очень модной темой. Но вот реализации что-то не видно. Хотя уже лет 30 прошло с того времени. А то и больше

Или я что-то пропустил и вы что-то знаете о реализации?

[Labinnac]

Хотя уже лет 30 прошло с того времени. А то и больше

Если уж речь идет об убегающем от Земли на 0.1 с межзвездном корабле - то как бы само собой очевидно, что это для нас ох какое неблизкое будущее, не ранее начала XXII в., имхо. Так что 30 лет туда-сюда сильно погоды не делает, там технологический разрыв (по времени) на уровне первой модели Карла Бенца и Вояджера-2.

[VIR]

там технологический разрыв

В законах физики нет технологических разрывов. 

Но с другой стороны, рентгеновским лазером занимались вполне толковые люди. Может у них какие-нибудь соображения и были, но я что-то не помню хотя несколько раз доклады слышал. 

А может и не было "плодотворных дебютных идей". Но поскольку деньги давали, то почему бы и не попробовать. Я вот в своё время на другом конце пытался лазер сделать - в террагерцах. Тоже, говорят, исключительно важно для биологии. Но нихрена не получилось. Но там хоть с оптикой проблем нет. 

Если для длины волны порядка 100 А, то понятие диэлектрической проницаемости (и соответсвенно, коэффициента преломления) ввести еще можно, и тогда можно и поговорить о фокусировке. А вот 10 А и меньше уже кранты.

Но вроде бы и для 100 А результатов до сих пор нет. 

[Labinnac]

В законах физики нет технологических разрывов

Ага, и за 100 лет единый неделимый атом (с размазанным по поверхности электрическим зарядом) превращается сначала в ядро с электронами вогруг оного, потом ядро "разбирается" на протоны и нейстроны, а позже и протоны, и нейтроны, и электроны уже были "разобраны" на кварки. Да тут прыжок в физике поболее предыдущих лет так 300 будет.

А может и не было "плодотворных дебютных идей"

Дело скорее не в идеях (схемы пролне рабочие), а в конкретных материалах. Ну сейчас с этим как раз дела идут хорошо, в смысле открытия множества новых материалов с экзотическими свойствами, уж не говорю о новой химии современной.

В любом случае рентгеновский боевой лазер - слишком уж специвический вариант, имхо. Что, инфракрасными лучами корабль испарить нельзя?)

Все же зависит от энергетических возможностей цивилизации, которая будет карать беглецов.

Если у них там рой Дайсона из сотен тысяч 100-кметровых тонкопленочных плоско-параболических разгонных концетраторов (с функцией изменения кривизны) вокруг Солнца крутится (которыми они кометы испаряют, корабли с парусами разгоняют и планеты/колонии в покорности держат) имеется в наличии, то в случае, если рой перехватывает примерно 2% солнечной энергии и может сфокусировать этот поток на конкретной точке неба - мощность излучения на м. кв. (на орбите Земли) будет примерно в 20 миллионов раз сильнее, чем мы сейчас получаем.

0.1 с.г. = 6324 а. е. Т.е. поток на таком расстоянии будет греть корабль с силой нагрева его же на орбите Земли от солнечных лучей (примерно на +100оС, как на Луне днем).

Если же рой Дайсона будет перехватывать больший % изулчения - соответственно и нагрев вырастет.

При 30-40% охвате всей солнечной радиации кораблю уже не поздоровится.

[VIR]

Ага, и за 100 лет единый неделимый атом

Но при чем здесь технологии? Или у вас терминология такая оригинальная?

(схемы пролне рабочие),

Но хоть одну опишите

Ну сейчас с этим как раз дела идут хорошо, в смысле открытия множества новых материалов с экзотическими свойствами,

Ну так предложите материал. Вы, по-моему, совсем не понимаете какие проблемы с оптикой в ренгеновском диапозоне. 

Если у них там рой Дайсона

Давайте хотя бы с оптикой разберемся. А Дайсоном уж потом займемся. Оптика-то всё-таки наука, а все эти рои - фантастика

и электроны уже были "разобраны" на кварки.

Кстати, электроны никогда не были "разобраны на кварки". Это вы погорячились

[Labinnac]

Но при чем здесь технологии?

А технологии-то и не при чем. Речь шла о

В законах физики

которые заметно меняются по ходу развития цивилизации. Точнее, законы не меняются (они константа), меняется ихнее понимание человечеством.

Но хоть одну опишите

Например уже приводили выше

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновское_зеркало

Вполне рабочие устройства, типа вот этого

https://ru.wikipedia.org/wiki/NuSTAR

Или рентгеновский лазер LCLS

https://en.wikipedia.org/wiki/SLAC_National_Accelerator_Laboratory#LCLS

с длиной волн от 0.13 до 6.2 нм (от 1.3 до 62 ангстрема).

Ну так предложите материал

И ключ от квартиры, где деньги лежат, "сперва добейся"©, ага. Я лично х-лучами и метаматериалами не занимаюсь, но над этим работают сотни специалистов по всему миру, и как видно по результатам (те же космические рентгеновские телескопы) - вполне успешно.

Оптика-то всё-таки наука, а все эти рои - фантастика

Современный "Хаббл" во времена Галилея, к примеру, даже фантастикой бы не считался, а сугубым фентези.

Временной и технологический разрыв сравним с данным примером в случае роя зеркал, имхо.

Это вы погорячились

Погорячился, да.