Вместо Чернобыля.

14 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Вместо Чернобыля.

 

 

В реале рванула Чернобыльская АЭС,  26.04.1986.

 

 

Вскоре после пролёта кометы Галлея,   которая и принесла на хвосте Челленджер и Чернобыль...

 

 

А ведь могла рвануть и другая!....

 

Вот из этого списка -

 

http://www.seu.ru/programs/atomsafe/Guide/nps.htm

 

497332147.jpg

 

 

Вот и альтисторический  Вопрос - а что было бы, если бы...  вместо Чернобыля рванула другая АЭС?!...

 

Любая, на выбор...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А ведь могла рвануть и другая!.

Не могла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТС посмотрел сериал на ТВ3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вместо чернобыля надо взрывать тримал-айленд в штатах.. там авария была серьезная и не рвануло чудом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Армянская  атомная  едва -едва  не  рванула   в 1982 году  .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одновременно с Чернобылем была авария на АЭС в Шевченко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На форуме была очень печальная тема про аварию на Ленинградской АЭС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Аварии потенциально чернобыльского уровня на Кольской и Ленинградской АЭС были предотвращены в последние секунды.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Аварии потенциально чернобыльского уровня на Кольской и Ленинградской АЭС были предотвращены в последние секунды.

А можно подробности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

На Кольской - чуть не рванули гнилые трубы высокого давления в первом контуре (производственный брак), на Ленинградской - остановили подачу пара за 15-20 секунд до взрывного разрушения якоря турбогенератора.

Изменено пользователем Muller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что такое "рвануть" блин? "Рвануть" может разное и по разному.. 

"Как Чернобыль" может "рвануть" только графитовый реактор..

Водяные (водо-водяной или тяжеловодный) и натриевый могут "рвануть" и сильнее, но без ТАКОГО загрянения, но НЕ по сценарию "потеря охлаждения".

По потере охлаждения реакторов без графита не получится ничего серьёзнее РеИ "Фокусимы" (тоже несладко но с 3ёх реакторов - 10% выброса одного чернобыльского).  

По другому сценарию да - делается "губа Чажма", но "Тримайл-айленд" это тоже только потеря охлаждения

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Как Чернобыль" может "рвануть" только графитовый реактор.

Которых дофига.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Которых дофига.

Кроме ЧАЭС Курская Смоленская Игналинская; ЛАЭС - головная, после того как это чудовище Александрова попробовало взорваться сразу при первом пуске, она в ведении НЕ МинЭнерго но МинСредМаша..

Ещё графитовые (кроме старых наработчиков) АМБ Белоярской но они вроде уже заглушены. Вроде как к реально БОЛЬШОМУ звездецу (не таком как на ЛАЭС - загрязнили  проплощадку но у БОЛЬШОМУ) ближе всего в РеИ подходили дела при сильном пожаре именно на белоярских АМБ  

Исправил, путал с Балаковской Белоярскую АЭС 

_______________________

Белоярский 2 АМБ-200 в 86ом работал, в РеИ заглушен в 1990ом    

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А  между прочим....

 

В реале было такое рассуждение в прессе...

 

Что  в Швеции (или во Франции?) после Чернобыля  было много шума насчёт прикрыть АЭС как таковые.

И даже что-то там было решено на уровне решений правительства...

 

Но вот когда дошло дело до конкретного планирования - какую АЭС когда утилизировать - то сразу же оказалось, что, несмотря на всю опасность от АЭС, без их работы будет плохо....

 

Что должно рвануть вместо Чернобыля, чтобы в некоторых странах решили, что лучше уж по-хорошему сидеть при свечах, чем чтобы когда-нибудь и у них могло быть так плохо ??? .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас