Альтернатива демократам и республиканцам

27 posts in this topic

Posted

Какая и где должна быть развилка, чтобы на выборах президента США победил не Трамп и не Клинтон, а Золтан Иштван от партии трансгуманистов? Тема не предназначена для политическогос рача и прочего флейма, мне плевать на политику, но не на иммортализм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нужно такое стечение обстоятельств...

 

Чтобы в ходе предвыборной кампании он проиграл что-то Особо Значительное....

 

Например,  голыми руками и в прямой трансляции поймал бы свежеприлетевший с неба  НЛО хондрит....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 где должна быть развилка

Т.е. на выборах 2016? Где-то глубоко в прошлом. Никак не станет популярной партия, которая в ближней перспективе не обещает вообще ничего. 

Если бы была ситуация в духе "члены китайского политбюро бессмертны, а простому американцу шиш" , т.е уже есть благо, которое можно отнимать и делить - были бы неплохие шансы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какая и где должна быть развилка, чтобы на выборах президента США победил не Трамп и не Клинтон, а Золтан Иштван от партии трансгуманистов?

развилка не позднее середины 19 века, потом поздно пить боржоми для отсутствия демократов и республиканцев

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Никак не станет популярной партия, которая в ближней перспективе не обещает вообще ничего.

Если вживить себе в кожу хлорофилл пока невозможно, то сделать так, чтобы для секса не требовался партнер - запросто, то есть, половину из главных обещаний Иштвана насчет будущего выполнить можно быстро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

развилка не позднее середины 19 века, потом поздно пить боржоми для отсутствия демократов и республиканцев

Соглашусь. Прогрессисты и социал-демократы в США ещё могут стать третьей силой, но им нужно поступательное развитие.

которая в ближней перспективе не обещает вообще ничего.

Она и в отдаленной ничего не обещает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то сделать так, чтобы для секса не требовался партнер - запросто

Но что, что за программа должна быть у партии, которая сделает из этого электоральный козырь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

смотря на тему прямо хочется что нито БДСМ запостить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но что, что за программа должна быть у партии, которая сделает из этого электоральный козырь?

Да очень просто можно программу описать - финансирование науки, в частности - бионики, а также расширение услуг медицинской страховки. Люди, у которых недостает конечностей или немалая доля тела парализована, отдадут не только голос на выборах за то, чтобы им сделали протезы, способные чувствовать(прототипы уже есть). Легализация в США клонирования человека для забора стволовых клеток и выращивания из них органов тоже положительно повлияет на медицину, а именно - позволит не брать донорские органы, когда есть время вырастить нормальные, а когда времени нет - донорские можно будет заменить потом и не глушить человеку потом всю жизнь иммунную систему. Исследования в области клонирования человека также может помочь при разработке нового метода ЭКО для однополых пар, к примеру, научиться оплодотворять яйцеклетку ядром другой яйцеклетки или взять "пустую" яйцеклетку без ядра, как используют при клонировании, и оплодотворить её двумя сперматозоидами, как бывает у тутовых шелкопрядов. Так можно урвать себе голоса от ЛГБТ и инвалидов, а на волне толерантности - и кучи сочувствующих в придачу. То есть, перспективы у трансгуманистов есть, если правильно себя подать. Технологии-то у человечества есть, но вместо нормального прогресса сейчас больше занимаются изобретением новых моделей Айфонов, куда больше свиселок влезает, хотя они здравомыслящим людям не нужны, я вообще принципиально только простыми кнопочными телефонами обхожусь, они и служат дольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

смотря на тему прямо хочется что нито БДСМ запостить

Я лучше сама что-нибудь выложу.

14750830863150.thumb.jpg.25904b1b13ebf83

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да очень просто можно программу описать - финансирование науки, в частности - бионики, а также расширение услуг медицинской страховки.

Даж не знаю, как сказать. По древним лемурийским технологиям это делается без бионики и страховки

Легализация в США клонирования человека для забора стволовых клеток и выращивания из них органов тоже положительно повлияет на медицину

А вот тут вопрос может встать, но не в прошлом же веке. В этом посмотрим. В любом случае сначала результаты, потом партии

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даж не знаю, как сказать. По древним лемурийским технологиям это делается без бионики и страховки

Конкретно тот пункт - дело социальное. Этим и так занимаются, но народ такое занятие не уважает. А технологии, о которых я говорю - это общая программа партии. Не одно рукоблудие, а именно та программа, за которую должен голосовать электорат.

А вот тут вопрос может встать, но не в прошлом же веке. В этом посмотрим. В любом случае сначала результаты, потом партии

Результаты есть, но опыты по клонированию человека запрещены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не одно рукоблудие, а именно та программа, за которую должен голосовать электорат.

В рамку. На стенку. Это прекрасно

Результаты есть, но опыты по клонированию человека запрещены.

Не особо фантастические. Ну и не настолько запрещены, насколько делается вид, строго - только на репродуктивное клонирование

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не особо фантастические. Ну и не настолько запрещены, насколько делается вид, строго - только на репродуктивное клонирование

А ведь репродуктивное клонирование - это один из вариантов того секса, для которого партнер не требуется. То есть, можно обзавестись  клоном и воспитывать его как своего ребенка, так делал Джанго Фетт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А ведь репродуктивное клонирование - это один из вариантов того секса, для которого партнер не требуется

Вырастить эмбрион, не подсаживая суррогатной матери, на данном этапе фантастика. Так что вопрос даже не стоит. 

Так что переходим сразу к вариантам когда партнера хотя бы два. Электоральных перспектив не прибавится но будет хотя бы забавно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вырастить эмбрион, не подсаживая суррогатной матери, на данном этапе фантастика. Так что вопрос даже не стоит.

У суррогатной матери в таком случае прав на ребенка не будет никаких, она - лишь инкубатор, а гены у ребенка ни капли  не её. Да и женщине ничто не мешает самой родить своего клона.

Так что переходим сразу к вариантам когда партнера хотя бы два. Электоральных перспектив не прибавится но будет хотя бы забавно

Ну почему сразу не прибавится? Гомосексуалы ради одних только сниженных налогов добились легализации однополых браков, а тут - возможность в равной мере передать своим детям гены, заиметь детей, родных обоим партнерам, без засорения их генами доноров. Ну, это если не просто клонирование. Но даже просто клонирование в таком случае будет лучше тем, что таки без генов донора, яйцеклетку можно любую брать, ядра-то в ней уже не будет. Так что если бы трансгуманисты это пообещали бы - то имели бы шанс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У суррогатной матери в таком случае прав на ребенка не будет никаких

Это уже как законодатель/суд решит. В любом случае, партнер все еще нужен

Ну почему сразу не прибавится?

Потому что легалайз полибраков пробить хотя бы до стадии обсуждения не смогли даже упорные и имеющие хорошее политпредставительство мормоны в самых анально прогрессивных штатах типа Калифорнии. Вот где дискриминация 

Гомосексуалы ради одних только сниженных налогов добились легализации однополых браков, а тут - возможность в равной мере передать своим детям гены, заиметь детей, родных обоим партнерам, без засорения их генами доноров.

В общем, вы предлагаете опору на малые субкультурные группы с особыми потребностями. Добро пожаловать в демократическую партию. 

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это уже как законодатель/суд решит. В любом случае, партнер все еще нужен

В гаражных условиях, разумеется, никто себя клонировать не станет. А партнер - лишь часть организации, которая обеспечит клонирование. Всего лишь сотрудник. Всего лишь инкубатор.

Потому что легалайз полибраков пробить хотя бы до стадии обсуждения не смогли даже упорные и имеющие хорошее политпредставительство мормоны в самых анально прогрессивных штатах типа Калифорнии. Вот где дискриминация

Им надо было брать опыт у ЮАР.

В общем, вы предлагаете опору на малые субкультурные группы с особыми потребностями. Добро пожаловать в демократическую партию.

Медицина не помешает и большим группам. Главное - правильно подать, чтобы каждый реднек понял, что надо голосовать за трансгуманистов. На выборы такая малая ява была, что если бы все, кто прогулял, проголосовали бы за Золтана, то он бы гарантированно победил. Вспоминаем искусство Геббельса - пропаганду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Медицина не помешает и большим группам. Главное - правильно подать, чтобы каждый реднек понял, что надо голосовать за трансгуманистов.

Вопросы медицины в США = вопросам медстраховок, еще раз добро пожаловать в  демократическую партию. 

Что же касается "мы инициируем перспективные исследования которые, может быть, через неопределенный промежуток времени дадут какой-то результат" то перспективы у таких обещаний только в сектантской среде. Пробовали с Гором что-то подобное, пролетел вместе со своим потеплением идя от ведущей партии а не полупроцентной, а повестка коллективной безопасности (закономерно/парадоксально - вписать по вкусу) сильнее повестки личной.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очень просто, чтоб не было демократов-республиканцев, то пусть США больше косплеют РИМ . И двухпартийная система состоит из партий оптиматов и популяров .;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В гаражных условиях, разумеется, никто себя клонировать не станет.

 

Потому что нет ещё таких возможностей....

 

 

двухпартийная система состоит из партий оптиматов и популяров .

 

Если вспомнить подробности, из кого состояли и те, и другие....

 

 

А насчёт США - вот если бы была там вот токая Партия.....  Только что на их гринговский манер...  То это была бы Развилища!!!!  -

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то сделать так, чтобы для секса не требовался партнер - запросто

Это можно делать и без Золтана Иштвана, полагаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо чтобы все остальные кандидаты выбыли за несколько дней до выборов. При чём желательно не по причине смерти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

смотря на тему прямо хочется что нито БДСМ запостить

А что мешает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вырастить эмбрион, не подсаживая суррогатной матери, на данном этапе фантастика.

...

Мы рождены - чтоб сказку сделать былью !

Работать надо ! ! !

 

Супер-био-технологии - светлое будущее человечества ? !

Следующая НТР - "химико-биологическая" ? !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now