260 сообщений в этой теме

Опубликовано:

) раз поднимали против британцев крупные восстания (не считая тысяч мелких), трижды вели в разных районах Индостана затяжные партизанские войны (в 60–90-е гг. XVIII в., в 1818–1831 гг. и в 1815–1832 гг.)

Они и до британцев поднимали восстания против властей(индуситких, мусульманских итд.) и вели гражданские войны. Да и после. Ну и голода с эпидемиями случались как до так и после. Как собственно и везде на Земле.

фактов о святой Англи

Вы считаете/считали Англию святой? Каким образом вам пришла в голову такая глупая мысль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они и до британцев поднимали восстания против властей(индуситких, мусульманских итд.) и вели гражданские войны. Да и после. Ну и голода с эпидемиями случались как до так и после. Как собственно и везде на Земле.

Хм так не пойму жить стало лучше при англичанах или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема была решена очень «либерально» — путем запрета на ввоз индийского миткаля [Хобсбаум 1999: 52]. А когда даже это не помогло -- решили эту проблему в духе «свободы торговли»: захватили главный центр индийского текстильного производства Бенгалию, разрушили его, разграбили и сознательно разорили местных текстильщиков.

Здесь кстати публицистика в своем худшем проявлении. Все с ног на голову в обличительном порыве. Компания дралась когтями и зубами, задействуя все рычаги(коих было немало) чтобы не допустить этих самых пошлин. Благо большая  часть ее доходов была связанна именно что с экспортом индийской продукции(текстиля в первую голову) в Англию и вообще Европу. И уж естественно она и в страшном сне не думала разрушать собственные активы. Если бы не мощнейшее лобби ОИК(там взятки ЕМНИП раздавали пачками) занавес пошлин опустился бы перед индийским текстилем куда как раньше да и сами пошлины были бы выше. Если почитать работы про промышленную революцию, то там как раз нередко упоминается как ОИК очень даже хотела и пыталась не допустить развития английской ткацкой промышленности, своего прямого конкурента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

считаете/считали Англию святой? Каким образом вам пришла в голову такая глупая мысль?

Ну вы знаете там "храни королеву" :rolleyes: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Александр Тарасов.

первые все больше как-то в воображении разных фриков (реальных фриков!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Здесь кстати публицистика в своем худшем проявлении. Все с ног на голову в обличительном порыве

Хм знаете когда мне вместе фактов опровержения произошедших в реальности событий говорят, что это публицистика.Эти события имели место быть или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хм так не пойму жить стало лучше при англичанах или нет?

Кому как, но в среднем безусловно лучше. ОИК естественно далеко не подарок по современным стандартам богатых духовно личностей, но она была мягче и управляла лучше чем местные феодалы до нее, там совсем уж упыри были(как собственно и везде). Пирамиды из голов перестали складывать, внутренние войны в целом прекратились, некоторая стабильность и какое-то ограничение произвола всяких там великих князьков. Даже порой ЕМНИП пару раз что-то(очень немного) пытались делать при очередном голоде/неурожае, до ОИК местные раджи такое вообще проблемой не считали. А Британский Радж, сменивший ОИК, начал и по социалке что-то делать, несколько университетов открыл, жд замутил, школы хотя бы для среднего достатка людей стали доступны итд. Чай не моголы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

минуты назад, Satprem сказал: Александр Тарасов.   2 часа назад, asdetr сказал: первые все больше как-то в воображении разных фриков (реальных фриков!)

Опрвержение фактов с источниками будет?Кто вам нужен как источник ? Никто даже сами англичане не отрицают своих действий в Индии, но вы продолжаете очень убедительно:pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хм знаете когда мне вместе фактов опровержения произошедших в реальности событий говорят, что это публицистика.

"вместо фактов опровержения произошедших в реальности событий говорят" о боги

Зачем по вашему нужно образования?

...зато понятно, откуда вопрос. Образование научит вас связно выражать свои мысли, хотя бы за этим

 

 

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кому как, но в среднем безусловно лучше. ОИК естественно далеко не подарок по современным стандартам богатых духовно личностей, но она была мягче и управляла лучше чем местные феодалы до нее, там совсем уж упыри были(как собственно и везде). Пирамиды из голов перестали складывать, внутренние войны в целом прекратились, некоторая стабильность и какое-то ограничение произвола всяких там великих князьков. Даже порой ЕМНИП пару раз что-то(очень немного) пытались делать при очередном голоде/неурожае, до ОИК местные раджи такое вообще проблемой не считали. А Британский Радж, сменивший ОИК, начал и по социалке что-то делать, несколько университетов открыл, жд замутил, школы хотя бы для среднего достатка людей стали доступны итд. Чай не моголы.

Ну сылочку на иследование сравние жизни до и после ждать наверное не стоит?:rolleyes:

научит вас связно выражать свои мысли, хотя бы за этим

Я скучал:pray:Каминского не хватает для лампового обсуждения Англии:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Английскому языку?

Да, до англичан в образовании и администрации преимущественно фарси(персидский) использовался, при них английский его вытеснил. Плюс для школ низового звена язык данной местности (там их тысячи).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну сылочку на иследование сравние жизни до и после ждать наверное не стоит

Что именно вас интересует, какие параметры?
Например количество учеников в школах при Моголах ~100-200тыс, в конце 19ого века - около 4млн. Или про университеты?
Что именно вы хотите сравнить? Сформулируйте внятно и понятно что вы ищете и потом просите ссылку.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опрвержение фактов с источниками будет

Каких именно фактов? Приведенные вами сведения(независимо от того верны они или нет) не подтверждают ваших первоначальных утверждений и не опровергают утверждений других коллег. Они как бы сами по себе, в стиле "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

, до англичан в образовании и администрации преимущественно фарси(персидский) использовался, при них английский его вытеснил. Плюс для школ низового звена язык данной местности (там их тысячи).

 Хотелось прояснить как такие хорошие англичане не обучили их косе?:rolleyes:Ну там производительность труда 

Моголах ~100-200тыс, в конце 19ого века - около 4млн. Или про университеты? Что именно вы хотите сравнить? Сформулируйте внятно и понятно что вы ищете и потом просите ссылку.

Уровень налогов, смертность от голода, количество восстаний, рост производства, рост благосостояния.Чтобы можно было сказать Индия процветала, а Ганди поламал весь прогресс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эти события имели место быть или нет?

Какие события? Лоббирование ОИК производства и экспорта индийского текстиля, борьба ее же против ввозных пошлин? Безусловно имели. ЕМНИП ОИК даже до поры до времени удавалось удерживать запрет/высокие пошлины на экспорт английских тканей в Индию.

Ну вы знаете там "храни королеву"  

Нет, не знаю. Раскройте мысль.

Чтобы можно было сказать Индия процветала, а Ганди поламал весь прогресс.

Причем здесь Ганди? Он полностью продукт созданной англичанами системы образования. Логично сравнивать ОИК с Моголами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они как бы сами по себе, в стиле "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?"

Рост налогов, сокращение производства, голод забирающий миллионы индийцев, постоянные восстания.Да эти факты действительно можно интерпретировать по разному:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хотелось прояснить как такие хорошие англичане не обучили их косе?Ну там производительность труда 

??Нахрена коса среднему классу и богатым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нахрена коса среднему классу и богаты

 Ясно село англичанам не нужно было:pray:Так уровень аргументов напоминает праймериз республиканцев :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

среднему классу

Вот хотелось бы увидеть источник по среднему классу Индии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Хотелось прояснить как такие хорошие англичане не обучили их косе?

"Невозможно обучить косе ибо косе подобно хлопку угдитхой по сангхе." послание к пионерам 1:1

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Невозможно обучить косе ибо косе подобно хлопку угдитхой по сангхе." послание к пионерам 1:1

Всегда жду ваших инсайдов :rolleyes:Вот бы ещё Каминский рассказал о превосходстве англо-саксов над индийцами :pray:

Изменено пользователем Satprem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

голод забирающий миллионы индийцев, постоянные восстания.

Они и до британцев поднимали восстания против властей(индуситких, мусульманских итд.) и вели гражданские войны. Да и после. Ну и голода с эпидемиями случались как до так и после. Как собственно и везде на Земле.

Война Дары и Аурангзеба, постоянные восстания провинций, грызня между княжествами - все это было сильно больше по масштабам и количеству трупов чем все антианглийские восстания.

Голод:

The ancient Ashokan edicts of the Mauryan age around 269 BCE record emperor Ashoka's conquest of Kalinga, roughly the modern state of Odisha. The major rock and pillar edicts mention the massive human toll of about 100,000 due to the war. The edicts record that an even larger number later perished, presumably from wounds and famine.[11] From Hindu literature, there is the 7th century famine due to failure of rains in Tanjore district mentioned in the Periya Puranam. According to the Purana, Lord Shiva helped the Tamil saints Sambandhar and Appar to provide relief from the famine.[12] Another famine in the same district is recorded on an inscription with details such as "times becoming bad", a village being ruined, and cultivation of food being disrupted in Alangudi in 1054.[13] Famines preserved only in oral tradition are the Dvadasavarsha Panjam (Twelve-year Famine) of south India and the Durga Devi Famine of the Deccan from 1396 to 1407.[12][14] The primary sources for famines in this period are incomplete and locationally based[12]

The Tughlaq Dynasty under Muhammad bin Tughluq held power during the famine centered on Delhi in 1335–42. The sultanate offered no relief to the starving residents of Delhi during this famine.[15] Pre-colonial famines in the Deccan included the Damajipant famine of 1460 and the famines starting in 1520 and 1629. The Damajipant famine is said to have caused ruin both in the northern and southern parts of the Deccan.[14] The 1629-32 famine in the Deccan and Gujarat, was one of the greatest in India's history.[16] In the first 10 months of 1631 an estimated 3 million perished in Gujarat and one million in the Deccan. Eventually the famine killed not only the poor but the rich as well.[16] More famines hit the Deccan in 1655, 1682 and 1884. Another famine in 1702–1704 killed over two million people.[16]

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Всегда жду ваших инсайдов Вот бы ещё Каминский рассказал о превосходстве англо-саксов над индийцами

В данном случае мы обсуждаем превосходство согласованных предложений над несогласованными. 

Ок, чаще всего можно догадаться что именно вы хотите сказать, но согласованные гораздо круче. Просто поверьте

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ясно село англичанам не нужно былоТак уровень аргументов

?? У вас проблемы с пониманием простейших текстов? Кто-то утверждал что созданная англичанами система образования предназначалась для крестьян? Вы вообще два слова можете сопоставить не фантазируя?

Какая-то дичь про косы. Образование создают в первую очередь чтобы готовить управленческие, инженерные и торговые кадры. Потом квалифицированных рабочих. До крестьян и села дело доходит в последнюю очередь, в Европе - к концу 19ого века, в большинстве стран Азии - как бы не во второй половине 20ого.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вас проблемы с пониманием простейших текстов? Кто-то утверждал 

 

Я думаю все вопросы пропадут после этого видео:pray: 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.