Перенос на выбор

46 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Коллеги, допустим у Вас есть возможность взять сознание любого исторического деятеля (ныне покойного) и перенести его сознание из последнего дня его жизни в него же, в любой момент его жизни. 

Кого бы Вы взяли и в какой момент его жизни перенесли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будете смеяться-но при такой постановке вопроса сразу вспоминаются Чемберлен и (или) Даладье...

Думаю, если бы у них была возможность отыграть все назад они может быть и раздавили бы немцев когда это было возможно...

На самом деле вы задали очень специфические рамки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хрущева. Было бы интересно поглядеть... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Будете смеяться-но при такой постановке вопроса сразу вспоминаются Чемберлен и (или) Даладье... Думаю, если бы у них была возможность отыграть все назад они может быть и раздавили бы немцев когда это было возможно..

Чемберлен отстаивал и в 1940 что все правильно делал. Собственно такого рода оценка своих поступков вполне стандартна и типична. Для эффекта надо переносить не дядю в уютной постельке в окружение любящих родственников, а человека который пришел к реальной личной катастрофе. Например думаю Николая 2 можно было бы перенести, у него были бы достаточно глубокие для изменения психики впечатления. Гитлер еще приходит, но с ним скорее всего толка не будет, судя по последним дням. А вот мелкого Муссолинэ - очень даже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Для эффекта надо переносить не дядю в уютной постельке в окружение любящих родственников, а человека который пришел к реальной личной катастрофе.

Наполеон?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Наполеон?

Да, думаю тут будет эффект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Николай II тут вне конкуренции. Даже если глобально ничего не понял, то может хоть оружия и боеприпасов перед ПМВ наклепают.

Иван Грозный. Ну тут хз, насколько он был адекватен перед смертью. Не факт что отказался бы от Ливонской войны, а это одна из ключевых имхо развилок русской истории.

Наполеон - да! Идеально в 1807 год.

Хирохито - может ему и удалось бы удержать Японию от вступления в войну.

Император Маврикий. Тут вообще вся мировая история могла бы поменяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Император Маврикий

История крушения. Не помню, кто сказал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Калигулу и Нерона в них же 15-летних, чтобы отожгли по-полной, зачищая людей, их убивших. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Квинтилий Вар - интересно, он бы по другому действовал в Тевтобургском лесу, или вообще постарался бы держаться от Германии подальше.

Марк Лициний Красс - вряд ли удержит надолго всё до Персидского залива.

Юлиан Отступник - Тоже интересный вариант.

Андриск - интересно задержать римскую экспансию.

Гай Марий - народный герой у власти.

Иосиф Виссарионович Сталин - интересно, что он предпринял бы в таком случае.

Изменено пользователем ImperialGuarder

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Иоан Кантакузин. 

Михаил Палеолог ( - тут спорно)

Мануил Комнин

Павел Романов

Карл Смелый. 

Список можно продолжать долго. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

История крушения. Не помню, кто сказал...

Гиббон какой-то.:grin:

Gibbon-High-Quality-Wallpapers.jpg

 

 

 

Михаил Палеолог

Он-то какую отрезвляющую катастрофу пережил?

 

Персонаж написал это в конце 1282 года. Судя по тексту - так и не понял что стал "творцом катастрофы"....

 

 

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Игорь

Святослав

Ярополк

 

очень интересно, чтобы делал каждый из них зная как и изза чего погиб.

и смогли бы они что-то изменить или все детерминировано их управленческими способностями и психологией?

 

про Олега не вспоминаю - у него судьба )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гиббон какой-то

Не-не, это был какой-то Эдуард

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Петтена, Квислинга и Власова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Не-не, это был какой-то Эдуард

М-да. Согласитесь что аватар, предложенный мной, больше похож на английского джентльмена тех времен - прическа, бакенбарды, интеллектуальный вид.:)

А если сделать и юмор более английским - трактовка Гиббоном позднеримской истории по сравнению с современной историографией по данному вопросу - эта примерно и есть та ступень эволюции, каковой является гиббон относительно человека.;)

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Петтена, Квислинга и Власова.

Квислинга и Власова - да. Но масштаб так себе. Пэтена - врядли. Если переносить в 1930ые. До 1939 он мало чего мог сделать, а после - скорее всего они с де Голлем играли в две руки. И для Франции сыграли неплохо. Собственно в 1930ые де Голль был его протеже и едва ли не доверенным лицом, а после разгрома они разбежались, один стал пронемецким правительством руководить а другой антинемецким. Поэтому вряд ли он что по крупному поменяет. Другое дело если его перенести в 1914 или 1913, послезнание поможет ему усилить французскую армию и может изменить ход ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пэтена - врядли. Если переносить в 1930ые. До 1939 он мало чего мог сделать, а после - скорее всего они с де Голлем играли в две руки. И для Франции сыграли неплохо. Собственно в 1930ые де Голль был его протеже и едва ли не доверенным лицом, а после разгрома они разбежались, один стал пронемецким правительством руководить а другой антинемецким. Поэтому вряд ли он что по крупному поменяет. Другое дело если его перенести в 1914 или 1913, послезнание поможет ему усилить французскую армию и может изменить ход ПМВ.

А в 1930-ые он не сможет модернизировать армию и продвинуть более компетентных офицеров на ключевые должности? И опять же имея послезнания не де Голль, а сам Петен возглавит сопротивления, всё же лучше запомниться в истории как человек, способный сражаться до конца несмотря на возраст, чем коллаборационист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

трактовка Гиббоном позднеримской истории по сравнению с современной

Вот тут я не спец, и Вы настолько же превосходите меня по данной теме, насколько я превосхожу гиббона, и даже, не побоюсь этого слова, Кузю...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Николай II тут вне конкуренции.

Николай 1 готов поспорить.

Да и Александр 1 ака Федор Кузмич смотрит с интересом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Николай 1 готов поспорить. Да и Александр 1 ака Федор Кузмич смотрит с интересом.

Ну, эти могли быть уверены в том, что всё правильно делали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, эти могли быть уверены в том, что всё правильно делали.

Особенно Николай 1, который умирал   на фоне Крымской войны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Судя по тексту - так и не понял что стал "творцом катастрофы"....

Замечательно. 

Вот сволочь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Особенно Николай 1, который умирал на фоне Крымской войны

Крымская война - отнюдь не катастрофа. Неприятность, да, но не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

опять же имея послезнания не де Голль, а сам Петен возглавит сопротивления, всё же лучше запомниться в истории как человек, способный сражаться до конца несмотря на возраст, чем коллаборационист.

А задача быть коллаброционистом сложнее, да и взявшийся за нее гарантированно погубит свою репутацию. Де Голль молод и не справиться, да может и не захотеть. А Пэтен знает что делает, известен народу(тоесть на него согласятся немцы) и "дедушка старый - ему все равно". Не будет он ничего менять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас