Условия для колонизации Антарктиды

[Талиус]

Собственно вопрос коллегам

 

Как вы думаете, при каких условиях, как должен измениться мир, и что бы из этого вышло, если бы Антарктиду не объявили нейтральной территорией, а колонизировали?

При условии развилки не раньше 1900 года

[Сеня]

зачем?

[чукча]

зачем?

Киты, рыба. Потом руды.

[Voldi]

чересчур дорогие понты

[чукча]

чересчур дорогие понты

Чем антарктический полуостров хуже Фолклендов?

[Voldi]

Одинаковый температурный диапазон?

[Labinnac]

Киты, рыба. Потом руды

Уголь. Нефть. Уран.

[Serafim]

Чем антарктический полуостров хуже Фолклендов?

Фолкленды хоть каким то боком стоят на торговых путях. АП даже не рядом. 

[Labinnac]

АП даже не рядом

Морем не долго плыть в принципе. К Антарктиве в среднем что от южной судоходной Аьлантики, что от Австратии - одинаково более-менее.

Ресурсы, стоящие добычи - пресный лед в виде айсбургов, нефть Уголь скорее всего молрентабелен (потребители далеко), урановая руда - нуждается в заводах для обогащения, емнип, т.е. для перевозки так себе ресурс, природный газ - нуждается в заводе для сжиживания.

Вроде все экономически ценное перечислил.

Ах да, в минимальной степени % прибыли могут принести поиски метеоритов (на льду они хорошо видны) и плата зп палеонтологические раскопки (мезозой в часности).

[Serafim]

Морем не долго плыть в принципе. К Антарктиве в среднем что от южной судоходной Аьлантики, что от Австратии - одинаково более-менее. Ресурсы, стоящие добычи - пресный лед в виде айсбургов, нефть Уголь скорее всего молрентабелен (потребители далеко), урановая руда - нуждается в заводах для обогащения, емнип, т.е. для перевозки так себе ресурс, природный газ - нуждается в заводе для сжиживания. Вроде все экономически ценное перечислил. Ах да, в минимальной степени % прибыли могут принести поиски метеоритов (на льду они хорошо видны) и плата зп палеонтологические раскопки (мезозой в часности).

Справедливо. Другое дело что практически все о чем вы говорите есть ближе к северному полюсу. Видимо проблема в том что в южном полушарии нет сверхдержав. Вот была бы, допустим, гипотетическая Великая Ла-Плата, ЮАР и Австралийская Федерация, им был бы резон сильно хотеть добычи всякого разного в Антарктиде, может тогда и сняли бы запрет.  

[швамбран]

Как вы думаете, при каких условиях, как должен измениться мир, и что бы из этого вышло, если бы Антарктиду не объявили нейтральной территорией, а колонизировали? При условии развилки не раньше 1900 года

При условии, что Антарктида будет расположена не в районе полюса, а ближе к экватору. И тогда её колонизуют задолго до 1900 года (как бы не в XVIII столетии)

[komo]

Хм , в принципе дальнейшее развитие ветроэнергетики в сторону повышения надежности , сроков работы и  работы в экстремальных условиях сильных порывистых ветров могут способствовать колонизации Антарктиды в 21 веке . Если прогнос на нарастание дефицита пресной воды окажется верен + более-менее рабочий способ буксировки айсбергов придумают минимум до Австралии, южной Африки, Аргентины-Уругвая-Южной Бразилии . .

Изменено 20 Oct 2018 пользователем komo

[ALL]

работы в экстремальных условиях сильных порывистых ветров могут способствовать колонизации Антарктиды в 21 веке

У Хайнлайна в Истории будущего упоминается колонизация Антарктиды.  Интересно, как он представлял свою Литл-Америку с сектантами (он их любит).  Кстати, Купол Надежды, это, именно больше сектантам подходит.

[Владимирович]

Если прогнос на нарастание дефицита пресной воды окажется верен

решается строительством заводов по опреснению методом обратного осмоса, так что мечты о буксировке айсбергов и продаже байкальской водички вместо нефти по нефтепроводам разбиты опытом вайсбергов, полагаю

[Эрнесто де Сырно]

решается строительством заводов по опреснению методом обратного осмоса, так что мечты о буксировке айсбергов и продаже байкальской водички вместо нефти по нефтепроводам разбиты опытом вайсбергов, полагаю

Насколько я знаю, опреснение требует немалых затрат энергии. А буксировка айсбергов... Чем больше айсберг, тем меньше затраты на каждую тонну льда.

[Labinnac]

опреснение требует немалых затрат энергии

Солнечный опреснительные установки (solat thermal) решают проблему. И как раз в местах нехватки пресной и избытка соленой воды халявной солнечной энергии овер дофига - Аравийский полуостров, побережья Африки, Южной Америки, Австралии, южной Европы, южного Китая и Индии как пример. А там проживает большая часть человечества как-никак.

[ALL]

так что мечты о буксировке айсбергов и продаже байкальской водички вместо нефти по нефтепроводам разбиты опытом вайсбергов

Что Вайсберги натворили и где у них были убытки?  Мне айсберг на буксире нравится эстетически.  Чем он плох?

[komo]

У транспортировки айсбергов есть два затыка, буксировка при их размерах через течение западных ветров (при их размерах нетривиальная задача чтоб +- тысячу км западней-восточней запланированного  выхода из данного географического оброзования либо топливо и мощьность буксировщиков . Ну и второгой геморой, осадка айсьерга, вероятней всего еще на шельфе застрянет за десятки км от берега .Впрочем куб воды стоит сейчас 20+ рублей для населения, без учета канализации .вопрос, сколько стоит доставка куба-тонны нефти супертанкером с затратами на погрузку-разгрузку ? .Если цена выйдет ниже 30 центов за куб при доствке на ЮБК  , или скажем Оман, Австралию, ЮАР , Марокко, где нормальные подходы и глубины для супертанкеров, дефицит воды и есть свободные территории для терминалов водных и водохранилищь , то думаю себя оправдает .

[Владимирович]

Что Вайсберги натворили и где у них были убытки

построили опреснительные установки и продают воду Иордании

Мне айсберг на буксире нравится эстетически.

эстетически это и мне нравится, но я, на удачу, не эстет

Чем он плох?

дорого и нерентабельно, эффективнее внедрить капельное орошение и переработку сточных вод, полагаю

[ALL]

и переработку сточных вод, полагаю

Если есть вода для производства сточных вод

[Voldi]

Если есть вода для производства сточных вод

Как не удивительно, но айсберг можно добуксировать только до берега. А там, как опять-таки не удивительно, в достатке воды для опреснения ;-)

[ALL]

А там, как опять-таки не удивительно, в достатке воды для опреснения ;-)

Мне айсберг интересен эстетически.  Без меня найдутся и капитаны и бизнесмены.  Раз не делают  - значит не подходит.  А Казанцев - тот айсберги вообще на Марс отправлял, фаэтам в подарок.