Алекс Ант. Балтийская регата. Эпопея хранителей, книга 1.


59 posts in this topic

Posted

Боже, Крокус, а Вы кровожадный однако.:) Наверняка у вас нервы как канаты. Скрытый садист? Однако. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

prostak_1982 Конечно всё, что в материалах совершеннейшая правда, только правда камуфляжа и не более того. Те дети, которых бросили на съеденье публики ничего общего с теми, кого сохранили не имеют. Все архмвы были "уничтожены" вовсе не огнём, а путём затопления в речке. Почему? Почему её, "уничтожившую" архивы ССовку совершенно оправдали а ее непосредственного шефа осудили? Кстати и переливали им не кровь, а только плазму. Почему? Вот видите, вы нашли одно не соответствие, не просто покопайтесь в материалах, а подкмайте. Как просто думать, что простая буковка "А" это порядок документации и учёта, а классификация подводных лодок раз и на всегда устоявшийся факт. Кстати жизнь и места обитания Гитлера после войны у меня тоже перепутаны, на смысл вовсе не утерян. Жил он долго и счастливо и вовсе не в Антарктиде. Совсем нет. Ничего в этом нет ясного. Всё, что на поверхности не соответствует истине, а то, что посередине, как правило, ложно. Из всех фактов всего два я нашел не ложных. в которых не надо было копаться и искать несоответствия: В Антарктиде было совещание на высшем уровне между Патрушевым, директором ЦРУ и неизвестными людьми. Немцы там были до войны. Всё остальное просто сказки. А вычитка не для меня. Скажите Толстого кто вычитывал? Последнее шутка и не более. Стилистика, я же не заставляю напрягаться. Это так просто стёб очень своеобразный не спорю - выкинуть из головы и забыть. Знаете, стилистика самой читаемой книги  "Библии" вовсе не блещет, пристальная вычитка не сохранила многих ньюансов. Два раза еле дочитывал до конца и поражался мудрости писавших, вопреки стилистам и корректорам. Скажите почему всё должно быть вопреки и наоборот, почему всё должно соответствовать "общепринятому мнению"? Кем оно и зачем принималось? Это первый вопрос, который я всегда себе задаю. Зачем все твердят о "Земле Королевы Мод", ведь там обманка давно и прочно забытая. Несколько раз уж там лазили и всё есть, а ТОЛКУ нет. Сами посудите, вот в одной книге маститый писатель, которому все верят пишет как СССР со спутников обнаружил затопленный "авианосец"... Я САМ там был в то время именно потому, что спутники тогда не могли пробить облачность в том Богом забытом районе. Заметьте, нас послали, громадное судно, больше чем на полгода, туда рыскать и искать глубины, связь со станцией на орбите у нас была превосходная. Они говорили где и что ОНИ ПРЕДПОЛАГАЮТ, но не видят, а мы уж подгребали и смотрели. Да там и сейчас люди появляются дай Бог раз в столетие. А вы мне будете о земле "Королевы мод" говориь? Не верь иому, что видишь, даже если это страшно "засекреченные" сведенья. И это только ПЕРВАЯ книжка, по сути просто оглавление и не более. Просто спрашивайте и я буду отвечать. Не надо друг с другом чем-то меряться, не этично сие. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, стилистика хромает, я. конечно, был и у "земли Королевы Мод" только со станцией мы работали вовсе не там. да... стилистика, сорри. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ВСе-то у вас просто, как 2х2=5 :) Чем это вы меня тут прикармливаете и кого я это "к себе преманиваю"? Появился я тут по Гуглу и не более. Прикармливать меня не надо - сыт и так, не в России живу. И в "свою веру" никого не зову. Катастрофа будет не темпоральная, а воздушные потоки не так уж стабильны и совсем даже не стабильны вовсе, впрочем, как и Гольфстрим. Он зимой хорош чуть к югу от Нью Фаундленда в тихую погоду. Туман стоит стеной, как в комнате. Самое ставильное на Земле всё-же вода. Она-же и суть белковой жизни. Поэтому, скорее всего плёты в другие звёздные системы без достаточно вольшого запаса воды просто для нас не возможны. Всем ответиЛ? Если не всем, сорри. Просто напомните. :) Да, и не лезу я в вашу тусовку, мне своей хватает, старческой с маразмами и тараканами.  Приятно когда кто-то мельтишит, не спорю. Да, а чем Вам мой "образ мыслей" не понравился-то? Тем, что не по шерстке? Так это же ласка и не волее, не обижайтесь, дяенька. Я ж из пионэрского возраста давно... и розовые очки с меня сорвали еще в 70-х. Такой матерый постоянно не входящий в обойму. Но я ласковый, когда сытый, а если голоден, - поем и засну, а уж потом успокоюсь. Короче постепенно ВСЕ что пишу или почти все вуду выкладывать в фотографиях. К сожалению раны у меня нет и пальцами туда не залезть, заразу занести можно. Я дал суть, а вы уж сами там думайте, может я и не прав, у каждого она своя. Только не в правде сила, а в силе правда. Это ещё фараоны доказали. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Б-В и почие пропуски не обижайтесь. У меня глаз видит всего один и это, к сожалению, не шутка. а суть бытия. Вычитывать тяжело. Книгу ещё читаю, а посты не выситываю. Не от пренебрежения к Вам, а чтов глаз всё-же поверечь. Пока он нужен еще, иногда. :-)


кстати только заметил, что фотки сюдой можно. Буду сюдой. Щас проверю...

30714945_1416253395196578_4019190916257415168_n.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это немцами в Антарктиде выведено для охраны концлагерей. У обычных собак ноги простужались. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А так это хохма.

Тогда претензий нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не хохма у меня без хихачек, над чем-то совсем не смеюсь. Много такого, что не до смеха.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а классификация подводных лодок раз и на всегда устоявшийся факт.

Да, классификация подводных лодок - раз и навсегда устоявшийся факт. Немцы, разумеется, отличались феноменальным талантом создавать путаницу на пустом месте, но здесь конкретно они придерживались твердой системы.

Всё, что на поверхности не соответствует истине, а то, что посередине, как правило, ложно.

Вооружитесь бритвой Оккама, и да прояснится вам.

Немцы там были до войны.

Вы мне покажите, кого там до войны НЕ БЫЛО? Антарктические экспедиции перед войной были столь же популярны, как космические пуски в 1960-ых. За год до немцев там, например, были англичане - экспедиция на землю Грэхема. Причем куда капитальнее были - с 1934 по 1937.

. Сами посудите, вот в одной книге маститый писатель, которому все верят пишет как СССР со спутников обнаружил затопленный "авианосец"...

Эрих фон Деникен "маститым писателем" не считается. Посмешищем и жуликом, который собрал деньги на несколько "экспедиций" и растворился в пространстве - да.

Про лодки серии UF кроме «француженки UF-2»:

Укажите мне UF-серию в Конвэе или Джейне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эрих фон Деникен "маститым писателем" не считается. Посмешищем и жуликом, который собрал деньги на несколько "экспедиций" и растворился в пространстве - да.

https://podcastufo.com/wp-content/uploads/2015/05/erich-von-daniken.jpg 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вооружитесь бритвой Оккама, и да прояснится вам.

Помазок Хенлона тоже стоит прихватить)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Помазок Хенлона тоже стоит прихватить)

Yep)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Помазок Хенлона

сначала прочел как помазок Харона

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сначала прочел как помазок Харона

"Не объясняй заговором то, что можно объяснить обыкновенной глупостью".

Ну, или в версии Лема - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

сначала прочел как помазок Харона

ИМХО, Здоровый скептицизм бреет не хуже паромщика на реке смерти) 

Ну, или в версии Лема - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

Из его уст это звучит наиболее саркастично)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

О, чуваки, Морозенко вернулся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А мне текст чем то напомнил классическое:

Стояла жара. Трупы разлагались быстро. (с) Солнце-Альтернатор

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Морозенко вернулся

Кто это?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дичайше извиняюсь, но это Пелевин.

Ох ты. Меня подвела память. :( Виноват...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господа, можно долго искать кого-то на место меня, очень долго, пока не помрешь.:) Запомните я, это я. Да, есть "ошибки", только кто не работает у того их и нет, как класса. За лесом пустых обвинений, вы, мои любимые эксперты, не видите СУТИ. Лишь один из вас её увидел, к сожалению. Но еще не вечер, как говорят совы.:) Поймите одну простую истину. Ни под кого я прогибаться не намерен даже в вопросах пунктуации и стилистики. Я вполне себе взрослый человек, который мир всегда гнул под себя, а не наоборот. Не нравиться мой Русский - меняйте правила, я, как и Вы генетический носитель этого Великого языка и я, как и Вы, имею на это, на замену правил, своё ПРАВО.  Важна всё-же та идея, вернее сразу несколько идей, что выдают на гора мои герои, теперь уже с Вашей помощью. Не обёртка важна, а суть. Вы же конфетку кушаете, а не фантик. Фантик тоже можно, но не сладко. Понимаю, кому г, а кому и блинчики со сметаной и я это уважаю. Каждому - свое, как говаривал или писал генносе Гимлер. Но полной сути вы не найдете в этой первой книжке. Будет много идей и вовсе не Э. Деникена мир праху его, а моих, Понимаете, для более полного освещения того или иного вопроса я буду использовать массу книг и очень много фотографий, но это вовсе не означает, что я придерживаюсь взглядов того или иного автора. Я вполне могу обойтись и без них, просто наглядности не будет. Хотя "В процессе" мы побываем с Вами и в Перу. Перу страна в которой я долгое время был и все эти фигуры в Наска видел ещё тогда, когда Советский народ там практически не бывал, как класс. Что бы вы мне не представляли, я ВЕЗДЕ был САМ, кроме Австралии, но около нее шастал не раз. Я и книжку-то начал только потому, что НЕ согласен практически со всеми "признанными" гуру от многих тем. Понимаете, специалист подобен флюсу, как говаривал К. Прутков пером своих отцов. Я же буду давать Вам что-то В КОМПЛЕКСЕ. Так меня учили шесть долгих лет в бурсе впихивая "совершенно не нужные" знания, так я жил. А уж вы раздирайте это на ниточки - всем хватит, поверьте. Уже одно то, что я не в состоянии ответить Вам всем по отдельности уже на второй день "дискуссии" говорит само за себя, а ведь это только маленький росточек и не более. Вобще-то комп выдал мне, что что-то похожее на Фандориану у меня получается. Главное слово в этом - ПОХОЖЕЕ и не более. Я - это я. Уж извините, меняться мне поздно. :agree::) Смайликов не хватает, однако, хотел изобразить что-то донельзя дружественное, но не преклонное.:grin: До завтра. Дел много седни. Звиняйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще ничо не понял.

Где смеяться?

Но поток сознания внушает.

На форуме таких много было с разоблачениями. Страшного заговора.

Искренне ваш хранитель тайного знания

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не нравиться мой Русский - меняйте правила, я, как и Вы генетический носитель этого Великого языка и я, как и Вы, имею на это, на замену правил, своё ПРАВО.

Это эпик. :) Теперь в вопросе грамотности можно оправдываться, что как "носитель языка" можно менять правила. :) Неграмотные школоло однозначно одобрят. Мы - не очень.

Вы же конфетку кушаете, а не фантик.

Дык пока конфеты что-то не видно. Больше на сушеный кактус похоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я вполне себе взрослый человек, который мир всегда гнул под себя, а не наоборот.

Не плюйте в общество, общество плюнет в вас - захлебнетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now