Мир после термоядерной войны


515 posts in this topic

Posted

А если серьёзно, то Советский Союз ни когда не ставил задачу уничтожения США в ядерной войне. В Советском Союзе всегда ставилась задача адекватного ответа. Игра Тирпица (ЕМНИП).  Смысл игры в том, что в случае ядерной войны Советский Союз будет однозначно уничтожен. Но Соединённым Штатам Америки будет нанесён урон настолько серьёзный, что США больше никогда не смогут претендовать на лидирующие позиции в мире.

Вы можете привести источник данного абсурдного мнения? :happy:

Гипотетическая война 1962, начатая СССР против США. Атака начинается в 4 утра 25 мая - взрывы 15 мегатонных устройст в советских посольствах в Вашингтоне и Нью-Йорке. Удар по США наносят 23 стратегических бомбардировщика и 38 подлодок - 132 баллистические ракеты, 30 бомб, 50 ракет с подлодок. Европа и Дальний Восток под ударом тактического оружия.

Вопрос -что курили авторы даже не задаю... Достаточно самой безумной идеи -незаметной доставки  в посольства(аж два:)) здоровенных дур в 7 тонн весом (То что СССР не планировал никогда начинать войну первым -ну это оставим в стороне). Однако тут речь идет о времени с 70х по 90е...

наю 1983 год, сентябрь - атака СССР по данным ложного срабатывания СПРН полковник Петров принял решение об истинности срабатывания системы. СССР ударило всем доступным потенциалом по США и не только.  Удар СССР - свыше 2500 ЯБЧ средняя мощность не менее 250 КТ... (я посчитал, что из 8 - 9 тыс. боевых блоков и моноблочных носителей МБР/ БРПЛ/ авиационных ЯБ до США долетит 2500,

Хотелось бы уточнить - откуда такой пессимизм - долетело меньше трети по вашему - это при практически полном отсутствии ПРО 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотелось бы уточнить - откуда такой пессимизм - долетело меньше трети

Ну как бе КОН советских подлодок давно не секретен, т.е. 70-90% отстреляться сразу не могли физицски, а остальных (и часть тех 70-90% которых достанут) притопят хантер-киллеры и ПЛОшники. С бомбовозами примерно та же картина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

т.е. 70-90% отстреляться сразу не могли физицски, а остальных (и часть тех 70-90% которых достанут) притопят хантер-киллеры и ПЛОшники

Для начала - тут вообще то про первый ошибочный удар. Для конца - лодка может отстрелятся куда быстрее чем ПЛО ее найдет не получив дюжину мегатонн на голову. А главное - БРПЛ составляли лишь  30% в составе СЯС на 1991й

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот еще про матчасть - с форума выживальщиков

Самый большой косяк всех подобных вселенных, где по тем или иным причинам случается апокалипсис, заключает в том, что мир застывает — в супермаркетах спустя 9 лет полно съедобной пищи (в Fallout, например, этот косяк доведен до абсурда — там и спустя 200 лет можно разжиться фруктами и печеньками), порох в патронах не отсыревает, а бензин — не выпадает в осадок (срок годности бензина около года, военные марки могут «ждать» лет до 5 — существуют, однако, способы «реанимации» горючего: с помощью специальных присадок, но и этот метод не всегда подходит).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для начала - тут вообще то про первый ошибочный удар

Расскажите пожалуйста, как КОН от этого повысился. Публика волнуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Хотелось бы уточнить - откуда такой пессимизм - долетело меньше трети по вашему - это при практически полном отсутствии ПРО 

Ну как бе КОН советских подлодок давно не секретен, т.е. 70-90% отстреляться сразу не могли физицски, а остальных (и часть тех 70-90% которых достанут) притопят хантер-киллеры и ПЛОшники. С бомбовозами примерно та же картина.

А пессимизма то и нету)

На третьей странице дискуссии я привел развернутую статистику по МБР и БРПЛ, по авиации - не знаю просто - но надо учесть, что до США дотянуться только Ту-95, Ту 160 на вооружении нету на 1983 год. Опытные экземпляры конечно постараются отправить, но они погоду не сделают....

Самоцитата:

"В общем 6320 боевых блоков на МБР, еще 2000 (осторожно так полагаю ) на БРПЛ + авиация. Естественно на США собственно (основную часть, где проживает 99 % населения) нацелено не все, приму за 50 % потенциала - это 4150 зарядов. Естественно не все успеет стартовать, далеко. Предположим при первом ударе - процентов 70 уйдет только - это 2900 боезарядов. ПРО что то собьет, какие то ракеты - дадут сбой и тд. В общем долетит штук 2500 до США."

В общем я учитываю, что процентов 40 ракет - просто не смогут взлететь (например не будут готовы, заправлены, находиться на техобслуживании).

По БРПЛ - не все ПЛАРБ именно по штатам отстреляются, смотрите - Наваги проекта 667 и более ранние проекты, проходят мимо (кроме тех кто на дежурстве в дальности поражения США), более современные проекты - с 667 Б - могут достать территорию США, но не все будут ее поражать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистические_ракеты_подводных_лодок#Баллистические_ракеты_подводных_лодок_СССР_и_РФ

Еще надо учесть, что цели для межконтинентальной дальности - есть и в Канаде, Австралии, Гренландии, Панамский канал надо накрыть, Диего Гарсиа например в Индийском океане, островные базы в Тихом океане (Гаваи те же, которые я не включил в основную территорию США) и тд. Т. е. будут и другие цели для МБР.

Наконец некоторые носители - например моноблоки Р - 36 (25 мт) будут привлекаться в т. ч. и на меньшую дальность для поражение особо защищенных целей типа командных пунктов/ баз хранения ЯО и Хим оружия.

Надо учесть, так же, что США очень быстро ответит - в пределах 15 минут после обнаружения масс пусков - запуск своих ЯБ. Но ответят ограничено - ПЛ на дежурстве, МБР. И многие носители постарается выбить ударом. Где то приказы не дойдут быстро, кто то замешкается и тд.

В общем из 9 тыс единиц блоков/ моноблоков/ носителей авиационных ЯБ - процентов 40 не будет готово для немедленного удара. Убираем Р-27 и более ранние БРПЛ так же из списка и Наваги с более ранними проектами, остается 52 - 55 % от арсенала.

Из оставшихся 4900 - так же надо вычесть хотя бы 1200 боеголовок - оставить на другие цели перечисленные выше - не в США (поразят цели - процентов 70).

Соответственно - на США - ок 3700 боеголовок. И вот их уже их считаем. На всякий случай принял, что 3000 стартует (остальные в резерве, уничтожены и тд) к США и соответственно - 2500 долетит и поразит цели. Т. е. на ПРО и другие факторы (например боеголовка попадет сама под ядерный удар ранее прилетевшей и конечно ее не надо считать или просто не сработает а будет радиоактивным пенетратором просто или улетит в случайное место по баллистической кривой из за ошибки/ поломки в системе наведения) - 500 блоков уйдет. Вообще я старался осторожно оценивать. Не хочу завышать потери.... Так же учитываю, что много ударов - по военным объектам где будет мало человеческих жертв (относительно городов). Но все равно США накрывается медным тазом....

В пользу СССР - внезапность - США удара не ожидают нет тревоги, нет ДЕФКОН 2 например у СЯС США. Т. е. США накрывают со спущенными штанами и реакция американцев будет панической. Так же командные центры, гражданские институты будут поражены сразу же. Т. е. будет управленческий хаос. Опять таки - флот США так же не в готовности №1. 

На ответном ударе это сильно скажется....

Так же надо понять, что будет в Европе - а там столкновение (опять с первым ударом со стороны СССР) войск.

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Контратака США.

Уважаемый коллега, вы же хорошо посчитали поражаемость городов в США. Подключайтесь) Надо за СССР считать потери... и Европейскую кашу как то посчитать... 

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну как бе КОН советских подлодок давно не секретен, т.е. 70-90% отстреляться сразу не могли физицски, а остальных (и часть тех 70-90% которых достанут) притопят хантер-киллеры и ПЛОшники. С бомбовозами примерно та же картина.

Большая часть БРПЛ вполне физически сможет отстреляться.

Проекты 667 и более ранние - это Р-27 - 8-ми ракетные залпы. Старт мокрый, т. е. шахту надо затопить предварительно, что снижает время готовности при старте "с пирса"

Даже с мест базирования (Мурманская обл, Камчатка) можно дотянуться до Европы и Аляски. В условиях первого удара - Наваги самые уязвимые - их могут накрыть и будут стремиться США и Европейские союзники - ударом по базам.

более 50 % - может быть накрыто до удара (процентов 20 - в патруле, еще 30 процентов - отстреляются при первом своем ударе).

Р-29 - "Все ракеты могли быть выпущены в одном залпе при скорости подводной лодки до 5 узлов" - тем более с пирса.

В общем вооруженные ими ПЛАРБ смогут отстреляться по США даже и с пирса....

Вопрос с готовностью экипажа к применению ЯО, коды то придут... ПЛ на дежурстве - скорее отстреляются. Т. е. для поражения ПЛАРБ ее нужно вести а отстреляться она сможет очень быстро - минут за 30 считая всплытие на глубину нужную для пуска, маневры и подготовку к запуску (т. е. 20 минут - она себя не выдает пуском, а 10 минут - на пуск ракет). Вот ПЛ на пирсах - в базах - вопрос.... насколько быстро они смогут отстреляться.

Так же - понятно что базы ПЛ - будут приоритетными целями для США и Нато, т. е. им прилететь должно обязательно и быстро. Как кстати будут гарантированно накрыты все места базирования НАТОвских и США флотов. Но будет минут 20-40 времени на получение приказа и пуск ракет (20+ минут для баз в Европейской части СССР и 30+ минут для баз на Камчатке...) Вопрос - сколько смогут запустить у нас? Что у США и НАТО (не забудем про ПЛАРБ Франции и Англии).

Вот  кстати НАТОвские БРПЛ с пирса в большинстве абсолютном к нам не уйдут... У них будет 5-15 минут до удара на все... Только от того, что на дежурстве прилетит.

Пока ключевые вопросы: % ПЛАРБ на дежурстве, у пирса и в ремонте у обеих сторон.. (последние - пролетают мимо удара с гарантией).

Время подготовки к удару ПЛАРБ на пирсе при не полном экипаже. 

 

Бомбардировщики - те конечно пострадают больше. Им готовность - максимум 1-2 часа к взлету. Взлететь успеет только часть - т. е. те где машины заправлены и летчики готовы, а не дома/ в казарме дрыхнут. Инцидент с Петровым - ночью 26 сентября - соответственно в готовности - только дежурные экипажи.

Но можно надеяться, что при поражении ЯО США и НАТО - какие то базы (авиа и пункты базирования ПЛАРБ) уцелеют из за накрытия потенциала НАТО призванного ударить по этим базам. И бомберы стартуют спустя 2-3 часа. А ПЛАРБ готовятся к пуску с пирсов и стреляют не пораженные.

 

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В общем я учитываю, что процентов 40 ракет - просто не смогут взлететь (например не будут готовы, заправлены, находиться на техобслуживании).

Это цифра взята откуда то или сугубо левая?

Так же учитываю, что много ударов - по военным объектам где будет мало человеческих жертв (относительно городов). Но все равно США накрывается медным тазом....

К сожалению планы с перечислением целей до сих пор не опубликованы. Что до ударов по военным объектам то есть один момент  -советская стратегия это ТОЛЬКО ответный и ответно встречный удар (иное мнение недоказуемо и ergo является голословным обвинением) - а значит например расстреливать ракетные базы (тот же прикрытый ПРО Техасский "куст" МБР) и даже аэродромы смысла нет - ибо их содержимое по идее уже стартовало - об этом говорили сами американские военные (это не касается Европейского ТВД где  ЯО рассматривалось как средство поддержки обычных сил) Оттого наибольшая часть включая и те самые моноблоки вероятнее всего  таки посыплется на голову "исключительной нации".)

Расскажите пожалуйста, как КОН от этого повысился. 

При чем тут КОН если ПЛАРБ составляют меньшинство в составе ядерных сил??  Я это уже говорил - но для товарищей майоров таки повторю. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При чем тут КОН если ПЛАРБ составляют меньшинство

Т.е. к тезису "треть СЯС никуда не летит по минимуму" вопросов нет, я записываю. Переходим к бомберам. Какая часть из них успеет взлететь до прибытия ракет ответного удара?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т.е. к тезису "треть СЯС никуда не летит по минимуму" вопросов нет, я записываю. 

Вранье! Вы вы мне приписали то чего я не говорил!:threaten::threaten::threaten: Треть -это все ПЛАРБ - причем как тут отметил коллега Илья -часть стоящих у причалов отстреливается таки - плюс то что в море -ибо ПЛО  не успевают среагировать. То есть процентов 15% исключаем -но не более - причем опять же -какая то часть лодок все же уцелеет и постреляет потом -немножко но уцелеет.

Бомбардировщики - те конечно пострадают больше. Им готовность - максимум 1-2 часа к взлету.\

Вопрос - на что наши ориентированы авиационные силы?. Вряд ли на обстрел всякими Х-55 и Х-20  Далласа и Солт Лейк Сити -скорее для военных целей -а ля Датч-Харбор и Гуам

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы вы мне приписали то чего я не говорил!

Прекращайте разговаривать с товарищами майорами в своей голове и будет счастье, про КОН который "при чем тут" кто писал, вы или Пушкин?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прекращайте разговаривать с товарищами майорами в своей голове и будет счастье, про КОН который "при чем тут" кто писал, вы или Пушкин?

Противоречивыми словами ты меня сбиваешь с толку!(с) царевич Арджуна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ладно, идите с миром. Иисус Назареянин не велел метать бисер опять же

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У нас восточная и западная Европа, СССР, ЮАР, Арабские страны. Китай, Индия, ЮВА, Япония с Кореей есть еще

Ну вот я вкратце написал про Западную Европу -но не заметили

http://fai.org.ru/forum/topic/45157-mir-posle-termoyadernoy-voynyi/?page=13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

а бензин — не выпадает в осадок (срок годности бензина около года,

Уверены? У меня в другом городе машина стояла, три года. По проектам ездил по разным городам. Вернулся, проверил масло, забрал у товарища аккумулятор и поехал.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

меня в другом городе машина стояла, три года. По проектам ездил по разным городам. Вернулся, проверил масло, забрал у товарища аккумулятор и поехал.

За что купил за то и продаю(с)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот тут таблица по урожайности в странах мира до "зеленой революции". Вероятно к аналогичным цифрам она и скатиться в постапокалиптическом мире - причем надо еще помнить что если уже с 19 в все больше применялось искусственных удобрений то  в рассматриваемой ситуации они отсутствуют как класс - если например селитру еще можно накопать то фосфорные без химии не сделать - и даже гуано привозить не выйдет

 

таб 04.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще про последствия...

https://naked-science.ru/article/nakedscience/zhizn-posle-voyny?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

 

Правительства тех стран, населению которых удастся избежать гибели в войне, столкнутся с новыми, не менее страшными, чем глобальная война, угрозами. Это голод и хаос. Власти не смогут обеспечить своих граждан ни приемлемым занятием, ни продовольствием. Уцелевшие в войне страны ожидают социальный взрыв и стремительное погружение в хаос. То, что не смогла сделать война, завершат ее прямые последствия. Пожалуй, именно здесь уместно сказать, что живые будут завидовать мертвым.

 

Международная организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» была основана еще в разгар холодной войны – в 1980 году. Ее деятельность, направленная на предотвращение ядерного конфликта и поощрение ядерного разоружения, все еще актуальна. В прошлом году организация опубликовала доклад, посвященный последствиям ядерного конфликта только между двумя государствами – Индией и Пакистаном, обладающими сравнительно небольшими ядерными арсеналами. Обмен ядерными ударами между ними приведет к катастрофическому сокращению объемов выращивания сельскохозяйственных культур. В результате без еды останутся, по самым скромным оценкам, 2 млрд человек. Голод будет сопровождаться масштабными эпидемиями, которые поставят под угрозу жизни еще нескольких сотен миллионов человек, как говорится в докладе. Расчеты сделаны из предположения, что арсенал Пакистана насчитывает 100–130 ядерных боеголовок против 90–110 боеголовок Индии. Что же тогда говорить о последствиях военного конфликта между ведущими ядерными державами?

 

Человек окажется один на один с миром, не приспособленным для жизни. Все созданное за последние несколько веков будет разрушено или не сможет использоваться по назначению. Дома без отопления, света, воды и канализации, с неработающими лифтами и мусоропроводами больше не обеспечат человеку нормальную жизнь. Города, даже не подвергшиеся ударам, придут в упадок. Стаи бродячих собак будут чувствовать себя лучше и в каменных джунглях развалин, и в сельской пустоши. Впрочем, только пока они смогут находить остатки продовольствия и выживших мелких животных, которых можно употребить в пищу. А затем начнут охоту на людей. Нужно будет срочно найти убежище и сбиваться в группы для самозащиты.

 

Массовая гибель живых существ непосредственно в результате применения различных видов ОМП приведет к разрыву пищевых цепочек и гибели уже на следующем этапе все новых и новых видов животных. В то же время некоторые виды, оставшись без естественных хищников, могут чрезмерно расплодиться подобно саранче и добавить новых бед выжившим. Помимо всего этого, жизненный цикл природных обитателей проходит в огромных ареалах. Перелетные птицы, не найдя привычных условий в местах гнездования и зимовок, погибнут. Вследствие загрязнения нерестилищ воспроизводство рыбных ресурсов в океане прекратится. Рыболовству будет нанесен непоправимый ущерб. Сокращение морских биоресурсов станет ударом по экономике островных государств.

Итэдэ итэпэ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

...

Страшно любопытно - аж жуть !

Страны - похожие на Афганистан или на Чечню -

обладают гораздо более высокой живучестью -

чем "высокоразвитые".

 

И инфраструктурная выживаемость -

и способность народа восполнять любые потери за счёт высокой рождаемости.

 

А среди "высокоразвитых" -

страны - похожие на Финляндию, Швецию,  Австралию, Канаду -

обладают гораздо более высокой живучестью - чем Израиль или Сингапур...

 

По совокупности объективных и субъективных предпосылок -

USA - обладает гораздо более высокой живучестью -

чем СССР энд нынешняя РФ :

 

- климат в USA - 

гораздо более благоприятен для сельского хозяйства - несоизмеримо !

 

- система расселения -

в USA 80 % населения - живут в односемейных домах -

в СССР энд РФ - почти всё городское население - 

в многоэтажных многоквартирных домах -

которые мгновенно становятся НЕ пригодными для жизни -

при выходе из строя инфраструктуры -

а "дачи" -

требуют хорошего транспорта и малопригодны для круглогодичного проживания.

 

- качество населения -

в СССР энд РФ -

население малоспособно  к низовой самоорганизации и взаимопомощи -

оно привыкло во всё полагаться на доброго дядю-начальника -

а в USA -

люди гораздо более инициативные и самостоятельные -

и гораздо более сплочённые, гораздо более "общественные-стайные".

 

Вспомним Реал Ист опыт пост-советских 1990-х ! 

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Страны - похожие на Афганистан или на Чечню - обладают гораздо более высокой живучестью - чем "высокоразвитые".   И инфраструктурная выживаемость - и способность народа восполнять любые потери за счёт высокой рождаемости.

Главное что по ним не будут стрелять даже обычным вооружением:)

гораздо более благоприятен для сельского хозяйства - несоизмеримо !

В ситуации малой как минимум ядерной зимы и потери ведущих аграрных районов это не имеет значения

в USA 80 % населения - живут в односемейных домах - в СССР энд РФ - почти всё городское население -  в многоэтажных многоквартирных домах - которые мгновенно становятся НЕ пригодными для жизни - при выходе из строя инфраструктуры -

Гм... Не 80% а порядка 70 - при этом значительная часть это блокированные дома и 2-3 этажные таунхаусы-кондоминиумы. Причем построены из дерева и их жители имеют выбор между - сгореть вблизи эпицентра или быть похороненными под разрушенными ударной волной домиками для поросенка(с). Все не так уж радужно...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

- система расселения -

Еще одна причина для пессимизма относительно СШа - первый удар тут за СССР. Т. е. США получает на головы раза в 2 больше боезарядов чем СССР. И потери тут кратно большие.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Еще одна причина для пессимизма относительно СШа - первый удар тут за СССР.

Кстати. А в чем конструктив данной темы?

Коллега Станкович и ко постулирует те или иные последствия в области, по которой нет никаких надежных данных и моделей, с ним иногда зачем-то спорят, а еще? Что на выходе кроме повышения уровня эндорфинов в среде микрокредитных гномиков?

 

P.S. Напоминаю, данные об интегральном состоянии СЯС обоих сторон, включая "сколько из этого вообще летает и куда оно летает если что" - главный государственный секрет, можно предположить что для собственного руководства там тоже есть пара сюрпризов

 

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллега Станкович и ко постулирует те или иные последствия в области, по которой нет никаких надежных данных и моделей, с ним иногда зачем-то спорят, а еще? Что на выходе кроме повышения уровня эндорфинов в среде микрокредитных гномиков?  

Конструктив? Попытка представить себе один из возможных (вполне, да) вариантов ТМВ.

И да - развилка к сожалению совсем не персиковая - к примеру один или несколько солдат - наблюдателей углядели что то летящее в космосе и это привело к решению Петрова поверить системе.... Андропов, которому предстояло принять решение об ОТВЕТНОМ ударе в условиях кризиса начала 80-тых в отношениях с США - скорее всего сказал бы ОТВЕЧАЕМ. Но по факту мы бы конечно ударили первыми, ошибка - таки ошибка. И отвечать на удар гораздо психологически легче... И призрак "22-июня ровно в 4 часа" витает, да... Не повторить...

Когда у нас идет обсуждение развилки - мы часто уходим за пределы того "для чего нет надежных моделей и данных". Это наша попытка представить если хотите что будет в случае глобального песца в одной из худших раскладок для человечества.

А так, получилось то не плохо имхо. Но есть еще что считать тут, Европа, СССР, Китай, Тихоокеанский ТВД вообще, Индокитай, Ближний восток, Африка - много еще.... И интересно, что не в духе "фоллаута и жабобыков".

Напоминаю, данные об интегральном состоянии СЯС обоих сторон, включая "сколько из этого вообще летает и куда оно летает если что" - главный государственный секрет, можно предположить что для собственного руководства там тоже есть пара сюрпризов

Вы конечно правы. Потому я и осторожничаю в оценке взлетевших ракет. Но предположить - никто не мешает.

Это цифра взята откуда то или сугубо левая?

Собственно эта цифра (а о ней говорит и Коллега Эшма) из личных разговоров с людьми имеющими отношение к 12 главному управлению МО и работавших там в т. ч. в 80-тые годы.... Почитайте о нем :). Но я осторожничаю, возможно она и выше, данных тут действительно нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/12-е_Главное_управление_Министерства_обороны_России.

 

 

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну вот я вкратце написал про Западную Европу -но не заметили

Видел я, видел.

Но этого вообще ИМХО не достаточно. Надо вообще пошагово представить что будет в Европе. Конечно она пострадает меньше, чем если на ее территории сначала будет неделя/ месяц/ год войны обычными вооружениями и будут кататься туда суда миллионы военных на броне.

Будет обязательно ядерный удар по НАТОвским позициям тактическим ЯО и БРСД. А дальше попытка наступления скорее успешная. Т. к. у НАТО нет резервов из США, а из СССР войска идут, они пострадают меньше. 

Вопрос - не будет ли обезглавлено тут руководство НАТО и ОВД? В общем считать надо. 

еще вопрос - сколько будет жертв от радиоактивного заражения, и что будет тут с климатом (он так же конечно испортиться и год без лета так же затронет и Европу).

Гм... Не 80% а порядка 70 - при этом значительная часть это блокированные дома и 2-3 этажные таунхаусы-кондоминиумы. Причем построены из дерева и их жители имеют выбор между - сгореть вблизи эпицентра или быть похороненными под разрушенными ударной волной домиками для поросенка(с). Все не так уж радужно...

Надо еще сказать что дело происходит вечером по времени США - инцидент с Петровым - в ночь на 26 сентября 83 г. Это ночь с воскресение на понедельник для СССР. Мне не удалось выяснить во сколько точно пришла угроза в виде ложного срабатывания системы. Надо прибавить к этому минут 10 на созвон по экстренным каналам и принятие решение об встречном ударе Андроповым (а это было как раз вполне реальным, учитывая общую напряженность тогда). Соответственно через 15 минут - команда на запуск по США и начало ТМВ по факту.

Для США все это значит, что удар (разница с М от 7 до 10 часов для основной терр.) будет нанесен соответственно еще 25 сентября - в воскресенье, но вот когда? Когда народ в основном спать ложится по домам или во всю еще проводит воскресный вечер (т. е. центры городов заполнены народом так же).

Кто нибудь - может назвать точное время инцидента?

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now