5 лучших попаданческих книг 2018го

16 posts in this topic

Posted

Глебов. Не читал. Меня напугала аннотация. 

 

Мазин. Вполне прилично, в стиле всех зарежу. Хотя чем дальше, тем страннее. В первых книгах викинги были ух! А теперь их пацан, выученный ГГ десятками режет. но попаданец как всегда для близеру. Можно было и без него прекрасно обойтись. 

 

Швейцарец. Не понравилось. То есть сначала бодренько и даже со смыслом, а потом в обычном стиле к Сталину и начинается какая то херня. Тупые американцы, глупые коммунисты, Зорге зачем то. Ничего в итоге в памяти не задержалось. 

 

Керн. Это я возьму посмотреть, но уверен на все сто - там вместо математика будет очередной Рембо. 

 

Сухинин. Ну как можно читать такое, после - Погибнув в Афгане, майор Глухов получил вторую жизнь в теле пятнадцатилетнего наследника барона Ирридара из закрытого магического мира. Завербованный метаморфом с позывным Демон в полевые агенты Управления административного дознания и оснащенный сверхсекретным экспериментальным симбиотом, юный барон продолжает свой путь в магическую академию. Он еще не догадывается, что за скромным первокурсником академии станут охотиться все мыслимые и немыслимые силы этого нового мира, вернее, Объединенных Миров…

Блин, ну зачем тебе Афган. Чтоб советского человека изобразить? Так он в баронах дня не протянет. Симбионт будет глупо шутить, в магической академии - о боже, сколько ж можно, самое время для поиска заговора против короля. Студенты, они такие.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Блин, ну зачем тебе Афган.

Погибнуть от пули в Афгане - для попаданца из Ну Очень Мужской Фантастики, это примерный аналог удручающе бьющихся об автомобили попаданок из Женского Юмористического Фэнтези. Дело, видимо, в том, что для межмирового перемещения необходим внешний по отношению к перемещаемому объекту импульс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Глебов. Не читал. Меня напугала аннотация. 

Я прочел. Очередной гений, внезапно удививший окружающих, отличился в фундаментальной науке, пошел в оружейное производство, стал военным, и дослужился до помощника президента. Что там дальше, не знаю, третий том еще не читал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

М-да... Надо все таки пана Бойтеля дописывать. Есть шанс что проявлю оригинальность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Надо все таки пана Бойтеля дописывать

О чем сюжет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ничего оригинального,  да ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А речь идет не об оригинальных, а наиболее продаваемых книгах. Что народ хочет читать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Глебов - наверное "бригадный генерал"?

Первую осилил. Остальные решил не читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.Керн - это за пределами добра и зла, как говорится в одной грубой рецензии

Про то как ГГ нашёл себе вампиршу и та стала у него сосать.

Я все ждал математики, не дождался, а еще ГГкакой-то либераст, все бы ему поддерживать нелюдей против человеков, фи

2.Злотников это Злотников, патриотично, но слишком злободневно, вместо эскапизма какой-то голимый Первый канал, я не дослушал

3.Сухинин, нормальный эскапизм, человеколюбиво, но скушно, не дослушал

Мазин давно исписался, я хочу сохранить хорошее впечатление от его первых книг

Глебова я не пробовал,если кто-то из коллег рекомендует, готов поробовать, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пролистал Керна. В принципе неплохо, хотя местам странно. Интриги какие то странные. Вот математики нет. Зачем в заголовке так и не понял. Один раз исправляется некий чертеж - причем математика? и второй раз при обучении вектор силы направляется сюда и сразу становишься Рембо. Я так и не сообразил почему он прежде не догадался всех побить при помощи правильного вектора. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

все бы ему поддерживать нелюдей против человеков, фи

А вы, коллега, не догадываетесь, что среди человеков иногда попадаются такие экземпляры, что на их фоне любые представители альтернативно-фольклорных форм жизни выглядят сплошными интеллигентами (в хорошем смысле) и хозяевами своего слова?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вы, коллега, не догадываетесь, что среди человеков иногда попадаются такие экземпляры, что на их фоне любые представители альтернативно-фольклорных форм жизни выглядят сплошными интеллигентами (в хорошем смысле) и хозяевами своего слова?

я всегда буду поддерживать родного брата против чужого хорошего человека : хороших человеков много, а брат это брат

Аллегория достаточно незамысловата, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я всегда буду поддерживать родного брата против чужого хорошего человека : хороших человеков много, а брат это брат

 

Нормальная родоплеменная этика, полагаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я всегда буду поддерживать родного брата против чужого хорошего человека : хороших человеков много, а брат это брат

Соловей Одихмантьевич спешит подписаться под каждым Вашим словом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нормальная родоплеменная этика, полагаю.

неужели закон в РФ требует свидетельствовать против кровных родственников ?
при Брежневе такой фигни не было, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now