Опубликовано: 5 Jan 2019 В эпоху Ленина большинство хотело хороших товаров по довоенным ценам.В эпоху Ленина все хотели понижения цен 1 апреля. В день дурака. А ГВ и продразверстка никого не интересовали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 В эпоху Ленина все хотели понижения цен 1 апреля. Это уже позднесталинская Традиция. продразверстка Белые пришли – грабють, красные пришли – грабють; и вся между ними разница с точки зрения обыкновенного тогдашнего мужика была только в том, что красные за реквизируемое имущество расплачивались расписками, ничем не обеспеченными, а белые – шомполами!... Вот и приходилось делать Выбор… Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Краснык позволили мужикам грабить, жечь, и убивать помещиков. Белые за это вншали. Вот мужики, руки еоторых были в крови, и сделали выбор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 А отчего Сталин не разоблачал Ленина?Затем, что Сталин самозванец, расстрелявший весь ленинский Совнарком и Петросовет, чтобы именно опереться на уже сформированный задолго до него культ Ленина. Да и то минимум из двух источников известно, что идея объявить Ленина немецким шпионом у него была и в 30-е и в 50-е. Но это уже после тех самых расстрелов. Когда он уже мог объявить себя хоть воплощением Будды Майтрейи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 - мы наследники величайшего гения всех времен и народов и реализуем его идеи на новом этапеНу так Хрущев и объявил возвращение к ленинизму, очищенному от сталинских извращений (не отвергая то в сталинизме, что было типа тоже от Ленина), зачем для культа Ленина нужен посредник в лице Сталина, пусть даже какого угодно благого, а не реально накосячившего (что и без докладов Хрущёва хорошо знали 100% делегатов ХХ съезда)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 мог объявить себя хоть воплощением Будды Майтрейи. Тогда так. 1931 год.Советский изобретатель изготовил машину пространства.Прокалывающий его а параллельное измерение.А там - ёлки-палки, лес густой!Прибежал с этим к товарищу Сталину.Тот отправил экспедицию ГПУ в этот лес.Нашли развалины очень древних руин.И поселения диких аборигенов.Которые ловят аборигенов других племён.И приносят их в жертву идолам.Мажут губы идолов свежей кровью из сердец жертв.А сами жарят и кушают их мясо....И у всех племён эти идолы.......Статуи товарища Сталина!.....(Изредка - Ленина, Калинина, Маркса, Энгельса, Дзержинского и прочих.)Причём каждое племя по-своему толкует, такой товарищ Сталин.Для кого-то он одно из воплощений Будды, для кого-то ещё кто-то очень Великий.Покопавшись в руинах, гепеушники обнаруживают....Что это не параллельный мир, это очень далёкое будущее.....Когда человечество одичало и выродилось......Но сохранило какую-то память о Великой Сталинской Эпохе...... И что дальше?!...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Краснык позволили мужикам грабить, жечь, и убивать помещиков. Белые за это вншали. Вот мужики, руки еоторых были в крови, и сделали выборМожет где-то и так. Но в очень многих регионах никаких помещиков отродясь не водилось Как раз эти регионы были базой белых. Совпадение или закономерность? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Как раз эти регионы были базой белых. Совпадение или закономерность? Закономерность - там мужики не были особо озлоблены на бар. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Да и то минимум из двух источников известно, что идея объявить Ленина немецким шпионом у него была и в 30-е и в 50-е.Какая шикарная развилка!!! И почему он только передумал?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 На Дону казаки подержали белых, а мужики(опять) красных... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 казаки подержали белых Не все.У Будённого в Первой Конной были - кто? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 (изменено) абсолютное большинство- около 80 проц. Изменено 5 Jan 2019 пользователем литовец Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Какая шикарная развилка!!! И почему он только передумал?! Ну как почему? Пошли с Берией в Мавзолей признание от Ленина получить, а Лукич-то не прост - он им расписочки в работе на охранку и англичан показывает. Вот и решили не трогать вечно живого, пока молча лежит ;-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Не все. У Будённого в Первой Конной были - кто?https://ru.wikipedia.org/wiki/Иногородние Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 (изменено) А остальные не хотели. Они хотели старого.Конкретно Мао был националист. Коммунизм он рассматривал лишь как средство вернуть Китаю его величие. Поэтому, кстати, несправедливо упрекать КПК в отходе от принципов и заветов Мао - изменилось лишь словесное обрамление политики, а суть её ("Китай - превыше всего") осталась как была.Примерно то же самое можно сказать и о Тито, и о Кастро.Упаси бог от таких заражающих. Что это юмор я даже не надеюсь. Упаси бог, безусловно, но без них история не двигалась бы вперёд. Потому что без них странное (в терминологии Переслегина - "новое и иное") не проникало бы в мир, пропадая втуне. Изменено 5 Jan 2019 пользователем швамбран Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 И почему он только передумал?!Надо сказать, что в излюбленной Лещенко КНДР "которая реформ не проводила и стоит" примерно это и сделали. Вычеркнули из истории и конституции весь социализм, коммунизм и помощь старшего брата. Ну и повысили норму шоколада с 50 до 20 граммов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 На Дону казаки подержали белыхНу не знаю, Деникин, помнится, в своих уже эмигрантских "Очерках русской смуты" сетовал, что казаки в 1918 были повсеместно заражены бациллой большевизма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 (изменено) По прежнему ли в Ханое ездят на велосипедах, а в Сайгоне на мопедах или в первом добавилось мопедов,а во втором - автомобилей ?Был в Ханое, за Сайгон говорить не буду. В целом впечатление что мелкобуржуазные мопеды идут на смену пролетарским велосипедам.А его нацполитика копирует процентов на 80% изложенную у коллеги марика в "Совсем не прогрессор". Кратко - нацизм и черепометрия с апартеидом и угнетением нетитульных Внезапно это и есть Чучхе. В КНР кстати угнетение тех же уйгур в полный рост. Да и в любимых вами Туркмениях похоже. Изменено 5 Jan 2019 пользователем Максим Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Как раз эти регионы были базой белых. Совпадение или закономерность?В Сибири помещиков не было но она поднялась против Колчака...Затем, что Сталин самозванец,В честь чего это Генсек с ленинских времен и член ленинского ПБ(как бы к нему не относиться) у вас стал самозванцем?у так Хрущев и объявил возвращение к ленинизму,А Нехрущев не объявил... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 В КНР кстати угнетение тех же уйгур в полный рост.В КНР то ли 60 то ли 200 малых народов - но проблемы отчего то только у уйгуров и части тибетцев... Проблемы у западных украинцев были от того что их не любили в Москве или все же из за их фапанья на Бандеру и католического бога?Внезапно это и есть ЧучхеИ почему я не удивлен тотальным политическим провалом русской соцдемии? В КНДР не угнетают нацменьшинства за их отсутствием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Упаси бог, безусловно, но без них история не двигалась бы вперёд. Потому что без них странное (в терминологии Переслегина - "новое и иное") не проникало бы в мир, пропадая втуне.Вот во всем мире до сих пор не было бы индустриализации, 8 часового рабочего дня и страховки жизни. Попали бы идеи без них. А миллионы жизни - это ерунда. Ну не знаю, Деникин, помнится, в своих уже эмигрантских "Очерках русской смуты" сетовал, что казаки в 1918 были повсеместно заражены бациллой большевизма.В 18г все были заражены нежеланием воевать. Но как стали землю отнимать, да расказачивать откуда и взялось желание с красными воевать. В честь чего это Генсек с ленинских времен и член ленинского ПБ(как бы к нему не относиться) у вас стал самозванцем?Казалось бы с чего член Сталинского политбюро и член ЦК Никита Х вдруг стал неправильным сталинцем. Он все сделал правильно, должность гарантирует. В Сибири помещиков не было но она поднялась против Колчака...Если вы почитаете историю, выясните что после прихода советской власти Сибирь неоднократно поднималась против красных. Но без поддержки их выпилили. Крестьяне просто не хотели властям отдавать добро и мобилизовываться. Идейности в том ни на грош. все же из за их фапанья на Бандеру и католического бога?Ну ладно Бандера, но в Конституции вроде не записано обязательно не верить в католического бога. там кое что прямо противоположное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Казалось бы с чего член Сталинского политбюро и член ЦК Никита Х вдруг стал неправильным сталинцемПардон - НСХ никто и самозванцем не называет -насколько мне известно -хотя интриговать ему пришлось. Вот кстати - мало обращают внимание в дискуссии на роль разоблачения "культа личности" в борьбе за власть. Если нет борьбы и лидер сидит крепко - то и вопрос снятВот во всем мире до сих пор не было бы индустриализации, 8 часового рабочего дня и страховки жизни.Как там со всем этим в Чили и Аргентине с прочими бразилиями в 70х-80х? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 Пардон - НСХ никто и самозванцем не называет -насколько мне известно -хотя интриговать ему пришлось. Вот кстати - мало обращают внимание в дискуссии на роль разоблачения "культа личности" в борьбе за власть. Если нет борьбы и лидер сидит крепко - то и вопрос снятПардон, но вы написали взаимоисключающие вещи. Если Сталин сидит крепко то он на своем месте и не нуждается в интригах. Сначала с Зиновьевым против Троцкого. Потом с Бухариным против оппозиции и так далее. Почему такое внимание к бедолаге Хрущу? Он ничем не отличается от идеального руководителя кроме количества смертей. Как там со всем этим в Чили и Аргентине с прочими бразилиями в 70х-80х?Полагаете у них до сих пор на буйволах пашут и электричество отсутствует? А в ужасных трущобах никто не слышал слово страховка и профсоюз? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 В Сибири помещиков не было но она поднялась против Колчака...Сибирь и против красных поднималась. Причем как до Колчака, так и сильно после. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Jan 2019 В честь чего это Генсек с ленинских времен и член ленинского ПБ(как бы к нему не относиться) у вас стал самозванцем?Начиная с того, что ленинское ПБ было сборищем врагов народа, так что апеллировать к нему бесполезно. Далее, ленинское ПБ не делегировало Сталину диктаторской пожизненной власти, не прописанной к тому же законодательно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
