Культ личности НЕ разоблачен.

383 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Он ваще-то в Письме всех обгадил. Так что у длегатов не было ясного представления о том чего же хочет Ильич

и это многое говорит об уровне управленческой культуры большевиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и это многое говорит об уровне управленческой культуры большевиков

Вскрытие показало, что у Лукича в это время одной половины мозга ваще уже не было. Он уже был полностью неадекватен, за исключением нескольких дней просветления. Его фотографии в это время просто ужасные. Есть Бог!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Забавно все ж. Все были идиоты, Сталин умный. А вот все были идиоты, а Хрущев дурак. Господи, какая страна пропала, где все начальники идиоты! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин умный

Господи, какая страна пропала, где все начальники идиоты! 

Это называется "отрицательный отбор"

Выигрывает умный (но) максимально порвавший с традиционными культурой и моралью  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, а откуда пошло "Хрущев - дурак!"?

От нео-сталинистов. Религиозное средневековое мышление, дуалистическая картина мира. Если есть бог, то должен быть и дьявол. У Ивана - Курбский, у Петра - Мазепа, у Николая Первого - Александр Первый. А тов.Сталин был настолько велик, что дьяволов было несколько - Хрущев, Троцкий... 

Ну армейских офицеришек подсократил... Ну сколько ж можно прорву дармоедов в пятерном количестве содержать? Или и стукачей секретных сотрудников подсократил, что внучата до сих пор верещат и не могут успокоиться?

Вот внуки офицеров в первую очередь не могут успокоиться, НЕНАВИСТЬ через край. Ну ведь действительно дурак. Нет чтоб как товарищ С. - половину офицеров расстрелять за шпионаж в пользу Гондураса, а половину погубить на какой-нибудь войне. Немногочисленные внуки уцелевших его бы сейчас боготворили! 

А он чижика съел... (с)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а вот понимания, что невозможно обеспечить постоянную преемственность хороших царей - нет.

если есть Милость Божия/Мандат Неба, то вполне возможна непрерывная череда Праведных Императоров, полагаю

 

А вот в Китае - после 1976 года - СУМЕЛИ !

какие же это Императоры, если их по достижению возраста - того, это какие-то наемные менеджеры, едиственное отличие которых от президентов США - что президентов США избирает меньшее количество выборщиков, чем Генсеков КПК, полагаю

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Забавно все ж. Все были идиоты, Сталин умный. А вот все были идиоты, а Хрущев дурак.

Ну так понятно, что если человек недостаточно знает для того, чтобы понять чем реально руководствовались те или иные персонажи, из чего они исходили, и при этом достаточно самоуверен и туп, чтобы не осознавать собственную безграмотность и ограниченность, то начинаются рассказы о том какие все были дураки, какие у всех были "помутнения разума" и прочее. Последние пару страниц имеем прямо-таки клоунский бенефис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот внуки офицеров в первую очередь не могут успокоиться,

Ну я внук офицера. Деда призвали 23 июня 1941, демобилизовали в 1945, повторно призвали в 1947 и до 1960 как медный котел. Хотя у него была гражданская специальность и двое маленьких детей. Можете сами догадаться, как он относился к Сталину, повторно забрившего его на 13 лет, и как к Хрущеву, который его от этого щастья освободил, да и на должность после дембеля пристроил весьма некислую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причина призыва какая была? Солдат последнего военного призыва несколько лет не демобилизовывали, но чтоб снова забрили такого я не слышал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причина призыва какая была? Солдат последнего военного призыва несколько лет не демобилизовывали, но чтоб снова забрили такого я не слышал. 

Полно таких случаев. У моей супруги дед аж 4 раза служил. В Гражданку с Блюхером, затем в 1936- 1937 на Хасане, всю войну и после весь 1946, затем еще 50-51 на Сахалине, но тут уже по состоянию здоровья уволили.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так он не солдат, а офицер, да с инженерной вышкой довоенной (20 что ли июня 41 диплом получил). В армии вы нужнее - и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну я внук офицера

...все не так одноз... ;))) 

Простите, не удержался. 

 

Ну я как бы тоже. Но так получилось, среди ненавистников их тоже очень много. Внуков. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но так получилось, среди ненавистников их тоже очень много.

Да и дедушек их тоже, капитан Солженицын и майор Копелев не дадут соврать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В сталинские времена, а особенно во второй половине сороковых....

 

Многие гражданские сами напрашивались на военную службу....

 

Потому как там тогда было лучше и сытнее...

 

Чем в тогдашней гражданской жизни...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Глубокоуважаемые коллеги !

 

При каком развитии событий -

"культ личности Сталина" - мог бы быть НЕ "разоблачён и осуждён"

? ? ?

 

 

Либералы-западники

(не буду их перечислять - на сайте ФАИ - их примерно с десяток) -

утверждают - что-де -

"осудив Сталина - Хрущёв выразил волю основной массы "номенклатуры" -

которая Сталина боялась - и - соответственно - ненавидела"

 

 На это можно возразить цитатами из... Гоголя

(насколько я помню - "генерал Гоголь" -

это шеф Конторы Глубокого Бурения

из фильмов про Бонда - Джеймса Бонда -

но и в Реал Ист - 

когда умер Гоголь - 

полицейские чины - на вопрос - "Кого хоронят ?" -

отвечали : "ГЕНЕРАЛА Гоголя !")

 

Во-первых - типичный "номенклатурщик" - особенно при Сталине -

это "очень неглупый по-своему человек"

А во-вторых - после марта 1953 года -

Сталин был

"в некотором роде... МЁРТВЫЙ !"

 

То есть - Сталин уже НЕ представлял угрозы для "номенклатурщиков" -

зато он - являлся одним из краеугольных основ

Власти этой самой "номенклатуры" :

Как справедливо заметил Мао Цзы - Председатель Мао -

осудив Сталина - Советская Власть - "потеряла лицо" -

то есть - уничтожила смысл своего существования

(все претензии - к Мао Цзы).

 

Как справедливо заметил сэр Уинстон Черчилль -

Хрущёв объявил войну покойнику - 

и ухитрился эту войну... ПРОИГРАТЬ !

 

Вне зависимости от личного отношения к Сталину -

подавляющее большинство "номенклатурщиков" -

в глубине души думали скорее как Мао Цзы - чем как Хрущёв -

но почему же они в таком случае НЕ протестовали ? !

 

На 2-м съезде - были две группы делегатов :

 

- тотальное большинство  делегатов - "рядовые" -

вплоть до "рядовых губернаторов" - вроде Брежнева -

и "рядовых министров" - вроде Косыгина энд Устинова

 

- ничтожная по численности "верхушка" -

те - кто "право имеют" - 

верхний эшелон "политического руководства".

 

Рядовые - не протестовали потому - 

что слишком хорошо помнили 1937 год -

и ещё лучше - "Ленинградское дело", "Дело врачей" -

и совсем свежее - уже ПОСЛЕ Сталина - 

"дело Берии"...

Рядовые номенклатурщики - были твёрдо приучены

"колебаться вместе с Генеральной Линией Партии".

 

А вот Политическое Руководство... -

против осуждения Сталина - могли бы выступить будущие члены

"антипартийной группы Маленкова" -

но на стороне Хрущёва - был Маршал Жуков -

тот самый "административно-силовой ресурс" -

который уже обеспечил расправу над Берией -

и вскоре обеспечит победу Хрущёва над

"антипартийной группой Маленкова".

 

Жуков - люто ненавидел Сталина

(потом - когда Хрущёв выгонит Жукова -

он также люто возненавидит Хрущёва -

и полюбит Сталина как "врага своего врага")

 

Так что - Хрущёв осудил Сталина -

опираясь на "административно-силовой ресурс" :

"Я начальник - ты дурак ! -

Вы начальник - я дурак ..."

 

А  РАЗВЕ  Я  НЕ  ПРАВ ? !

До встречи в Константинополе !

 

(( потом напишу про две "альтернативы" -

и про отношение "простого народа" - и к Сталину - и к Николаю 2-му -

сейчас нет времени ))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ? !

Естественно нет. Все это жевалось уже раньше. Но характерно, что рядовые помнили расстрелы, а верхушка вроде нет. Скажите Спасибо Сталину, за правильное выведение твари дрожжащей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

От нео-сталинистов. Религиозное средневековое мышление, дуалистическая картина мира. Если есть бог, то должен быть и дьявол

Цитата в тему - о творчестве одного из видных неосталинистов, Юрия Мухина:

 

  • Базовая аксиома № 1: Сталин — хороший.
    Из этой базовой аксиомы следуют три базовых вывода:
  1. Все, кого расстреляли при Сталине — плохие, ибо зачем хорошему Сталину расстреливать хороших людей. Надо лишь выяснить, в чём именно они плохие.
  2. Хрущёв — плохой, ибо зачем хорошему человеку ругать хорошего Сталина. Периодически упоминать, что еще плохого сделал Хрущев и что хорошего не сделал.
  3. Берия — хороший, ибо его расстреляли при плохом Хрущёве (расстреляли бы при Сталине — был бы плохим). Указывать, какие еще благодеяния совершил сей великий муж (расстреляли бы при Сталине — выискивались бы пакости).
  4. Остаётся непрояснённым вопрос, хорош или плох Абакумов, которого арестовали при хорошем Сталине, а расстреляли при плохом Хрущёве.

http://lurkmore.to/Мухин

 

у Николая Первого - Александр Первый

???

Из чего это следует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как справедливо заметил сэр Уинстон Черчилль - Хрущёв объявил войну покойнику -  и ухитрился эту войну... ПРОИГРАТЬ !  

А когда он такое сказал?

То есть, как я сейчас посмотрел в википедии, на момент снятия Хрущева он был еще жив - но не староват ли для остроумных спичей?

Да и многовато фейковых цитат за его "авторством интернету ходит." по

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А когда он такое сказал?

Мне Яндекс при вбитии этой цитаты выдал только интернет-ресурсы сталинистов. Первоисточник я не нашел. С другой стороны тому же Черчиллю  приписывали цитату «Сталин принял Россию с  сохой, а оставил с атомной бомбой», а на самом деле ее автором был британский журналист, бывший троцкист Исаак Дойчер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бывший троцкист

Сам тов. Сталин считал что бывших троцкистов не бывает. И с ними по всей строгости понятий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причем, свой аналог ХХ съезда бывал почти во всех тоталитарных странах, и так же "молотовы" оказывались в меньшинстве

Ну посмотрим... "Тоталитарные" страны это у нас страны ОВД и прочие " сателлиты". Болгария -никакого разоблачения Георгия Димитрова и мавзолей дожил до того как Горбачев спустил в ОВД "перестройку". Венгрия - еще интереснее - после смерти Сталина ужасный сталинист Ракоши

(при котором помещиков не репрессировали а главаря антикоммунистической оппозиции Миндсенти не поставили к стенке и вообще  "До сентября 1949 г. существовало обязательное обучение в школах основам религии. Довольно сильны были позиции церквей и в сфере массовой коммуникации – на церковные издания приходилось до 10% общего тиража газет и журналов Венгрии.(с) 

был уволен но через два года вернул себе власть - правда ненадолго и в итоге был сплавлен Кадаром в СССР - причем судя по кое каким моментам Кадар его побаивался. 

ЧССР. Никакого особого разоблачения культа Готвальда, "В 1949—1990 гг. город Злин в Чехословакии носил имя Готвальдов"(из Вики) снимались хвалебные фильмы о нем -еще в начале нашей "перестройки";. Правда пришлось мавзолей закрыть - некачественно забальзамировали... ГДР -тоже Ульбрихта не ниспровергали, досидел до старости. Монголия -Чойбалсана начали активно разоблачать тоже опять таки только при Горбачеве в частности обвиняя в том что он сильно сократил поголовье лам:) -своим дармоедством и безбрачием подрывавших биологическую силу монгольского народа:happy: и вместо них завел чуждых национальным традициям врачей и учителей :). А до того и статуи и мавзолей имели место... В Польше аналогов ХХ сьезда тоже не было -впрочем мне могут возразить что там не было и культа личности а была типичная шляхетская склока в верхах.:) Но так или иначе ни Гомулку ни Охаба не разоблачали... Румыния -Георгиу Дежа тоже не выносили ниоткуда и мавзолей разорили только в 1990м -при свободе... Ну и само собой Китай - знаменитое "70% правильных решений и 30% ошибок", цитатники не отменены как "Краткий курс" и мавзолей на месте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы это всерьез, что ли? Даже в википедию не заглянули? 

 

Гомулку посадили при Сталине. После его смерти он проводил польский путь к социализму. Спрашивается зачем, если при Сталине все прекрасно было. 

 

Ракоши сняли после смерти Сталина. Потом начался пересмотр прежней политики и тут он в отличие от Молотова снял тамошнего Хрущева. Кончилось это 56 и вводом войск. Народ почему то не полюбил Ракоши. И построили там гуляшный социализм. Казалось бы почему? 

 

Готвальд умер в 53. Зачем его разоблачать? Все и так были в курсе. После него начали строить чешский социализм. А для неумех вышел 68. 

 

Димитров вообще до смерти Сталина. Они были безопасны и все проблемы можно было свалить на злых советских. Реформы практически везде после смерти сталина проводили. Их, принимали на очередном съезде с огромным энтузизамом. Зачем, сказать можете? А эти полежат в мавзолеях, кто вовремя помер. А кто не вовремя - ну его труды прямо на глазах в задницу. Особенно мне нравится

До сентября 1949 г. существовало обязательное обучение в школах основам религии.

Типа после 49 уже не было? А после 56? 

 

Не помню про румына с немцем. Но то что немцы голосовали ногами в доказательствах не нуждается. Как и то, что случилось с Чаушеску. Тоже культ личности имелся, но вот второй он в ряду. Не та видать харизма. У первого она всегда огромна. А со вторым как то не очень. 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Magnum писал

  В 25.12.2018,, Voldi сказал:

Кстати, а откуда пошло "Хрущев - дурак!"?

От нео-сталинистов. Религиозное средневековое мышление, дуалистическая картина мира.

В таком неосталинистском тексте как "Непримкнувший" о роли Джугашвили в 37ом написано примерно в стиле.. ..ОБД "Мемориал" если не ещё жёстче.

Если уж влезать в этот дерьмодром, то в обращении с Матчастью стоит не падать аналогично на уровень оппонентов.

Как криптоидеологии (уже не "политжизнь" но "по горячим следам") это всё формулировали вобщем коллеги преподавателей моей матушки во времена около РеИ 1970ого когда она заканчивала МГУ.

Меня (таки признаюсь) в ранней юности интересовал неосталинизм, мой разговор с матушкой год РеИ 1983ий (я) - Как совместимы сталинизм и "русопятство"? (Матушка) - "Они противопоставляют довоенного и послевоенного "сталина"".

Риторический вопрос, и замечание:

1 Вопрос,- А за что так упорно любят "товарища сталина" (как говорил человек по фамилии Джугашвили - "должность")

В РеИ 37ом, среди тех увы (и это напрочь сметает "криптодержавную концепцию"процентов "ТЕХ КОГО НАДО" были такие совершенные людоеды времён ГВ "великого перелома" и так называемой "индустриализации", которые (последние из них) будучи "догматически совершенно верными сталинцами" были УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ ПОЛНОЙ НЕПРИКАСАЕМОСТИ!

Вот за отсутствие сечиных совершенных неприкасаемых Джугашвили и любят!      

Для меня интерес к неосталинизму был связан с тем что привычное в ТЕХлитературе сталинского времени "Здесь архитектор Петров налажал" воспринималось (как признавался) глотком воздуха среди удушающе обезличенной как в "Сказке о Тройке" - "Есть мнение считать сумерки сгустившимися и в соответствии с этим зажечь свет" поздней брежневщины.

2 Замечание,- Есть РАЗНОЕ - осуждение "КУЛЬТА" - "идеи" что Джугашвили совершенно солнцелик, и "осуждение сталина". 

Грубо в РеИ XXый и XXIIой Съезды, соответственно. В том же "Непримкнувшем" приветствуется XXый Съезд, а о XXIIом написано с тз жесточайшего сталинизма. 

Так ведь и дело в том, что после "Антипартийной группы" Хрущёв и ВЫНУЖДЕН БЫЛ ДАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЕ "СТАТУСА НЕПРИКАСАЕМЫХ" (тех самых "персональных пенсионеров")

Ещё - да, "позднего сталина" противопоставляют националисты ИНнациональному - "коммунизму Хрущёва XXIIого Съезда/"Ивана Ефремова""

Я когда-то ссылался на оценку в lj одного сталиниста "ленинградского дела" - "ПРАВИЛЬНО их великий сталин, а то бы это (КП РФ) вело бы к развалу союза "  

Изменено пользователем MGouchkov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и само собой Китай

...посаженная "банда 4-х" и разворот всей политики и экономики на 170 градусов от светлых времен маоизма совершенно очевидно прошли мимо автора. Ему главное что? - цитатники!! Сразу видно несостоявшегося члена ССП. Да господи, если бы у нас Хрущев или Горби провели реформы аналогичные Дэновым, кому был бы тот Краткий курс интересен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Готвальд умер в 53. Зачем его разоблачать? Все и так были в курсе. После него начали строить чешский социализм. А для неумех вышел 68. 

Так чехи и против Гитлера с Гейдрихом ничего не имели. При них даже небось сытней было - военных заказов до черта. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта тема закрыта для публикации сообщений.