Осушение Азова.

[Алмаз Муканов]

.  Итак, осушаем лужу - Азовское "море" ( средняя глубина 7 метров, обычная - 2 метра,   судоходства нет, рыбы нет, курортного значения и туризма нет). Для этого  прокапываем (промываем земснарядами)  глубокий  морской  канал  от  Таганрога и Мариуполя   до Керчи, куда  пускаем  воды Дона и Кубани (вариант -  канал до Перекопа, который - перекопать, но мне он -  "не очень...")  За 10 лет лужа высыхает, остаются  немногочисленные  ямы - озерца с суперсолёной  водой (сам Азов имеет 1% солёности), где  можно  устроить  курорты, как на Мёртвом море.  Получаем  полноценные  прибыльные  морские  порты  Таганрог и Мариуполь и много - поменьше - вдоль канала,  торгуем  железом, углём, зерном.  Сам  канал  промывается  арендованной  задёшево в Голландии  землеводной  техникой, которой  там немерено и которая  простаивает, наделав уже  каналов и дамб в 10 раз  больше  нашего канала, который  имеет  ширину 50 метров, глубину 30метров,  по  сторонам -   дамбы  шириной  100 метров  и высотой 5 метров,  засаженные  садами.

Итак, получаем  участок  плоской  плодородной ( за 3000 лет  существования лужи образовался  слой в 3 метра  плодороднейшего ила)   земли  площадью 39 000 кв.км.   Сейчас    улов  рыбы  в Азове  упал  в 40 РАЗ (!)  за  100 лет ( осталась  тюлька),  а  на  новой  земле  развести  ценные  породы  рыб (белугу!)  в  тысячах  прудах  можно (нужно)  немерено,  Орошаемая  Доном и Кубанью  новая  земля  даст  немерено  фруктов,  овощей,  дичи в лесах...

Наводнений в случает   прорыва (взрыва  террористами)  дамбы  бояться не  стоит,  перепад  высот  здесь от 2-х до 7-ми метров,  это  будет  вялая  течь,  которую  земснаряды  быстро  заделают.

Подробней об этом проекте я написал в теме "Течёт водичка Нил-реки куда велят альтернавики" в этом же  разделе,  можно  поинтересоваться.

Изменено 22 Jan 2019 пользователем Neznaika1975

[John D. Long]

средняя глубина 7 метров, обычная - 2 метра, судоходства нет, рыбы нет, курортного значения и туризма нет

Ну это мягко говоря не так, и касательно глубины, и всего остального. Рыбы там, конечно, не так много, как во времена оные, но всё ещё неплохо ловится.
 

Туристов тоже полно, взять тот же Ейск. Да и судоходство есть, поглядите, какой трафик в Керченском проливе

 

много - поменьше - вдоль канала

Это логистически бессмысленно. Тем более их придётся строить с нуля и без коммуникаций.

 

Итак, получаем участок плоской плодородной

Всё через пару лет высохнет и засолится, и будут сплошные пыльные солончаки

 

Изменено 22 Jan 2019 пользователем Neznaika1975

[Алмаз Муканов]

Это не Арал,   новая  земля  будет  обильно  орошаться  водами Кубани И Дона, промываться  осадками,  солёность Азова 1%,  а  земли  осушенные Голландией были под водой с 3,3% морской воды, а они выращивают  там  тюльпаны и помидоры.  А  скопившуюся в ямах  суперсолёную  воду  можно  перекачать в канал и Чёрное море.

Если  новую  плоскую  плодородную  орошаемую землю в центре Восточной Европы  продавать (условно)  по 1-й тысяче долларов за  сотку, то получим 390 миллиардов долларов. А, если, по 10 тысяч (что не невероятно в перспективе), то - 3,9  триллиона.  Вот зачем это им  "надо".  По поводу  судоходства:  судоходство - это  морские  суда  по 50 000 тонн, а не плоскодонки  с ватерлинией на 2-х метрах.

Изменено 22 Jan 2019 пользователем Neznaika1975

[sigulin.maxim]

судоходство - это  морские  суда  по 50 000

Ну в Мариуполь такие и ходят

[Алмаз Муканов]

Да, ходя  чуть  побольше, чем  плоскодонки,по фарватеру, который  углубляют, а он обрушается, уходят  деньги,  судоходство  теряет  прибыль и смысл.

[John D. Long]

будет обильно орошаться водами Кубани И Дона

Для этого нужно строить хорошую систему мелиорации, то есть - ещё и ещё затраты.

 

Посмотрите на север Крыма, на район Сиваша и Перекопа - тоже ведь не Арал, однако без систематического искусственного орошения всё за пару лет выгорает и покрывается соляной коркой

 

По поводу судоходства: судоходство - это морские суда по 50 000 тонн,

Ходят там морские

 

 

Изменено 22 Jan 2019 пользователем Neznaika1975

[Алмаз Муканов]

Крым гористый, там воду  нужно  закачивать   их Северкрымского канала  на  поля - это дорого.  Азов  плоский и зелёный (как кр.гена) в перспективе,  уровень  канала - это  уровень  моря плюс десятки метров в начале канала,  Азов -  ниже  на  7  метров (в среднем)  сделайте  дырки в дамбе  -  и  потекут  ручьи(  медленно, но  верно)  по  дну  Азова  по  своим  извилистым  путям,  образуя   живописные    речки -  вот  вам  и  орошение  недорогое.

Изменено 22 Jan 2019 пользователем Алмаз Муканов

[John D. Long]

Крым гористый

Так на севере, где самая сушь и пылища, он как раз-таки плоский

[Алмаз Муканов]

Мало, анафемски мало  даёт  Северкрымский канал....60-е годы, Тарапунька и Штепсель.... Штепсель:" Скажи, Тарапунька, а можно ли  напиться  за 3 копейки?... Тарапунька:" Ну-у, не скажи, Штепсель... Вон в Крыму 3 миллиарда рублей   закопали в канал - так и не напились".

[Ринн]

Это не Арал, новая земля будет обильно орошаться водами Кубани И Дона, промываться осадками, солёность Азова 1%, а земли осушенные Голландией были под водой с 3,3% морской воды, а они выращивают там тюльпаны и помидоры.

Если захотеть, и на Арале можно выращивать тюльпаны и помидоры. Если ты Голландия с крайним дефицитом земли. Перед Россией такой проблемы не стоит, скорее, наоборот. Да и перед Украиной с Казахстаном тоже, в общем то.

[John D. Long]

Если захотеть, и на Арале можно выращивать тюльпаны и помидоры. Если ты Голландия с крайним дефицитом земли. Перед Россией такой проблемы не стоит, скорее, наоборот. Да и перед Украиной с Казахстаном тоже, в общем то.

+100

[Kronag]

Так, а что скажет модеториал за обсуждение современной политики?

[Граф Цеппелин]

Так, а что скажет модеториал за обсуждение современной политики?

Модераториал скажет, что Алмазу Муканову 5 дней бана на изучение правил форума.

В отношении темы - две возможности:

* Просто закрыть

* Очистить от политики и оставить как чисто технический (геоинженерный) проект.

Модератор

[Neznaika1975]

ТС в бане

политота почищена

[Леший]

средняя глубина 7 метров, обычная - 2 метра, судоходства нет, рыбы нет, курортного значения и туризма нет

Извините, но вы из какого-то параллельного мира вещаете. Про рыбу вам уже сказали. Судоходство тоже, вполне приличное. Курорты в наличие (может и не такие известные как на Черноморском побережье, но довольно неплохие).

[wizard]

Нужна карта с реками

[Labinnac]

Интересно, учитывал ли автор темы влияние испарения с такой площади на осадки в окружающих местностях? Имхо - при осушении 39 000 км. кв. уменьшение осадков, т.е. некое движение к засушливости и местами к опустыниванию.

[komo]

Для с\х скорей надо не Азов осушать, а затопить приазовскую и Кума-Манычскую котловину . Уток и кабанов в камашах лиманов конечно поменьше станет, рыбы +- стат погрешность, зато ставрополье и Калмыкия-северный Дагестан станут более увлажнеными . Травы для барашков побольшеи и засухи с суховеями часто гробящие урожай поменьше ..

[sigulin.maxim]

затопить приазовскую и Кума-Манычскую котловину

Как?

[John D. Long]

Интересно, учитывал ли автор темы влияние испарения с такой площади на осадки в окружающих местностях? Имхо - при осушении 39 000 км. кв. уменьшение осадков, т.е. некое движение к засушливости и местами к опустыниванию.

Да, кстати, это тоже верно. Таманским виноградникам заметно поплохеет, а и без того сухой север Крыма станет ещё более похож на полупустыню
 

Курорты в наличие (может и не такие известные как на Черноморском побережье, но довольно неплохие).

Один только Ейск принимает чуть не миллион туристов в год. И кроме того, на Азовском море сильно именно санаторно-лечебное направление - грязи, соли, рапа. На Чёрном ничего этого нет

[John D. Long]

Вообще, такое ощущение, что ТС видел Азовское море где-нибудь в Таганроге весной, заодно наслушался жалоб от местных рыбаков и теперь делает выводы о всём водоёме.

 

Между тем, там и такие, например, места есть:

Ничуть не хуже Чёрного, на мой взгляд

[Sergey Kambalin]

Если есть деньги на  Азовское море, то следует его опреснять

1. Кубань ПОЛНОСТЬЮ пустить в Азовское  море

2. Днепр  ПОЛНОСТЬЮ пустить в Азовское  море - лучше через Крым
 

 

[komo]

Как?

Ну приазовскую низменость путем борьбы с заболачиванием лиманов + дамбы на стоке рек выше и расчистка каналов и стариц + делать проходы в косах ограждающих лиманы  по осени, дабы штормы зимние размывали их .Пара землечерпалок и десяток барж думаю справится. Глибина восточной части азова конечно уменьшится, зато площадь водного зеркала = измению альбедо и испоряемости так же изменятся в сторону увеличения влажности и повышению теплоемкости. . Это конечно не терроформирование фантастическое, но вполне по средствам и техническим возможностям на современном этапе развития . 

А Кумо-Манысчкую, ну водохранилеще Маныч-Гудило пример показывает . Направить  по каналу сток Дона с севера и Кубани с юга  и увеличить высоту и протяженость дамб на Куме и Маныче .

Изменено 23 Jan 2019 пользователем komo

[John D. Long]

Если есть деньги на Азовское море, то следует его опреснять

А в чём смысл этого? Если для разведения пресноводных рыб - то при солёности в 10 промилле они там и так спокойно живут, даже такие чисто речные, как щука.

 

А если для снабжения пресной водой хозяйства - так куда проще напрямую распределять воду Днепра и Дона, что, собственно, и так делается уже лет сто

 

Это я уже не говорю о том, что направление стока Днепра в Азовское приведёт к повышению уровня моря и подтоплению берегов

[Крукс]

новая  земля  будет  обильно  орошаться  водами Кубани

Опять за наш счёт??? Не дадим! Вод Кубани самой Кубани еле хватает.