Статистика по СССР в 2019 году

539 posts in this topic

Posted

Мой дед например был уверен в завтрашнем дне, когда складывал тысячи советских рублей в Сбербанк, надо ли рассказывать что с ними потом случилось?

мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новую
Коллеги знают, что мелкие вклады переводили на новые деньги с гораздо большим коэффициентом, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Уже по этой причине это была катастрофическая ошибка Наты, но не только поэтому. В силу своей близорукости они получили Косово но потеряли РФ, отличный размен, ничего не скажешь.

Ельцину надо было ещё в 1992м году написать открытое письмо Милошевечу: Верните Косово автономию,  которая у него при Тито была, иначе потеряете Косово.

Близорукости у Ельцина было намного больше. Он все 1990е годы позволял своим военным считать НАТО врагом РФ, был против вхождения новых стран в НАТО.   А кредиты у стран НАТО брал.   К сожеленею, Клинтон не поставил Ельцина перед выбором в 1993м: Дружба с НАТО и кредиты  Или НАТО враг а врагам деньги не дают.

Edited by witgeft

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новую

Зато он был уверен в завтрашнем дне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новую

О, а еще от предков дошла легенда что копейки переводили 1 к 1 и надо держать больше копеек

Зато он был уверен в завтрашнем дне. 

...и в заначках лежали облигации сталинских займов которые немножко так заморозили на 30 или 40 лет

И я представляю какая уверенность была в деревне, где регулярно что-то запрещали/отнимали/облагали заградительным налогом

Вообще повторю эмпирическое правило - большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколение. В начале отжали все. В 30-е червонцы, золото, "граждане сдавайте валюту", наконец, коллективизация. В 47 реформа, + подписки на займы. В 61 реформа, примерно тогда же заградительный налог на подсобные хозяйства колхозников. В 91 реформа, пик нефти, видимо, немного оттянул момент. Эмпирическое правило довольно хорошо бьется

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколение

Ну так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить. Каждый год месячная зарплата по минимуму. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность!

Не то что у капиталистов, которые никогда не знают - когда и где нае...ут.

Не, наши всегда знали. Прошло 30 лет - время ждать кидалова. 

  • Россияне живут и ждутУловляя малейший знак, Понимая, что на*бут, Но не зная, когда и как. Игорь Губерман.
  •  
  •  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить. Каждый год месячная зарплата по минимуму.

И из-за возвращение Карелии в РСФСР второй памятник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить.

Вот потому СССР и развалился!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность!

Под стабильностью тут обычно понимается брежневский нефтяной вэлфер ,который сложился в основном не по осознанному решению а из за падения управляемости и эффективности использования трудовых ресурсов. "Делаем вид что работаем, делают вид что платят и поделать тут уже и нечего" вот такая вот. Потом что-то пошло не так и виновата, конечно же, перестройка, так то это наверняка был бы тысячелетний совдеп

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот потому СССР и развалился!

Не-а. Он просто без расстрелов не шмог сохранить новую общность советский народ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

просто без расстрелов не шмог сохранить новую общность советский народ

Ельцин, это понял и открыл огонь по Белому дому:beach:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ельцин, это понял и открыл огонь по Белому дому

Те, кто в Белом Доме, сами виноваты.   Им надо было просто согласится на выборы и новою конституцию, а не к мятежу призывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

эмоции подростков в СССР в 70-х при виде порнографических карт на которых-то и видно ничего не было

я ими еще в 1987-ом торговал

отличный бизнес был ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще повторю эмпирическое правило - большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколение.  ... В 91 реформа,  ...

нда … грядёт 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ельцин, это понял и открыл огонь по Белому дому

Когда Ельцин это сделал СССР не существовало, так что не повезло. Вот будь он на месте Горбачева, страна б существовала вечно. Но не было готовых отдать приказ. Такая партия и начальники, увы. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нда … грядёт 

В процессе. Но у нас немножко уже не СССР и все по другому

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

, кто в Белом Доме, сами виноваты.   Им надо было просто согласится на выборы и новою конституцию, а не к мятежу призывать.

Жертвы Сталина и СССР тоже по такой логике:beach:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обычно понимается брежневский нефтяной вэлфер ,который сложился в основном не по осознанному решению а из за падения управляемости и эффективности использования трудовых ресурсов

Именно что по осознанному решению. Леонид Ильич людишек любил и хотел дать им пожить если не по-человечески, то хоть чуть более расслабленно. Приди на его место Железный Шурик он бы этот вэлфер на танчики пустил, а несогласных в Сибирь.

И скажу я вам - может в долгосрочной перспективе так было бы лучше. Меньше б пионЭров нынче про СССР разорялись в интернетах, полагаю. Впрочем, я всегда думаю о людях слишком хорошо:resent:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Меньше б пионЭров нынче про СССР разорялись в

Хм хвалят времена Сталина сейчас в интернете:beach:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зато он был уверен в завтрашнем дне.

вы, коллега, не знаете моего деда, мешок соли он перестал обновлять в середине 70-х, а ящичек со швейными иголками его убедили выкинуть в конце 80-х

впрочем, он, по рассказам родни, здорово изменился после войны, видимо ранения,контузии и несколько часов в засыпаном блиндаже даром не прошли, полагаю

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно что по осознанному решению. Леонид Ильич людишек любил и хотел дать им пожить если не по-человечески, то хоть чуть более расслабленно. Приди на его место Железный Шурик он бы этот вэлфер на танчики пустил, а несогласных в Сибирь.

Ну, скажем так. То что народ получил побольше это да, Брежнев. А вот то что при этом медленно но верно появлялась возможность "делать вид что работаю" это уже системное падение эффективности экономики, которое сверху неоднократно пытались подкрутить и не смогли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Жертвы Сталина и СССР тоже по такой логике

Нет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при Ельцине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при Ельцине.

При Ельцине тоже выборов не было. ) Точней, были, но на результаты все плевать. А это не выборы. ) Это пантомима. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при Ельцине

Как это вообще, что то меняет наверное только вам известно:beach:

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.