Posted 25 February (edited) Предположим Девонское вымирание оказалось более сильным и затронуло более широкий круг видов.В реале Девонский кризис в первую очередь затронул морские экосистемы, и повлиял на мелководные теплолюбивые организмы значительно сильнее, чем на организмы, предпочитавшие холодную воду. Наиболее важной группой, затронутой вымиранием, были рифообразующие организмы великих девонских рифовых систем, включая строматопороидеи, ругозы и пластинчатые кораллы. Рифы позднего девона доминировали над губками и известковыми бактериями, производя структуры, похожие на те, что производят онколиты (oncolites) и строматолиты. Коллапс рифовой системы был столь резким и сильным, что основные рифообразующие организмы (представленные новыми группами концентрирующих карбонат организмов, современные склерактиниевые или «каменные» кораллы) не восстанавливались до мезозойской эры. Трилобит Kolihapeltis sp., девонский период, Марокко. Кроме того, вымирание очень сильно затронуло следующие группы: плеченогие (брахиоподы), трилобиты, аммониты, конодонты и акритархи, а также бесчелюстных рыб и всех панцирных рыб. При этом многие пресноводные виды, включая наших четвероногих предков, и наземные растения остались относительно невредимыми. А в АИ при более сильной Девонской катастрофе вымирают вообще все рыбы, в том числе кистеперые, т.е. предки наземных позвоночных, а так же такие существа, как тиктаалики, переходныне формы между рыбами и наземными позвоночными.Таким образом наземных позвоночных не случилось.Кто займет их нишу? Как пойдет дальшейшая эволюция? И что мы имеем на данный момент? Edited 25 February by жанин Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February Мир членистоногих и ходячих растений Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February Кто займет их нишу? Как пойдет дальшейшая эволюция? И что мы имеем на данный момент?А в чем проблема? Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале. Или вы хордовых совсем извели? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February Не очень разбираюсь в вопросе рыб (бесчелюстных и прочих). Но рискну предположить что может быть интересно.А именно:1) Членистоногие имеют сравнительно большие размеры чем сейчас, также, возможно, они дали много новых форм, если осилили дыхание через аналог лёгких (что вполне ожидаемо).2) Никаких ходячих деревьев (для их ходьбы нужны слишком сильные изменения в их клеточном строении). Растения сходны с современными только конвергентно (большая часть цикла размножения многих растений завязана на позвоночных животных).3) В морях во весь рост разнообразные моллюски, от мелких "плавающих сельдеулиток" до гигантских псевдоспрутов, без щупалец, питающихся обволакиванием облаков планктона.Это странный мир, где на суше во влажных дождевых лесах живут многочисленные огромные постнасекомые, среди которых, возможно, есть даже разумный вид, а в морях господствуют гигантские моллюски. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале.Кто? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February (edited) Кто?актинии? Edited 25 February by sigulin.maxim Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February триффиды, сэрА они могут существовать? Не особо помню их устройство Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February Кто? Выйдут на сушу вот эти - http://delikates.me/khozyajke-na-zametku/new-morskoj-ogurec.html Не особо помню их устройство Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 February А они могут существовать?Разумеется не могут Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 February А в чем проблема? Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале. Или вы хордовых совсем извели?Учение Дарвина всесильно, потому что оно верно, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 February Учение Дарвина всесильно, потому что оно верно, полагаюВы снова за своё? Оставьте покойничка, от его учения уже лет сто как рога да копыта остались. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February Оставьте покойничка??? Что то взамен есть? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February (edited) Что то взамен есть?Конечно есть Edited 27 February by Tala Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February Конечно естьнеоколониализм - это тот же колониализм, а неодарвинизм СТЭ, разработанная русскими учеными - это не тот же дарвинизм, охотно верю, это совсем другое дело, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February охотно верю, это совсем другое дело, полагаюНадо не верить, а матчасть учить. У дарвинизма и СТЭ - принципиально разный механизм наследования. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February У дарвинизма и СТЭ - принципиально разный механизм наследования.то есть у жирафа длинная шея не потому, что он пытался дотянуться до верхних листьев, а потому что случилась мутация, давшая особи с этой мутацией преимущество, но не сразу, а как только эта мутация случилась второй раз и рецессивные гены совпали - верю, я не дурак бороться против идеологически верных доминантных речекряков, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 February (edited) А ламаркизм-то тут причём?С таким знанием, да, остаётся только про идеологию разглагольствовать. Веру оставьте себе. Либо вникайте в математику процесса, либо не умничайте. Edited 27 February by Zenitchik Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 March Выйдут на сушу вот эти -Не выйдут. Во первых они тогда только-только появились, во-вторых за последующие 374 млн. лет они так и не удосужились освоить пресные воды, уж не говоря об освоении литорали - куда уж тут до выхода на сушу? Блин, голотурий (и иглокожих в общем) в этом плане обогнали почти все - у нас на сушу вышли кольчатые черви и онихофоры с моллюсками, даже плоские черви вышли. Share this post Link to post Share on other sites
