Возвращение Фергюссона

[Владимир Станкович]

Первая массовая казнозарядная винтовка  майора Патрика Фергюссона

https://topwar.ru/113254-vintovka-fergyusona-vintovka-s-dyrkoy-v-kazne.html

 не пошла в массы на 10% по причине непонимания начальством и того что не вписывалась в линейную тактику, и на 90% -по сугубо техническим причинам - изготовление опытной партии в 100 винтовок заняло 6 месяцев и потребовало усилий 4х оружейных  фабрик -это несмотря на ее почти гениальную простоту. Однако прошло время и эдак в 1807-11 гг в САСШ некий изобретатель обратил на нее внимание. Тем более что прошло уже почти полвека - прогресс сильно шагнул вперед, появился токарный станок Модсли, массовые паровые машины, новые качественные метчики и плашки и даже первые стандарты на резьбу... В общем к англо-американской войне 1812 года была готова партия в одну-две тысячи новых винтовок с затвором Фергюссона -но с рядом усовершенствований - и главное - с торца ствол был открытым - и заряжание производилось просто запихиванием в ствол бумажного патрона с прикрепленной пулей -вроде этих

https://papkin1.livejournal.com/162092.html

На первых пуля была круглая - но вскоре изобретатель (может быть даже это был интересовавшийся темой Холл) - догадался применить пулю удлиненную - получившую как и в РИ прозвище "желудь" или "чудесный желудь"  а в Европах - "американский желудь". Еще он усилил казенную часть и увеличил толщину запорного болта для лучшей обтюрации. Данное оружие не помешало бриттам спалить Вашингтон хотя доставило немало неприятностей... А в мир пришло простое в общем в изготовление и надежное скорострельное нарезное оружие...

 

[Граф Цеппелин]

- и главное - с торца ствол был открытым - и заряжание производилось просто запихиванием в ствол бумажного патрона с прикрепленной пулей -вроде этих

Есть у меня подозрение, что винтовой затвор Фергюссонки не обеспечит достаточной плотности закрытия просверленного насквозь ствола. Частота инцидентов с прорывом пламени мимо винта прямо в лицо стрелку будет... неприемлемой.

[Crusader]

Есть у меня подозрение, что винтовой затвор Фергюссонки не обеспечит достаточной плотности закрытия просверленного насквозь ствола.

 Ну, если казённик потолще и винт побольше - то не должно быть сильно больше, чем у обычных "болтовок", ИМХО.

[Crusader]

 А, ну и сальца на бумажку побольше..)

[Владимир Станкович]

 Ну, если казённик потолще и винт побольше - то не должно быть сильно больше, чем у обычных "болтовок", ИМХО.

Ну я не случайно упомянул утолщенный сравнительно с оригиналом запорный болт. А прорывы газов имели место и у Дрейзе и даже у Мартина Пибоди -это даже вошло в кинематограф.

 

 А, ну и сальца на бумажку побольше..

Скорее не на бумажку а на сам затвор - при испытаниях реплик его часто клинило пока не стали натирать резьбу смесью воска и бараньего жира

[Владимир Станкович]

Отмечу что данное оружие можно достаточно быстро и массово производить почти в любой стране -хоть и в Российской империи -да хоть даже в Циньском Китае эпохи Опиумных войн -- если там озаботятся покупкой дюжины другой ТВС (что вряд ли)

[sigulin.maxim]

Отмечу что данное оружие можно достаточно быстро и массово производить почти в любой стране

Проще тогда винтовку Холла запустить в производство, ее даже серийно в количестве более 30000 шт произвели

[Владимир Станкович]

Проще тогда винтовку Холла запустить в производство, ее даже серийно в количестве более 30000 шт произвели

Штуцер Холла (как и схожий с ним каммерландер Ларсена)  раз довольно таки непростое и недешевое изделие - интересный пример того как в технике  сперва создают переусложненную и глючную систему а потом переходят к простому - а ля Ремингтон или Верндль

[sigulin.maxim]

Штуцер Холла (как и схожий с ним каммерландер Ларсена)  раз довольно таки непростое и недешевое изделие

ЕМНИП Холловский штуцер был гораздо проще той норвежской винтовки, да и цена у него была вполне божеской. 17 долларов за штуку, при цене Браун Бесс в 12-14 баксов. Если вас так уж привлекает простота, то внедрите расширяющиеся или сжимающиеся пули раньше всего то делов...

[Владимир Станкович]

7 долларов за штуку, при цене Браун Бесс в 12-14 баксов.

Тут нет ошибки? Если верить вот этому сайту

http://guns.allzip.org

- то Холл в 1861м стоил 25 баксов а нарезной дульнзарядник Лоренца -16,5

[sigulin.maxim]

то Холл в 1861м стоил 25 баксов а нарезной дульнзарядник Лоренца -16,5

Я вам цену Холла для 1820 привожу - по столько их армия США закупала. К 1861 Холл уже 20 лет как не производится и вполне себе раритет

[digger]

Фергюссон в особенности и камерладеры тоже - слишком дорогие и сложные. Рулит только Дрейзе, это был настоящий прорыв в казнозарядном оружии. Почему не делали продольно-скользящий затвор с кремневым замком - АИ.