Мир баттлтек против современных вооруженных сил.

157 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А теперь потратьте сотню таких на одного меха. Без особого результата.

А почему без результата? Если броня повреждается даже от падения бр на землю, то она далеко не суперхренсломаниевая.

А если вдруг она магически хренсломаниевая и именно современным нам оружием не пробивается, то уж уронить то мех мы всяко сможем. А там он сам об поверхность разломается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы точно про ручное оружие переносимое человеком без силовой брони говорим?

Точно. И делаем вывод, что ручное противороботное ракетное оружие - невозможно и нецелесообразно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже если брать только худлит - "The Dying Time"  описание той самой Долины Мелроуз "the Melrose Valley complex, stretching across nearly a thousand kilometers of the Sulden Uplands, and the heavily terraced mountain slopes of Maria's Elegy, the capital largest city on Hesperus II and also the location of the spaceport, and the HPG station at the spaceport" - как видим уже немаленькая.

А по русски можно?

 А теперь вспоминаем что  у Лиги что гражданская война отгремела, в которой кстати эти самые 12th Atrean Dragoons, мало того что сражались не на той стороне, так ещё и были уничтожены. В условиях пост-гражданской в 3025 году вновь сформировали и уже в 26 году направили в Термополис, который любили рейдить лиранцы - вспоминаем как в самой книге описывались силы Ланнсдорфа "two depleted regiments" и "an understrength battalion".

Думаю как в таких условиях появился разнобой понятно.

Разнобой понятно, а вот плохое использование - нет. 

Это про силы Губернатора Уилмарта или силы 3rd Davion Guards которые после того как их драки на Веге запрессовали и после клановского вторжения перевели на пополнение на Гесперус где их взял в оборот "Свободный Скаи"?

И блин "Победитель"... "Victor" так перевести это что то - надмозги такие надмозги..

Да хоть горшом назови, только в печку не ставь. Победитель/Витя - без разницы. 

Силы Улмарта не рассматриваем. Хотя можно рассмотреть - кто их так комплектовал?

Теперь следующий шаг, берём понятие - Единой Системы Технического Стандарта - восприятие понятия есть?

Ну давайте рассказывайте.

Какое единое государство? Последнее государство что можно так классифицировать - Теранский Альянс до восстания 2236 года и к стандартизации в сфере он крайне мало отношения имеет. Стандарты ввела Гегемония когда в рамках Звездной Лиги создала общность. И в рамках этих стандартов все включенные в Звездную Лигу государства строили свою промышленность более 3 веков до её развала. На выходе имеем ситуацию когда для отказа от стандарта нужно полностью перестроить промышленность. И притом первый "вышедший" просто получает потерю рынков сбыта, огромные траты на перестройку производств и переучивания персонала, с не очень ясными перспективами в будущем.

Хорошо, бывшее "НАТО", бывшее "ОВД", бывший "ЕС", бывший "СССР", бывшая Звездная Лега, по сути конфедерация - так устроит?

Чего именно? - Того что ради замены стрелкового оружия не будут менять весь парк техники?

А не напомните из-за чего там был спор?

Далее то что некоторые государства не могут укомплектовать штатно свои части как влияет на появление неёмников? - Да же путем банального дезертирства с техникой? Наёмники оформились ещё  Эру Войн - до создание Звездной Лиги.

Как это государство (где воины дезертируют с тяжелым оружием) не растащили соседи? 

И все спокойно смотрели, как образуются независимые воинские формирования, которые можно использовать для переворотов. Причем техника то с атомными реакторами....

И они еще боятся атомных бомб!

Где нет взаимодействия? Какая техника забыта? - Мы точно про БаттелТех говорим?

Про БТ, только я опираюсь на книги, вы на игры.

А как будете обеспечивать лояльность наёмников которых в принудительном порядке "сформировали" в воинские части? И как другие подобные им к этому отнесутся? И это ещё не поднимая вопроса о том что люби в подобных структурах и при оружии могут банально начать стрелять в ответ - то то противник подобной дурости со стороны порадуется.

Загрядотрядами. Затем пилотов всех вон, роботов оставляем. 

Противник больше порадуется самому факту наемников. 

Так "купит" или "сформирует" - потому что в случае "сформировать силой" в этом самом государстве банально может начаться такая буча, что дело пойдет даже не о расширении владений - тут бы при своих остаться.

Все решается своими войсками. Все эти полевые командиры давятся по одному. С привлечением артиллерии, авиации и тому подобного. 

Ещё раз:

1)Потому что несколько разных гос.образований.

2)Примерно одной массы могут быть машины совсем разного назначения.

Итак, все страны массово производят технику, массово используют трофеи, и оставляют в одном строю и трофейную технику и отечественную. Почему-то каждая страна, хотя все начинали с одного (раз была единая армия) пошла по своему пути. В боях, все стороны знакомятся с новинками противника, но каждая сторона предпочитает только копировать вражескую технику целиком, вместо того что бы взять удачные решения. 

Потому же что и у нас "свободно"продаётся огнестрел (а иногда и что потяжелее)гражданам, а ранее всякое колюще-режушее исторически сложившийся консенсус который так легко перебороть поставив под контроль.

Вы вроде бы приравняли БР/мехов к БМПТ (т.е. боевая машина поддержки танков). 

Итак, где у нас свободная (частным лицам) продажа аналогов БР (т.е. танков, БМП, БТР) 

Причем с действующим вооружением, и "Тому кто купит у нас 10 БМПТ разом - атомный реактор в подарок!" 

Танк в 500 с достаточно мощным реактором как минимум не дешев. И ЯО никто не отменял. Так же как и банальную грязь в который "Железный Капут" может банально увязнуть.

В одной книге встречалось что-то типа "Если у вас мощный двигатель - то чхать вам на аэродинамику". 

Оружие вообще штука дорогая. Не отменил, так почему по вражеским БР ядеркой не пользуемся?

Основной упор как в везде на действие комбинированных сил.

Не заметил

И причём тут это? 

Вы просили пример? - Вы его получили. То что его наличие противоречит вашей теории... Ну тем хуже для теории.

Точно немцы не развернули производство американских или английских стратегических бомбардировщиков - напомню они и производство своих не разворачивали, за чем им вообще ещё и чужие разворачивать если они не могут решить требуемые вопросы. Поводу высокооктанового бензина - напомнить ситуацию с доступам не точно присадок а даже самой нефти? - Плоешти проблему нехватки так и не решили.

"СССР - ФВ-190" почему его СССР обязан был копировать?

"высокооктанового бензина (топливо - то же оружие!). Напомнить что завод по производству оборудования для крекинга в 1941 году в Сталинграде заложили и его судьбу?

И именно это подтверждает ваши слова о невозможности использования тройной техники?

Например бомбить Урал. 

Итак, разберем подробнее 

СССР получает технику из США и Вб - это значит он принял на вооружение иностранную технику. 

СССР захватывает немецкие танки - значит он принял на вооружение иностранную технику (ИТ). 

Германия захватывает советские танки - значит приняла на вооружение ИТ.

Германия захватывает американские бомбардировщики - значит приняла на  вооружение ИТ

Германия не использует американские бомбардировщики которые приняла на вооружение - значит ей это (ЧТО???)

Вот такая получается странная по вашим словам система. 

И? Вы заявляли что такое оружие вообще существовать не могло - на неверность чего я и указал. Дистанция эффективного огневого боя довольно часто "гуляет"в ту или иную сторону - та самая вечная борьба меча с шитом.

Где именно заявил?

Любопытно. Если я буду говорить, что современная война ведется на больших расстояниях, вы будете опровергать этот тезис, и в качестве примера приводить штык-ножи и саперные лопатки?

Речь не о дистанции эффективного огня, речь о дальности стрельбы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В одной книге встречалось что-то типа "Если у вас мощный двигатель - то чхать вам на аэродинамику". 

"Аэродинамику придумали те, кто не умел делать двигатели."

Я встречал в таком виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Аэродинамику придумали те, кто не умел делать двигатели."

Я встречал в таком виде.

Да. это ближе 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А почему без результата? Если броня повреждается даже от падения бр на землю, то она далеко не суперхренсломаниевая.

Люди знающие про мехов больше нас не используют против них кумулятивный заряд всё фугасами да зажигалками в БЧ пробавляются.

И стараются впихнуть побольше взрывчатки что отражено в ракетах ближнего радиуса на мехах которые при равных с дальними габаритами несут большую БЧ.

То есть броню мехов кумой сложней или почти невозможно проковырять.

Делаем выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это если они вообще знают/помнят о кумулятивном эффекте.

судя по пристрастию к человекоподобию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас