Усовершенствованный парусный миноносец.

[чукча]

Шанс зацепиться есть, особенно при специально сделанном гарпуне, но на порядки проще использовать кошки с цепями вместо канатов и даже на всю длину фала цепь не нужна, достаточно нескольких метров чтобы не перерубили.

Вы забыли объяснить почему в реале нередко удавалось оттолкнуть/оттащить брандер(если его вовремя замечали).

[sergey289121]

Вы забыли объяснить почему в реале нередко удавалось оттолкнуть/оттащить брандер(если его вовремя замечали).

Что именно объяснить? Если вовремя замечали то кошкам просто не давали зацепиться и баграми отталкивали, либо если за фальшборт цеплялись, то фальшборт отламывали и отталкивали. Главное во всем именно вовремя заметить, а дальше уже не особо важно с чем брандер.

[Граф Цеппелин]

А зачем буксируемая? Обычная шестовая мина проще и дешевле, ну а в качестве запала на самой мине стоит кремневый или колесцовый замок который дергает кто-то из команды за трос.

Шестовая мина - требует подойти в плотную и ткнуться в борт противника. Что не слишком хорошо работает против залпов картечью и грейпшотами со стороны боевых кораблей. Кроме того, для деревянного миноносца риск самому пострадать от взрыва слишком велик.

Буксируемая мина удобнее и безопаснее.

[Canis Dirus]

Это уж третья декада, ГЦ..) Там и до "Сириуса" недалеко.

Ну, с другой стороны, «Шарлотту Дандас» в 1801 году испытывали. Для очередной темы на ФАИ («Паровой буксир с буксируемым брандером меняет мир») сойдёт. И похрен, что она максимум два узла давала.

[Граф Цеппелин]

Ну, с другой стороны, «Шарлотту Дандас» в 1801 году испытывали. Для очередной темы на ФАИ («Паровой буксир с буксируемым брандером меняет мир») сойдёт. И похрен, что она максимум два узла давала.

"Это все придумал Фултон, в осемнадцатом году":

 

[Crusader]

Ну, с другой стороны, «Шарлотту Дандас» в 1801 году испытывали.

 Так я и говорю - мелкие и медленные... XD

[Кот]

1) Ранние паровые миноноски вполне имели и дополнительное  парусное вооружение, правда не для боя, а для увеличения радиуса действия (но если вдруг так нечаянно сошлось бы, что уголь на пути в базу уже того, а противник снова вот-он, - то выбирать не пришлось бы)

2) Буксируемые "на веревочке" за кормой  мины -это  тоже вполне себе реальная история, и даже с реальным  боевым применением. Правда безо всякого гарпуна: отводилась чуть вбок от курса буксира гидродинамическими силами (гуглим "мина-крылатка").

Таким образом, если объединить первое и второе, - то гипотетическая  ситуация, когда чья-нибудь миноноска, идя  под парусами (предварительно израсходовав уголь, при благоприятном положении жертвы к ветру и т.д.) попыталась бы  атаковать противника буксируемой миной, - не так уж и зело  фантастична.

Только гарпун в этой схеме явно лишний.

 

Изменено 6 Jun 2019 пользователем Кот