корея Альтернативы Корейской войны


996 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Я о Макартуре.

Если он жив - то, значит, играет. В безбашенного. Понимая, когда остановиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Макартур израсходовал на китайскую армию и ее манчжурские базы всего двадцать атомных бомб и несколько тысяч обычных. Первым делом он разбомбил мосты через пограничную реку Ялу.
пых-пых.....после чего возмущенные бойцы Уральского и яАрхангельского ВО на партсобрании приняли решение помочь трудовому народу Кореи. Правда из-за наличия полного отсутствия присутсвия какого-нибудь отрезка границы с КНДР идти решили через Арктику и Канаду, вораться в Лос-Анджелес, где захватить корабли американского флота и двигаться к Корейскому п-ову...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если он жив - то, значит, играет. В безбашенного. Понимая, когда остановиться.

Это само собой. Вот только СССР будет отступать все дальше и дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну и СССР поиграет. Пока либо не наступит полное счастье, либо сочтут за лучшее поиграть во что-то ещё... Скажем, в Мир и Дружбу. Или в рубах-парней, после лёгкого бития морды друг другу клянущихся в вечной дружбе за стаканом водки... Ну, или бурбона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Хорошо! Принимаю ваши условия. Пусть будет 84 бомбы. Это 84 американских города. В СССР в 1986 году найдутся средства доставки в один конец, ибо возвращаться назад и так и этак экипажам необязательно. А потом ко всем приходит арктический лис, ибо Америка выкладывается по нашей территории по полной, а это - ядерная зима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если нет СИГа, то по крайней мере, устроим фаллаут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пусть будет 84 бомбы. Это 84 американских города. В СССР в 1986 году найдутся средства доставки в один конец

Нету средств доставки. Даже если и долетят то собьют их на дальних подступах. Европе конечно будет хреново, но СССР это не спасет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В 1956, видимо?

Тогда:

0. Мексиканские товарищи помогут. С организацией аэродромов подскока... Или гаитянские...

1. Ту-16. В одну сторону (серийное производство с 1952)

2. Ил-28. С буксировкой до побережья Ту-4. Также оба в одну сторону...

3. Пароходы от нейтралов. Только портовые города, так что Нью-Йорк с карты стирает, а Вашингтон - нет ;(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

0. Мексиканские товарищи помогут. С организацией аэродромов подскока... Или гаитянские...

И тут мозги начали закипать...

3. Пароходы от нейтралов. Только портовые города, так что Нью-Йорк с карты стирает, а Вашингтон - нет ;(

Тут тоже...

1. Ту-16. В одну сторону (серийное производство с 1952)

2. Ил-28. С буксировкой до побережья Ту-4. Также оба в одну сторону...

А ПВО бездействует, ага...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, знавал я мужичка, который примерно в ту же эпоху или несколько позже лётывал на Ил-28Р над Европой. Фотографировал. Не сбили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Фотографировал. Не сбили.

А что, война была?

Опять же, где именно над Европой?

Опять же, Европа - не Америка.

Изменено пользователем Крысолов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По мексиканским товарищам - оборудовать грунтовку смогут, если заранее забросить офицеров инженерных войск. Вот с доставкой топлива - сложнее будет. Но тоже решаемо... Во всяком случае, варианты использовать их для эвакуации пилотов "в полторы стороны", то есть не возвращаются, а выбрасываются над Мексикой, прорабатывались... И агентура была.

А пароходик... Ну, фрахтуется швед забрать груз в Лиссабоне. При нём сопровождающий. Который и приводит в действие содержимое контейнера. В порту Нью-Йорк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где над Европой? Подробности, увы, скудны. Но над ФРГ пролетал. Военное время - да, усложнит. Но до ПВО со 100% эффективностью ещё далеко...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, фрахтуется швед забрать груз в Лиссабоне. При нём сопровождающий. Который и приводит в действие содержимое контейнера. В порту Нью-Йорк.

<{POST_SNAPBACK}>

Это в любом случаи одноразовый вариант. Тем более камикадзе в СССР специально не воспитывали. Ну допустим, произойдёт ядерный взрыв в гавани Нью-Йорка, и Что? Да, это ослабит мобилизационный потенциал США (Нью-Йорк сильно постродает, но разрушен не будет), но без ударов по другим целям это камаринный укус. Весь смысл ядерного паритета держится на невозможности отражения ответного ядерного удара в масштабах страны. Ставить в зависимость существование своей нации (или строя) в том виде в каком она существует от своих личных амбиций не сможет даже самый отмороженный отмозок. Иначе он физически не пробьётся на тот уровень где принимают подобные решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Одноразовый, да. Или даже нуль-разовый. Он, как, по-видимому, вариант с "мексиканскими коммунистами" может быть совершенно виртуальным. Но само наличие угрозы - либо приведёт Макартура к более спокойному поведению, либо ему предстоит совершенно случайная гибель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ставить в зависимость существование своей нации (или строя) в том виде в каком она существует от своих личных амбиций не сможет даже самый отмороженный отмозок. Иначе он физически не пробьётся на тот уровень где принимают подобные решения.

Но Макартур то пробился! (В этой теме) И ведет себя, как отморозок! А нам что, нельзя????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ключевое слово как.

Это тонкое искусство, изображать отморозка, останавливаясь вовремя. Но Макартур, судя по его героическому бегству с острова Коррехидор, им владеет до тонкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

СССР неизбежно проигрывает ТМВ, если она начинается в 1956 (84 бомбы против пары тысяч маловато будет). Что, Молотов и компания решатся пожертвовать страной и собой лично ради венгерских товарищей?

<{POST_SNAPBACK}>

При таком соотношении сил Макартур, отхватив кусок Венгрии, и построив там пару баз, может сам начать переговоры с руководством СССР. На предмет свертывания ядерной и ракетной программ СССР. В ультимативной форме. И сроки даст такие, чтоб не успели на пароходах заряды в порты США доставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Угадайте, что сделают Англия и Франция после того как дело неиллюзорно запахнет ядерными бомбардировками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У нас есть прекрасный выход! В РИ его применили к Джону Кеннеди!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Угадайте, что сделают Англия и Франция после того как дело неиллюзорно запахнет ядерными бомбардировками.

Затихарятся и будут сидеть как мышь под веником!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В РИ его применили к Джону Кеннеди!

<{POST_SNAPBACK}>

негарантированный результат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Затихарятся и будут сидеть как мышь под веником!

Нет, по всей вероятности очень по-доброму попросят гегемона пойти в известном направлении. А с Англией в середине 50-х еще нужно считаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, а почему все сошлись на том, что Макартур будет президентом?Как показывает практика выборов в Америке в 20 веке,там могут избрать глуповатого,некомпетентного...Но не ОТМОРОЗКА!Система этого не допустит, да и у народа мозгов хватить должно.Это все же не 21 век (типа переизбрание Буша)Думается мне как в РИ пришел Эйзенхауэр,так и в этой реальности он придет после гибели вице-президента.Конечно. какие-то отличия будут (мне например жаль Пуэрто-Рико в этом мире))), но по сути не очень значительные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

. А с Англией в середине 50-х еще нужно считаться.

<{POST_SNAPBACK}>

Макартур может и не обратить внимания на мнение европы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас